Kokoomus on Suomen paras tulevaisuutta ajatteleva puolue.
Yksilöä ei voi valtiollistaa. Kaikkea ei voi kaataa yhteiskunnan niskaan.
Kaikkea ei voi myöskään valtion rahalla työllistää, jos ulkomaiset ostajat eivät osta suomalaisten vientiryritysten tuotteita. On katsottava tulevaisuuteen Suomen kilpailukyvyn varmistamiseksi. Ja sitähän kokoomus tekee parhaiten Suomen puolueista.
P.s.
Demarit puuhaavat välikysymystä eläkeiän nostamisesta tilanteessa, jossa Suomella on 2010-luvulla 400 000 eläkeläsitä nykyistä enemmän ja työllisiä 200 000 nykyistä vähemmän. Julkinen talous ei kestä sitä, ellei jotain tehdä. Sitä on ihmetelty, että perussuomalaiset ryntäsivät vasemmiston kelkkaan
ja ovat näin asettumassa tukemaan politiikkaa, jossa työvoimaa saatava sitten ulkomailta satoja tuhansia.
Yksilöä ei voi valtiollistaa. Kaikkea ei voi kaataa yhteiskunnan niskaan.
Kaikkea ei voi myöskään valtion rahalla työllistää, jos ulkomaiset ostajat eivät osta suomalaisten vientiryritysten tuotteita. On katsottava tulevaisuuteen Suomen kilpailukyvyn varmistamiseksi. Ja sitähän kokoomus tekee parhaiten Suomen puolueista.
P.s.
Demarit puuhaavat välikysymystä eläkeiän nostamisesta tilanteessa, jossa Suomella on 2010-luvulla 400 000 eläkeläsitä nykyistä enemmän ja työllisiä 200 000 nykyistä vähemmän. Julkinen talous ei kestä sitä, ellei jotain tehdä. Sitä on ihmetelty, että perussuomalaiset ryntäsivät vasemmiston kelkkaan
ja ovat näin asettumassa tukemaan politiikkaa, jossa työvoimaa saatava sitten ulkomailta satoja tuhansia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä se työvoima täällä tekis?Suomessa ei ole eikä tule työvoimapulaa,ellei sitten puhuta orjatyövoimasta joka kyllä kelpaisi lihottamaan muutamien teollisuuspamppujen lompakoita,niiden samojen joiden perseitä kokoomus nuolee.
Muiden lompakko laihtuu ja sittenhän se julkinen talous nousee,vai mitä?
siltä kanstilta, miten saisivat tavikset maksamaan omat etunsa ja elämisensä.
Kaikkea ei tosiaan voi, eikä pidäkään kaataa yhteiskunnan niskaan. Esimerkiksi verovaroilla ei pidä tukea yksityisiä yrityksiä. Eikä tosiaan ole syytä polttaa "velkarahaa" elvyttämiseen, jolla ei ole saatavissa mitään järkevää hyötyä ... nytkän porvarihallitus näin toimii, eli polttaa velkarahaa kohteisiin jotka olisivat käynnistyneet joka tapauksessa, tai eivät olisi olleet ilman tätä "elvytystä" missään muodossa järkeviä toteuttaa.
Josko nyt sitten katsottaisiin sitä tuolevaa "työvoimapulaa", ei sen ratkomiseen tarvita mitään eläkeikärjojen nostamista, vaan työolosuhteiden parantamista että ihmiset kykenevät työtä (jos sitä edes on tarjolla vanhoille) tekemään pidempään. Alle puolet siirtyy eläkkeelle nytkään eläke-ikäisenä, vaan huomattavasti aiemmin. Se on se onhelma, mutta eihän pölöporvari tajua realismia, kivalta näyttäisi laskelma "budjetissa", vaikkakin valheellisena niin kuin valtaosa noista kusetuksista. Siispä turpaan vaan hallitukselle tässä tilanteessa sooloilusta ;) Potkut tumpuloille perseeseen.
Kukaan ei ole puuhaamassa sellaista välikysymystä, jossa vastustettaisiin sitä, ettei mitään tehdä tulevien ongelmien ratkaisemiseksi. Välikysymys koskee vain ja ainoastaan eläkeiän nostamista. Nyt saat sitten tilaisuuden osoittaa sen, miten eläkeiän nostaminen lisää työuria. Muistukseksi vaan, että Ruotsissa on 61 vuoden eläkeikä ja työurien pituus silti kolme vuotta enemmän kuin meillä.
Onneksi et ole ainoa mielipiteissäsi, vaan Kokoomuksella on vankka etumatka muihin kilpailijoihin.