Kuka mahtaa olla töissä 65-vuotiaana?
Tilastojen mukaan 50% työvoimasta (poislaskettu sairaat ja muut ei-työvoimaan luetut) on jo eläkkeellä 59-vuotiaina. Siitä alkaakin raju alamäki ja 64 -vuotiaasta työvoimasta enää alle 10% on töissä ja todellisuudessa 65 -vuotiaista töissä vain ani harva.
Eläkerahat saadaan riittämään paremmmin pakottamalla kansa tekemään töitä 65-vuotiaaksi vaikka väkisin. Nimittäin mitä kauemmin työskentelee, sitä aiemmin kuolee pois eläkkeitä nauttimasta. Tästä on tilastokeskuksella ja eläketurvakeskuksella selkeät tilastot.
Jokaisen eläkkeelle jäännin varhennusvuoden välillä 60 - 65 vuotta on tilastoissa todettu lisäävän todennäköistä jäljellä olevaa elinikää useita vuosia ja tätä ei voida sallia, muuten ei eläkerahat riitä. Eli varsinaista kuoleman matematiikkaa. Helppoa, eikö totta!
Tilastojen mukaan 50% työvoimasta (poislaskettu sairaat ja muut ei-työvoimaan luetut) on jo eläkkeellä 59-vuotiaina. Siitä alkaakin raju alamäki ja 64 -vuotiaasta työvoimasta enää alle 10% on töissä ja todellisuudessa 65 -vuotiaista töissä vain ani harva.
Eläkerahat saadaan riittämään paremmmin pakottamalla kansa tekemään töitä 65-vuotiaaksi vaikka väkisin. Nimittäin mitä kauemmin työskentelee, sitä aiemmin kuolee pois eläkkeitä nauttimasta. Tästä on tilastokeskuksella ja eläketurvakeskuksella selkeät tilastot.
Jokaisen eläkkeelle jäännin varhennusvuoden välillä 60 - 65 vuotta on tilastoissa todettu lisäävän todennäköistä jäljellä olevaa elinikää useita vuosia ja tätä ei voida sallia, muuten ei eläkerahat riitä. Eli varsinaista kuoleman matematiikkaa. Helppoa, eikö totta!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä ei ole otettu keskusteluun varsinaista ongelmaa. Eli sitä että suuret ikäluokat (ja vanhemmat) ovat luvanneet itselleen liian suuret eläkkeet. Ongelma ei ole nuoremmissa ikäluokissa ja heidän mahdollisesti pitenevässä eliniässä.
Oletetaan työura alkaa 23v ja kestää kunnes täyttää 65v, eläkejärjestelmä reaalituotto 2.5% vuosi. Koko työuran vakiopalkka ja eläke 60% 65v eteenpäin, niin:
synt.v. eläke ker potti loppu
s1940 7.77 80
s1945 9.14 83
s1950 10.71 88
s1955 12.26 92
s1960 13.68 97
s1965 15.47 105
s1970 16.65 110
s1975 17.60 115
s1980 18.51 121
s1985 19.24 126
s1990 19.87 131
s1995 20.37 136
s2000 20.73 139
s2005 20.92 141
s2010 20.94 142
-------------------------------
s1980 18.51 121 tarkoittaa syntynyt 1980, 18.51*vuosipalkka kerättynä TEL maksuina, 121 vuotiaana on nostanut maksaneensa TEL maksut.
Eivät taida elää keskimäärin 121 vuotiaaksi.
Lisäksi vanhemmilla ikäluokilla eläke on suurempi kui 60% keskipalkasta.
----------------------------
TEL maksuina käytetty
vuosi Työeläkemaksut
1957 0.00 %
1958 0.00 %
1959 0.00 %
1960 0.00 %
1961 0.00 %
1962 5.00 %
1963 5.00 %
1964 5.00 %
1965 5.00 %
1966 5.00 %
1967 5.00 %
1968 5.00 %
1969 5.00 %
1970 5.00 %
1971 5.50 %
1972 6.00 %
1973 6.50 %
1974 6.80 %
1975 6.87 %
1976 7.49 %
1977 9.01 %
1978 8.19 %
1979 9.56 %
1980 10.84 %
1981 11.03 %
1982 9.89 %
1983 9.17 %
1984 8.59 %
1985 9.09 %
1986 9.33 %
1987 10.14 %
1988 11.74 %
1989 12.69 %
1990 15.48 %
1991 18.08 %
1992 16.38 %
1993 17.37 %
1994 16.57 %
1995 17.43 %
1996 17.58 %
1997 17.54 %
1998 17.79 %
1999 18.31 %
2000 17.17 %
2001 18.94 %
2002 19.52 %
2003 20.01 %
2004 20.14 %
2005 20.14 %
2006 20.42 %
2007 20.69 %
2008 20.96 %
2009 21.24 %
2010 21.51 %
2011 21.79 %
2012 22.06 %
2013 22.34 %
2014 22.61 %
2015 22.88 %
2016 23.16 %
2017 23.43 %
2018 23.71 %
2019 23.98 %
2020 24.26 %
2021 24.53 %
2022 24.81 %
2023 25.08 %
2024 25.35 %
2025 25.63 %
2026 25.90 %
2027 26.18 %
2028 26.45 %
2029 26.73 %
2030 27.00 %
2031 27.00 %
2032 27.00 %
2033 27.00 %
2034 27.00 %
2035 27.00 %
2036 27.00 %
2037 27.00 %
2038 27.00 %
2039 27.00 %
2040 27.00 %
2041 27.00 %
2042 27.00 %
2043 27.00 %
2044 27.00 %
2045 27.00 %
2046 27.00 %
2047 27.00 %
2048 27.00 %
2049 27.00 %
2050 27.00 %
2051 27.00 %
2052 27.00 %
2053 27.00 %
2054 27.00 %
2055 27.00 %
2056 27.00 %
2057 27.00 %
2058 27.00 %
2059 27.00 %
2060 27.00 %
2061 27.00 %
2062 27.00 %
2063 27.00 %
2064 27.00 %
2065 27.00 %
2066 27.00 %
2067 27.00 %
2068 27.00 %
2069 27.00 %
2070 27.00 %
2071 27.00 %
2072 27.00 %
2073 27.00 %
2074 27.00 %
2075 27.00 %
2076 27.00 %
2077 27.00 %
2078 27.00 %
2079 27.00 %
2080 27.00 %
2081 27.00 %
2082 27.00 %
2083 27.00 %
2084 27.00 %
2085 27.00 %
2086 27.00 %
2087 27.00 %
2088 27.00 %
2089 27.00 %
2090 27.00 %
2091 27.00 %
2092 27.00 %
2093 27.00 %
2094 27.00 %
2095 27.00 %
2096 27.00 %
2097 27.00 %
2098 27.00 %
2099 27.00 %
2100 27.00 %
2101 27.00 %
2102 27.00 %
2103 27.00 %
2104 27.00 %
2105 27.00 %
2106 27.00 %
2107 27.00 %
2108 27.00 %
2109 27.00 %
2110 27.00 %
2111 27.00 %
2112 27.00 %
2113 27.00 %
2114 27.00 %
2115 27.00 %
2116 27.00 %
2117 27.00 %
2118 27.00 %
2119 27.00 %
2120 27.00 %
2121 27.00 %
2122 27.00 %
2123 27.00 %
2124 27.00 %
2125 27.00 %
2126 27.00 %
2127 27.00 %
2128 27.00 %
2129 27.00 %
2130 27.00 %
2131 27.00 %
2132 27.00 %
2133 27.00 %
2134 27.00 %
2135 27.00 %
2136 27.00 %
2137 27.00 %
2138 27.00 %
2139 27.00 %
2140 27.00 %
2141 27.00 %
2142 27.00 %
2143 27.00 %
2144 27.00 %
2145 27.00 %
2146 27.00 %
2147 27.00 %
2148 27.00 %
2149 27.00 %
2150 27.00 %
2151 27.00 %
2152 27.00 %
2153 27.00 %
Suomen eläkemallin isä on Teivo Pentikäinen. Aikalaiskertomusten mukaan alusta asti on ollut selvää myös Teivo Pentikäiselle, että eläkemaksut eivät tule riittämään.
Kyllä eläkeiän nostaminen on välttämätöntä. Eläkeläiset ja nuoremmat sukupolvet hyötyvät välittömästi eläkeiän nostamisesta, koska näin saadaan lykättyä mahdollisia leikkauksia ja säästettyä eläkerahoja.
Työeläkemaksu on nykyään vajaa 22 prosenttia. Nuoremmat sukupolvet saisivat heille tulevan oman eläkkeensä maksettua jo 10 prosentin eläkemaksuilla.
Vaihtoehto on siis se, että peitetään silmät ongelmilta ja rahojen loppuessa tehdään kovat leikkaukset kaikkien eläkkeisiin tai ryhdytään jo ennakolta valmistautumaan ankeampaan huomiseen.
Yksityishenkilölle ei velkajärjestelyä myönnetä, jos hän velkaantuu vaikka tietää että ei voi veloistaan selviytyä. Tällöin puhutaan kevytmielisestä velkaantumisesta. Nyt on kuitenkin liikkeellä mahtavat voimat tosiasioiden järkiratkaisuja vastaan.
Koska minunkin mielestä asia on ollut tiedossa vähintään kymmenen vuotta.
Jo edellisessä uudistuksessa olisi laskenta pitänyt muuttaa kaikilta esim 1995 alkaen takautuvasti (tai niin pitkälle, kun dataa on tallessa)
Miksi sallittiin valinta kumpi tuottaa suuremman eläkkeen 2010 asti.
Vastaan itse: Poliitikoilla ei ollut rohkeutta puuttua suuren väestöryhmän etuuksiin ja kuuluivathan he itsekkin tähän ryhmään.
Ehkä sen vuoksi että Ay-liikkeen kantava voima on ollut 40-luvulla syntyneet ja AY-liike haluaa pitää kiinni peruskannattajakuntansa eduista. Ratkaisut valmisteltiin ryhmässä, jonka puheenjohtajana oli Kari Puro s. 1941. Myös valtaosa työryhmän muista jäsenistä oli käsittäkseni syntynyt 40-luvulla.
Jo OECD aikanaan ihmetteli sitä, miksi eläkeleikkaukset eivät lainkaan koske 40-luvulla syntyneitä.