1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.
Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
6. Ehkäisy on syntiä.
Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
=========================
Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.
Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.
PS. Vl-herätysliikkeen perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen."
Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.
Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
6. Ehkäisy on syntiä.
Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
=========================
Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.
Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.
PS. Vl-herätysliikkeen perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen."
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ämmä on halventava nimitys naisesta. Oli ihan sama, kirjoittaako sen muotoon M, vai ämmä. Samaa tarkoittaa. Ei ole hyvä tämä ämmä-sana!
Ämmä on murrettaq, ja tarkoittaa arvaostettua vanhaa naista. Ei VL;ää.
VILJELKÄÄMME MURRETTA KUKIN OMALLA PAIKKAKUNNALLA, MISSÄ KUKAKIN ON MURRETTA PUHUNUT.
KIRJOITUS KIELI ON ERIKSEEN
taitolaji! ;D
esim. tällaisia yhdys sanoja:
Rekka auto, mansikka paikka, leikki mökki, makkara pötkö jne.
pirun murteella uskovaisia ihmisiäkin epäuskoisiksi.
sillä ämmä ei tarkoita VL:ää, siis väestöliittoa.
avaus.
Siis onko M-sana sopiva vaikko ei. Ite näkisin niin, että se riippuu M-sanan soinnista ja sävystä.. Ja tietenkin merkityksestä.
Mustalaisviulu: kaunista musiikkia
Missi: kaunis nainen
Mustikka: nam!
Mersu: minulla
Muonio: pohjoisessa
Moska: yäk
Molopää: tupakilla ry:n pihassa
M-sanoja on monenlaisia. Esimerkiksi Mankka on M-sana. Se on silloin hyvä sana, jos sillä kuuntelee uskolle sopivaa musiikkia. Myös musiikki on M-sana ja tässä pätee sama, kuin mankassakin. Musiikki on hyvää, jos se on uskolle sopivaa, kuten klassinen ja hengelliset laulut,lähinnä siioninlaulut ja virret.
M-sanoissa on myös rumia sanoja, kuten Mu.....
Eli riippuu tismalleen, mikä sävy tai sointi M-sanalla on!
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.** Jumalalle kelpaa vain Jeesus, ja Jeesus vie mukanaan omansa, ei Jumal- uskovia.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.** Ei ole, ei ole yhtään armolahjaa, ei profetoimisen, ei parantamisen, ei kilillä puhumista, pelkkää ihmisten kuivaa kalaa.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.** Jumalan Valtakuntaa ei voi sormella osittaa, se heidän höpötys on saatanasta, ei Jeesuksesta.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?** Mutta ei pelasta, koska on >> Matt. 28:18 Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.> Kukaan EI SITÄ MINULTA RIISTÄ, itse minä sen annan pois. Minulla on valta antaa se ja valta ottaa se takaisin. Niin on Isäni käskenyt minun tehdä. < Ei edes SRK: Naurettavaa.
5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.
Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.** Jumala ei anna yhtään syntiä anteeksi. Jeesus antaa. Jumala ei tuomitse, Jeesus tuomitsee.
6. Ehkäisy on syntiä.
Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.** Ei edes puhuta ehkäisytä. Se riittää.
Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.** Kysmys on lakosta, ja vallasta, ihmisen hallitsee näin tyhmempiään.
Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.** Ei, kun Jeesus tietää. Jumala ei ole puhut kenellekään 2400 vuoteen.
PS. Vl-herätysliikkeen perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen." ** Amen.
oletko Jussi P kempeleestä ?
jussi.
mielivaltaisesti M-avauksia palstalta.
morjestin maantiellä Maijaa. Maijalla mahtavan mehukkaat mokkulat. Meinasin maistaa mokkulaa mutta Maija mätkäisi minua. Mieli maissa matelin mökkiini.
M.PAKINAA OLI 10 PISTETTÄ JA PAPUKAIJA MERKKI
jonkun puhujaveljen saarna?
asialla! Ei puhuja-veli.
Kampela?
"PS. Vl-herätysliikkeen perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen."
Olin luullut että Lars Levi Laestadius perusti lestadiolaisuuden eikä vanhoillislestadiolaisuutta.
1.Eikö kaikki muutkin uskonnot/lahkot julista, että he ovat ainoita oikeita uskovaisia?
2. Katso kohta 1.
3. Katso kohta 1.
Jumalan valtakunta on kaikkialla maailmankaikkeudessa ja se sisältää sekä pahat että hyvät ihmiset sekä luonnon ja sen kaikki osaset. Jokainen meistä kuuluu Jumalan valtakuntaa, halusi tai ei. Ja me kaikki olemme Jumalan lapsia, halusimmepa tai emme. Eikä se siitä muuksi muutu. Jokainen meistä saa sen minkä ansaitsee sitten kun aika koittaa. Se mitä tapahtuu, tietää vain Luoja yksin.
4. Katso kohta 1.
5. No tässä eroavaisuuksia kyllä löytyy, myönnän.
6. Katso kohta 5.
Jokaisella uskonnolla/lahkolla on omat saarnaajansa ja he kuuluvat yleensä vallanhimoiseen eliittiin, joka nostaa itsensä riviuskovaisten yläpuolelle.
Jos ei nyt sitten pienenä poikkeuksena mainita Veikko Hurstia, rauha hänen sielulleen.
Sillä kyllä ne todelliset uskovaiset ja toisia ihmisiä pyyteettömästi auttavat ihmiset löytyvät aivan muualta kuin uskontojen/lahkojen johtohahmoista.
Minusta tuntuu, että monilla papeilla ja saarnaajilla on jeesus syndroma. Tarkoittaa, että he kuvittelevat olevansa varmasti Jumalan oikealla puolella.
Oliko edes Jeesus itse varma siitä, että hän olisi Jumalan poika ja että häntä varten oli valmistettu paikka taivaan valtakunnassa?
"Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?" Eikö Jeesus näin ristillä tuskissaan huutanut?
Miten voi silloin vaivainen ihminen olla koskaan varma pelastumisestaan?
Paitsi uskomalla Jumalan rakkauteen ja koettaa olla edes jonakin täällä maan päällä?
oli väärässä.
Olen kuitenkin saanut sen käsityksen, että kaikki uskonnot/lahkot pitävät omaa oppiaan ainoana oikeana. Eikö se ole sama asia?
Muslimit ja jehovat harhaoppineita? Miksi? Jehovat lukevat samaa Raamattua kuin kristityt. Eivätkö jehovat ole kristittyjä? Mikä heidät erottaa kristityistä?
Miksi muslimit ovat harhaoppineita? Hekin uskovat samaan jumalaan kuin kristityt. He kutsuvat vain jumalaansa allahiksi. Sehän on sama asia. Hekin kuvittelevat olevansa parempia kuin muut uskovaiset.
Ja kaikkia näitä uskontoja/lahkoja johtavat miehet, nimenomaan vallanhaluiset miehet, jotka päivä toisensa jälkeen kertovat alamaisilleen, että nämä ovat parempia kuin muut ja uskovat oikeammin kuin muut. JOS nämä tekevät niinkuin papit/saarnaajat heitä neuvovat tekemään. Se että on johtajien mielestä parempi ja oikeampi uskovainen, täytyy jotenkin ansaita.
Kiitän Luojaani, että minun ei tarvitse ansaita Hänen rakkauttaan vaan, että saan sen aina ja että Hän suuressa viisaudessaan kurittaa rakasta lastaan eikä tuomitse vaan neuvoo.
Uskontojen/lahkojen suurmiesten kasvatustapa on vanhanaikainen kiristys, uhkaus ja lahjonta-tyyli.
nähnyt tämän hyvän avauksen joskus aikaisemminkin. Kertaus on opintojen äiti.
kertaa. Onko vanhoillislestadiolaiset niin kovapäisiä, että eivät ymmärrä elävänsä hengellisessä valheessa?
voidaan tulkita tietyllä taholla spämmäykseksi. Sehän on ymmärtääkseni yksi syy poistaa aloitus. ;D
Oliko spämmäys kirjattuna sheriffin toimintaperiaatteisiin?
totuutta?
Ymmärsit kommenttini väärin, mutta sellaista satuu. Avauksessahan oli se totuus, mutta kestääkö vl. Se on jo toinen juttu.
väärinkäsitykseni.
Saat anteeksi! Väärinkäsityksiä sattuu, ja erehtyminen on inhimillistä.
Kaikki o'ke!
vilkuttaa?
En ole puhujaveli, joten ei tartte vilkuttaa eikä pilkkiä.
minulla onkin ilmennyt viime aikoina tuon vilkuttelun seurauksena sellaisia tenniskyynärpään oireita. olen tässä vähän tuumaillut, josko menisin ottamaan kortisonipiikin. sellainen paikallinen kortisonipistos ei ole niin vaarallista verrattuna siihen, jos joutuis syömään kortisonia sisäisesti.
Jaa, että oikein kortisonipilkkiä ottamaan. En ole kuullutkaan, että kortisoni on pilkillä tenniskyynärpään kanssa. Taisin lukea väärin. No, ei se mitään, sanotaan Uutisvuodossakin.
puhuin piikistä.
mutta siitä olemme varmaankin harvinaisen yksimielisiä, että hyvin usein on laitettava pilkit killuun?