Matti Vanhasen Rukan lumilla saama oivallus on vasta alkusoittoa sille, mitä on odotettavissa. Vanhasen hiihtoretkioivallusten taustalla on hänen talouspoliittinen gurunsa Vesa Vihriälä, joka teki kuulun globalisaatioraportin vuonna 2006. Monet arvelivat silloin, että se on tehty nimenomaan Kepun talouspoliittiseksi ohjelmaksi.
Vihriälän raportissa esitettiin jo sitä, eläkeikää pitäisi tarkistaa. Siinä ehdotettiin myös, että irtisanomissuojaa pitäisi heikentää, paikallista sopimista lisätä, sosiaalietuja vähentää ja ottaa käyttöön lukukausimaksuja oppilaitoksiin. Vihriälä ehdotti mm., että ns. eläkeputkeen joutuneilta pitäisi evätä ansiosidonnainen työttömyyskorvaus ja korvata se kaikille samansuuruisena perustulona.
Vasemmisto piti tätä Matti Vanhasen tilaamaa raporttia uutena yrityksenä saada työreformi aikaan. Kepu ja erityisesti Vanhanen palaa jatkuvasti tähän työreformiin eri muodoissaan. Se on Vanhasen lempilapsi ja siinä hän ajaa jo monessa kohdin Kokoomuksestakin oikealta ohi. Vanhanen onkin ihan väärässä puolueessa, niin ilmeinen kokoomuslainen hän on monissa kysymyksissä. Se on mitä ilmeisemmin syy siihen, että Kepun kannatus on jyrkästi laskenut. Ihmiset äänestävät suoraan Kokoomusta eikä kiertotietä Kepun kautta.
Vihriälän raportissa esitettiin jo sitä, eläkeikää pitäisi tarkistaa. Siinä ehdotettiin myös, että irtisanomissuojaa pitäisi heikentää, paikallista sopimista lisätä, sosiaalietuja vähentää ja ottaa käyttöön lukukausimaksuja oppilaitoksiin. Vihriälä ehdotti mm., että ns. eläkeputkeen joutuneilta pitäisi evätä ansiosidonnainen työttömyyskorvaus ja korvata se kaikille samansuuruisena perustulona.
Vasemmisto piti tätä Matti Vanhasen tilaamaa raporttia uutena yrityksenä saada työreformi aikaan. Kepu ja erityisesti Vanhanen palaa jatkuvasti tähän työreformiin eri muodoissaan. Se on Vanhasen lempilapsi ja siinä hän ajaa jo monessa kohdin Kokoomuksestakin oikealta ohi. Vanhanen onkin ihan väärässä puolueessa, niin ilmeinen kokoomuslainen hän on monissa kysymyksissä. Se on mitä ilmeisemmin syy siihen, että Kepun kannatus on jyrkästi laskenut. Ihmiset äänestävät suoraan Kokoomusta eikä kiertotietä Kepun kautta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ay-fasistien lopullisen tuhon merkiksi.
Kyllä on hienoa huomata, että keskustassakin on vihdoinkin ihmisiä, jotka ymmärtävät, mistä hyvinvoinnin rahoittamisessa on lopulta kysymys: siitä, että työtä tekevät ihmiset maksavat omalla työllään paitsi oman hyvinvointinsa, myös niiden ihmisten hyvinvoinnin, jotka eivät syystä tai toisesta työtä tee.
-Jäbä
Mitään asiaa eikä uutta sekossasi kylläkään ollut.
olet kaikkia ansiosidonnaisia, esim eläkkeitä vastaan. Jos kerran tasaeläke, miksei sitten kaillle sama työttömyysturva. Demarithan pääsisivät tätä kautta punamultaan, Kokoomus ei varmaan luovu ansiosidonnaisista, mutta Kepulle luopuminen sopii jostain syystä eritäin hyvin.
Juuri noin pitää toimia. Silloin kun puolueella on ohjelma, sitä tulee noudattaa. Kepulla on siis talouspoliittinen ohjelma, ja puolue on ohjelmallaan saanut vaaleissa riittävän kannatuksen (tässä tapauksessa suurimman puolueen aseman) niin silloinhan olisi äänestäjien pettämistä toimia toisin.
Vasemmisto voi pitää ohjelmaa vääränä, sekin kuulu politiikkaan. Vasemmistolla on vaan se ongelma, että se kylllä pitää ohjelmaa vääränä, mutta ei osaa kertoa mikä olisi oikea ohjelma, mikä olisi vasemmiston vaihtoehto. Vaihtoehdon puuttuessa myös kannatus laskee, ihmiset eivät luota poliitikkoihin, jotka vain räksyttävät muiden ohjelmista, mutta joilla ei ole omaa selkeää kantaa asioihin. Demareille kävi Heinäluoman johdolla näin, ja meno on vain pahentunut Urpilaisen johtajuuden (tai sen puutteen) myötä.
Vasemmistolla olisi nyt oppositiossa mahdollisuus esittää omia talouspoliittisia ohjelmia siitä, kuinka suurten ikäluokkien eläköitymisen ja ikääntymisen kustannukset tulevaisuudessa hoidetaan. Olisi hienoa jos sinä voisit esitellä tuollaisen ohjelman, minä ainakaan sellaista en ole löytänyt.