Onko raskauden ehkäisy opillinen kysymys vai ei? Mielestäni juuri tuo oli koko Voimala -ohjelman keskeisin kysymys? Siihen haluaisin myös vastauksen. Ja tuosta vastauksesta riippuu tietenkin myös se, onko VL-liikkeen sisällä oikeasti ehkäisykieltoa vai ei? Siis mitä te VL-ihmiset ajattelette, onko kyse opista vai ei?
Ehkäisykielto - opillinen kysymys?
ihan pihalla
161481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei se mikään uskonkappale ole. Eikä mielestäni mikään opinasia. Ehkäisy on syntiä. Yhtä kadottava synti kuin murha tms.
tiedä näköjään opista mitään.
Jäivät suu auki ihmettelemään toimittajan kysymystä.
Olen ennenkin pannut merkille, että vl-läiset eivät
tiedä Raamatusta juuri mitään.
Minä kiitän nuoria äitejä, että he ylipäätänsä uskaltautuivat keskustelemaan televisioon. Mielestäni he olivat vilpittömiä. Kiitos!Toivoisin kuitenkin, että lestadiolaisvanhemmat seuraavalla kerrallalla heräisivät jo pohtimaan ja ennen kaikkea olemaan rehellisiä juuri tämän keskeisimmän perhekokokysymyksen äärellä.
Juuri näin. Minulla on ystävä, jolla on iso perhe. Ystävä ei ole VL, eikä hänellä ole edes sukujuuria VL-liikkeeseen tai muihinkaan ehkäisyä paheksuviin uskontokuntiin. Hän lapsirakkaana ja äidillisenä ihmisenä vain halusi ison perheen, 7 lasta. Iso perhe ei siis ole uskonopillinen kysymys hänelle.
Haluaisin kuitenkin tietää, ajatteletteko te vl-äidit kaikesta huolimatta syvällä sydämessänne niin, että raskauden ehkäisy on uskonoppi ja pelastuskysymys. Oletteko rehellisiä, kun sanotte, ettei kieltoa ole, jos kuitenkin pohjimmiltanne ajattelette, että Jumalan antama kielto on?
Ehkäisy ei ole kielletty. Suomi express tv2
asiayhteydessä, tosin niinniin kiärästi, että sen ymmärtää vain asialle vihkiytynyt sisä- tai ulkopuolinen. Otti keppihevosekseen uskonnonvapauden ja liikkeen oikeuden määritellä SYNTI.
EHKÄISY ON SYNTI vl-uskon mukaan. Ne, jotka ehkäisevät, toimivat liikkeen OPPIA VASTAAN.
Sitä ei kuitenkaan luuseri Voittosella ollut otsaa REHELLISESTI MYÖNTÄÄ. Mikä noita oikein VAIVAA?
Ola sanoi ei siispä nyt me käytämme kumia tänä ehtoona.
hän, että uskovainen ei h a l u a ehkäistä. Älä siis käytä kumia. Teet syntiä.
En ole vl. Olen perus ev.lut. Minulle mahdollisuus ehkäisyyn on Jumalan johdatus ja lahja ylikansoittuneelle maailmalle. Se avaa ihmisiä katsomaan kohti maailmaa. Kun omalta perheeltä jää aikaa, ihmisillä (myös äideillä) on paremmat mahdollisuudet toteuttaa globaalia yhteisvastuullisuutta ja globaalia vanhemmuutta. Toki totta on sekin, etteivät kaikki ihmiset halua käyttää teknologian ja lääketieteen suomaa ylimääräistä aikaa ja vaurautta yhteiseen hyvää. Oma napa on usein lähempänä. Ajattelen myös, että jos kaksi ihmistä päätyy samaan valintaan ja samaan tekoon, Jumala voi kuitenkin nähdä toisen ihmisen valinnan ja teon hyvänä ja toisen pahana. Kaikki riippuu syvimmistä sisäisistä motiiveista. Jumala katsoo ihmisen sydämeen. Ihmisen on aivan mahdotonta määritellä pelastuskysymyksiä toisille ihmisille. Voimme yrittää tutkia vain itseämme. Tuomiovalta on yksin Jumalalla. Jumalan on myös armo.
Olen ollut pian viisikymppisen elämäni aikana mukana liikkeessä noin 30 vuotta. Oikeastaan kirkkaimmin mieleeni on jäänyt opista ja saarnoista kysymys siitä, että mitä enemmän lapsia sen suuremmin Jumala on siunannut. Ja päinvastoin. Olen siis niin ulkona nyt kuin olla voi, mutta jos multa kysytään vl-uskosta jäänyttä muistikuvaa niin oppi ehkäisemättömyydestä on kirkkainta mitä jäi.
Ehkäisykieltoa ei ole. Vanhoillislestadiolainen ei tavallisesti halua ehkäistä, koska ehkäisy on syntiä. Joskus hän tosin haluaa ehkäistä, mutta silloinpa hän käyttääkin järkeään, joten hän ei tee syntiä. Järjenkäyttö kun on sallittua. Teit siis niin tai näin, aina menee oikein päin! Eläköön valinnanvapaus!
"lessu" pappi sanoi,että ei se oo kiellettyä,se ehkäisy,mutta,mutta se on SYNTI,jos ihminen itse päättää asiasta.Eli siis,on kieletty niinkuin muukin synti,esim tupakanpoltto jossa ihminen itse päättää tietoisesti vaarantaa terveytensä,jonka Jumala on on antanut.Eipä taida ehkäisy olla pahimmasta päästä syntiluetteloa,eihän se vahingoita ketään,niinkuin monet muut tämän maailman himot.Sääliksi käy noita äitejä joita miehet vaan käyttää oman himonsa tyydydykseksi,ei enää kymmenennen lapsen jälkeen monillakaan ole ollut enää haluja sukupuliseen elämään on kuin kauheaa painajaista,kun mies haluu ja nainen pelkään että taas tulee tiineeksi,jokainen synnytys on ollut viedä hengen,mutta ei se paljon aviomiesten tahtia haittaa.Olis olla ihanaa uskomassa jos ei tarttis aina ajatella tuota hautomakoneena olemista.
Hautamäki sanoi sen aika selvästi: Vain Jumala on elämän ja kuoleman herra.
Opillinen se siinäkin mielessä, että vaikka Raamattu (eksegeettisesti tarkasteltuna) puhukaan mitään ehkäisystä, se puhuu lasten vastaanottamisesta ja Jumalan siunauksesta.
Ei millään kansanäänestyksillä tai "Kouroksilla" voi muuttaa Raamatun sanomaa ja Jumalan tahtoa.
Esim. abortti on murha, on ja pysyy.
1. Abortti ei ole ehkäisykeino. Nyt puhutaan ehkäisyn kieltämisen raamatullisuudesta, ei abortista. Kysymme: onko ehkäisykielto opillisesti Jumalan Sanan mukainen?
2. Vanhoillislestadiolaisuuden ehkäisykielto on liikkeen puhujien päätös vuodelta 1967, kuten Olavi Voittonen ohjelmassa itse totesi.
3. Raamatussa ei viitata missään mainitsemissasi aiheissa syntyvyyden rajoittamiseen. Raamattu ei puhu siitä mitään. Siitä mitä Raamatusta luemme, emme voi päätellä että Jumala vaatisi ihmisyksilöä lisääntymään maksimaalisesti.
4. Luterilaisessa opetuksessa ei ole ehkäisykieltoa. Suomen kirkko otti ehkäisyyn myönteisen kannan vuonna 1952 kun ehkäisyvälineet alkoivat yleistyä.
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy
Raamatussa ei olekaan ehkäisykieltoa, mutta luepa tuossa allaolevasta linkistä, mikä on Raamatun ja Jumalan sanan ero. Kun RRK:n puheenjohtaja sanoo, että ehkäisy on Jumalan sanan vastainen teko ja näinollen syntiä, niin tuossa ketjussa tämäkin lausahdus tulee ymmärrettäväksi ja oppii ajattelemaan vl-viestinnän /kielen kautta. Ehkäisykielto, jota ei ole, perustuu Raamatun ja Jumalan sanan eroon. Yksinkertaista, eikö?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000042062404
Taitava tuo Juhakki. Mitä lie kielipelinsä oppinut?
abortista, eihän tässä siitä ollut kysymys! Voisitko ajatella tilannetta, että itse olisit vakavasti sairas ja tieten tahtoen hankkiutuisit raskaaksi? Varmaan se olisi sinulle helppo nakki, onhan sinulla niin vahva usko.