SAK;n puheenjohtaja oli siis tyytymätön. Matti Vanahnen ei antanut periksi eläkekysymyksessä. Seuraava tapaaminen piti olla jo ensi maanantaina. Epäluottamus johti siihen, etteivät palkansaajajärjestöt mene tähän tapaamiseen.
Vanhanen, joka oli työrefomiaatteen luoja 1991-1995 jatkaa samoilla kovilla linjoilla. Avioin sotatila edessä. Ihmeellistä, että pääministeri vakavan talouslaman aikaan, jolloin yhteistyö eri osapuolten välillä olisi välttämätön johtaa tilanteen mahdottomaksi.
Ensi maanantaina oli tiettävästi tarkoitus tarkastella palkkamalttitilannetta seuraavalla sopimuskierroksella.
Tuskin siitä tulee mitään. Kokoomus aloitti vaalien jälkeen maltin menettämiskampanjan, joka poikii uusia ristiriitoja, kun neuvotteluja ei saada käyntiin.
Oikeistokoalitio on tehnyt Suomelle vahinkoa ja sen olisi katsottava peiliin.
Vanhanen, joka oli työrefomiaatteen luoja 1991-1995 jatkaa samoilla kovilla linjoilla. Avioin sotatila edessä. Ihmeellistä, että pääministeri vakavan talouslaman aikaan, jolloin yhteistyö eri osapuolten välillä olisi välttämätön johtaa tilanteen mahdottomaksi.
Ensi maanantaina oli tiettävästi tarkoitus tarkastella palkkamalttitilannetta seuraavalla sopimuskierroksella.
Tuskin siitä tulee mitään. Kokoomus aloitti vaalien jälkeen maltin menettämiskampanjan, joka poikii uusia ristiriitoja, kun neuvotteluja ei saada käyntiin.
Oikeistokoalitio on tehnyt Suomelle vahinkoa ja sen olisi katsottava peiliin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voisiko joku kertoa mitä esim. SAK on muuta tehnyt laman estämiseksi kuin antanut lausuntoja jossa vaaditaan vasemmistoa mukaan hallitukseen??? En muista mitään konkreettista asiaa joka voisi turvata työkkisyyden ilman satojen mirjardien € uutta velkaa...
Eläkeiän nosto sentään estää (antaa tekosyyn) olla ottamatta vastaan esitettyjä 100 000 uutta maahanmuuttajaa seuraavan 5 vuoden aikana. Näistä työllistyisi (siis oikeaa hommaa ilman työllistämistukea..) 1200 max tässä tilanteessa. Kyllä eläkeiän nosto on järkevää. Samoin pitäisi muistaa että porukoiden eläkkeellä oleva aika pitenee koko ajan vaikka eläkeikä nousisi vuode kaksi....
Joku on tainnut ottaa vain herneet nenäänsä kun ei ole päässyt Matin kanssa samaan kuvaan kun eläkemuutoksesta tiedotettiin...
kutsutaan politiikaksi. Aina ne jotka istuvat hallituksessa ja jotka joutuvat tekemään kovia päätöksiä, saavat vastustusta ja syytöksiä. Ja oppisition tehtävä on vastustaa.
Saksassa nimenomaan DEMARIT nostivat eläkeiän 67 vuoteen! Miksi Suomen demarit vastustavat, luulisi, että puolueilla on edes jonkinlainen yhteinen linja valtioidenkin välillä.
kyllä että jos demarit istuisivat siellä kokoomuksen kanssa, niin sitä oltaisiin niin eliittiä että.... ja oltaisiin vankasti eläkeiän korotuksen puolesta. Se on vaan uskottava ja tunnustettava omasta ideologiasta riippumatta että nykyiset suuret valtapuolueet kääntävät aina takkinsa riippuen siitä ollaanko hallituksessa vai oppositiossa. Valta ja vallanhalu sumentaa sen pienen ja kapean poliitikkomielen.
jep