Suomessa on tähän asti kunnioitettu oikeuslaitosta. Tilanne on nyt dramaattisesti muuttumassa valtakunnansyyttäjä Illmanin ja muiden demokraattiseen lakimiesklikkiin kuuluvien käräjäintoilun vuoksi. Illman on innokas nostamaan syytteitä aiheesta: kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Laki on epämääräinen ja tulkinta on jätetty tuomioistuimille. Asenteelliset "demokraattiset lakimiehet" ovat saaneet vallan. Tyhmä erkkikin tajuaa, että tällainen johtaa poliittisiin näytösoikeudenkäynteihin. Kansa alkaa halveksimaan, ei ainoastaan Illmania vaan koko oikeuslaitosta, varsinkin kun tavallinen suomalainen ei edes hyväksy koko irvokasta ´kiihottaminen kansanryhmää vastaan'- lakia. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen persujen pitääkin vaatia tuon "poliittisen näytösoikeudenkäynti"- lain kumoamista tai jos eu-lainsäädäntö vaatii lakia, niin se on muotoiltava selkeäksi ja suppeaksi.
Käräjähulluus
vaaraksi Suomelle
7205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
joka tämän Mustalaisruhtinaan syytteeseen pani?
Puumalainen teki Olavista tutkintapyynnön ja Kalske syytti. Yleensä pääpäsmärinä on ollut Illman.
nämä ja ne syyttävät ja esittävät syytetyksi, mikäli edullista on esittää, että rasismia vastustaisi kerralla aina vain yksi ihminen. Eilen se oli Puumalainen, sitten Suurpää, sitten Thors, sitten Illman, sitten Kalske jne.
Perussuomalaisilla on kummallinen tapa haukkumakampanjoida kaikki rasismia vastustavat julkisuuden henkilöt. Ja kaikki muutkin rasismia vastustavat. Ei muuten, mutta kun väitätte ettette ole rasismin kanssa missään tekemisissä.
v. 1999, kun poistatutti Mäenpään PS:n ehdokaslistalta. Syyksi ilmoitti rasismin. Tosiasiassa syy oli hänen taipumisensa muiden puolueiden painostuksessa.
Suomen rikoslaki, pykälä 1995/578, Kiihotus kansanryhmää vastaan:
"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kanta sananvapaudesta:
"Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestönosaa."
Näinhän se on, että EU direktiivi ajaa kansallisen lainsäädännön yli .. eläköön EU.
Jotenkin tässäkin tulee mieleen se, että täällä meillä halutaan olla niin PIRUN hyviä. Ettei vaan vahingossakaan näytettäisi muille kansakunnille, että ollaan oikeasti pahoja.
Tosiasia on, että me ihmiset olemme sekä hyviä että pahoja, halusimme sitä tai emme. Kysymys on vain siitä, kuka määrittelee mikä on hyvää ja mikä pahaa.
Onko kansakunnan ja sen edustaman arvomaailman puolustaminen väärin?
Halla-aho ja kumppanithan tässä käräjähulluja ovat olleet, hehän ovat nostaneet täysin asiattomia käräjiä vaikka mistä.