Haukiputaan ja Oulun kuntaliitoksen selvitysmiehinä oli kaksi henkilöä, yksi molemmista kunnista, jotka pitivät pöytäkirjaa ja laativat selvitykset toimialueittain. Niihin vaikuttivat ao. työryhmien näkemykset.
Laadittu selvitysraportti ainakin meidän toimialueellamme oli mielestäni pitkälle selvityshenkilöiden näkemys asiasta. Tarkastelun peruslähtökohtana oli kuntaliitos Oulun ja Haukiputaan välillä, ja mitä se toisi tullessaan. Voimakasta vetoa tai työntöä Ouluun tai poispäin työryhmässä ei ollut. Raportti oli kuitenkin muotoiltu siten, että kuntaliitokseen suhtaudutaan myönteisesti. En tiedä, miten muut työryhmät kokevat asian raportoinnin omalta toimialueeltaan.
Toki työryhmän mielipiteitä otettiin huomioon, mutta mehän tiedämme, että se joka raportin kirjoittaa, myös sen kirjoittaa painotuksineen kaikkineen. On inhimillistä, että omat näkemykset vaikuttavat.
On hyvä muistaa, että selvityshenkilöitä on ollut vain kaksi. Ihmisiä me kaikki olemme, ja hyvää tarkoitamme.
Laadittu selvitysraportti ainakin meidän toimialueellamme oli mielestäni pitkälle selvityshenkilöiden näkemys asiasta. Tarkastelun peruslähtökohtana oli kuntaliitos Oulun ja Haukiputaan välillä, ja mitä se toisi tullessaan. Voimakasta vetoa tai työntöä Ouluun tai poispäin työryhmässä ei ollut. Raportti oli kuitenkin muotoiltu siten, että kuntaliitokseen suhtaudutaan myönteisesti. En tiedä, miten muut työryhmät kokevat asian raportoinnin omalta toimialueeltaan.
Toki työryhmän mielipiteitä otettiin huomioon, mutta mehän tiedämme, että se joka raportin kirjoittaa, myös sen kirjoittaa painotuksineen kaikkineen. On inhimillistä, että omat näkemykset vaikuttavat.
On hyvä muistaa, että selvityshenkilöitä on ollut vain kaksi. Ihmisiä me kaikki olemme, ja hyvää tarkoitamme.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Alla esimerkki Soten työryhmän muistiosta, siinä selvästi käy ilmi että raportti on tehty ryhmätyönä. Kukaan ei ole muistioon kirjauttanut olevansa asiassa erimieltä. Myöskään muiden ryhmien muistioissa ei ole moista kirjausta. Siis esim valtuuston pj. Matti Roivainen on ollut tekemässä yhteenvetoa, jonka mukaan kuntaliitos on paras vaihtoehto.
Sote-ryhmä
Aika: 25.11.2008 klo 11-13
Paikka: Haukiputaan kunnantalo
Jäsenet Jari Parkkonen, pj
Sirkka-Liisa Olli
Irma Toivanen
Sirkku Pikkujämsä
Marko Kelhä, pois
Anita Litendahl
Keijo Koski
Tuula Tähtinen, pois
Riitta Pitkänen
Anna-Maija Ylitalo
Jari Vanhatalo, pois
Timo Autio, siht.
Sinikka Vehkalahti, siht.
Käsiteltävät asiat
1. Hiottiin loppuraportin tekstiä. Raportti tulee muokattuna sähköpostilla ke 26.11. Kommentit ja muutokset Sinikalle tällä viikolla. Sitten jakoon päättäjille.
2. Kiitokset
Puheenjohtaja kiitti kaikkia aktiivisesta työskentelystä.
täällä;
http://www.ouka.fi/kuntaliitos/haukipudas/poytakirjat.html
Haukiputaan tulevaisuus on valtion hoivissa.
Antaa lasten ja sairaiden kokea koko kurjuus.
Haukipudasta ohjataan kuin diktatuurivaltiota. Ai mitä?
Haukipudas on perämeren Zimbabwe. Tilinpidon mestariteos.
Olisipa Putaallakin oma valuutta. Yksi Eero.
Periaatteessa kaikki päätökset on tehtävä silloin kun ei vielä osiihen ole pakkoa. Asioita on pyrittävä ennakoimaan. Niin se on tässäkin tapauksessa, olis liityttävä kun liittymisehdot ovat vielä siedettävät. Tosiasia on se, että ne eivät tästä enää ainakaan parane. Vaan käy päinvastoin. Oulussa alkaa kuulua jo epäilyksen ääniä, että kannattaako konkurssikypsää Haukipudasta huolia kaveriksi. Oululaisena päättäjänä minä odottelisin vielä jonkin aikaa. Pian täältä olisi pakko kuitenkin mennä lakki kourassa Ouluun kysymään alakko nää mua. Mielenkiintoista on seurata meidän haukiputaalaisten päättäjien kohellusta.