Kuten tänään saimme lukea lehdestä, Köyliön kunnanjohtaja on hakeutumassa muualle. Eli sitoutuminen Köyliön antamiseksi Euralle on tuota luokkaa..
Mielestäni vielä pahempi sitoutumiseen liittyvä ongelma on Säkylässä: siellä kunnanhallituksen jäsen, joka ajaa Säkylän antamisen estämistä Euralle, äänestää tavallaan esitystään vastaan. Siis missä on selkäranka? Matelijoilla sitä ei olekaan, mutta mutta.. Jos ei uskalla olla omaa mieltään, oli syy mikä tahansa, ei anna kaikkea. Asian selittely oli lähinnä surkuhupaisaa.
Jäänkin mielenkiinnolla odottamaan seuraavia luovuttajia. Puolin ja toisin.
Mielestäni vielä pahempi sitoutumiseen liittyvä ongelma on Säkylässä: siellä kunnanhallituksen jäsen, joka ajaa Säkylän antamisen estämistä Euralle, äänestää tavallaan esitystään vastaan. Siis missä on selkäranka? Matelijoilla sitä ei olekaan, mutta mutta.. Jos ei uskalla olla omaa mieltään, oli syy mikä tahansa, ei anna kaikkea. Asian selittely oli lähinnä surkuhupaisaa.
Jäänkin mielenkiinnolla odottamaan seuraavia luovuttajia. Puolin ja toisin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielipiteitä ja kritiikkiä saa antaa, mutta tällainen tyhjä sananhelinä, jota kirjoitat on melko perusteetonta ilman asiallista tekstiä. Säkylää EI anneta Euralle vaan kyseessä olisi kuntien yhdistyminen (lisänä tietysti Köyliö). Oli Säkylän kunnanhallituksen jäsenellä kyseessä nk. torkahdus tai mikä hyvänsä en ole aivan varma onko kyseessä selkärangattomuus. Olen kuitenkin kyseisen ihmisen nähnyt ripeästi Säkylän keskustassakin liikkuvan.
Näitä palstoja seuranneena olen huomannut, että ihmiset kirjoittavat tunneperäisesti, ottakaa nyt edes järki käteen kirjoittaessanne. Tiedän, että kuntien yhdistyminen aiheuttaa tunnekuohuja, mutta pysykää silti hyvän maun rajoissa. Nimettömänä voi kirjoittaa mitä hyvänsä, olisitko valmis kirjoittamaan em. myös omalla nimelläsi? Haluaisitko mahdollisesti itse lukea itsestäsi "samaan sävyyn" kirjoitettuja keskusteluita nimettömiltä kirjoittajilta?
Miksi etsiä luovuttajia, syyllisiä, keinoja kukistaa vastustaja? On mielestäni erittäin lapsellista syyttää yhtä ihmistä, eiköhän kuntien yhdistyminen/em. asian estäminen ole monien ihmisten ajatus, ei missään nimessä yhden. Ehdoittaisin, että etsisimmekö mielummin ratkaisuja ja keinoja, jotta pääsisimme kompromissiin tai edes lähes kaikkia miellyttävään tilanteeseen.
Kommentteja?
Kuinkahan monelle on luvattu jotain kivaa, jos yhdistymisasiaa ajaa? Oliko melkoinen hämmästys, kun huomattiin, etteivät ihmiset kuljekaan talutusnuorassa, tahdottomina ja sokeina?
Siis jokainen tänne kirjoittanuthan voidaan tarvittaessa selvittää. Tai ainakin kone, josta teksti lähtenyt. Siinä mielessä emme ole aivan anonyymejä.
Yksi väistämätön tosiasia on, että tuollaista torkahdusta ei olisi saanut tapahtua asiassa joka on näin tärkeä. Tulen kohdatessani sanomaan mielipiteeni myös suoraan. Mitään ei saavuteta lepsuilemalla. Tuen myös edelleen hänen työtään Eura- kiihkoilijoiden pään kääntämiseksi. Kommenttini onkin otettava enemmänkin tukistukseksi.
Kummallisia, salaperäisiä vihjailuja selvästikin lahjonnasta. Pyytäisin kirjoittajaa täsmentämään, mitä muuta kivaa luottamushenkilöt yhdistymisestä saavat kuin istua tuntikaupalla ajamassa yhteisiä asioita? Kuppi kahvia ja pulla sekä melko pieni kokouspalkkio seuraavat. Sekä "ruoskintaa".
Ihmiset talutusnuorassa? Ehkä kysymys siitä, että tietoa on ollut enemmän asioihin perehtyneiden luottamushenkilöiden päässä. Valitettavasti tiedottaminen asioista ei ole tavoittanut asukkaita ja tähän saumaan iski pro-liike. Pron johtohenkilöissä on kuitenkin pitkään luottamustoimissa olleita; heidän olisi pitänyt perehtyä paremmin asioihin. Valtuutettu, joka sanoo, ettei edes hän valtuutettuna tiedä asioista, on ymmärtänyt oman tehtävänsä väärin.
Luottamushenkilöt ovat myös kuntamme asukkaita ja heillekin itsenäisyys on tärkeä asia. Mutta asukkaiden palveluiden säilyttäminen ajaa kaiken edelle. Yhteistyöllä ollaan säilyttämässä ihmisille palveluja, jotka asuinpaikan valinnankin ratkaisevat.
Pro -liikkeen asiasisältö on osoittautunut hötöksi. He eivät ole pystyneet täsmentämään, mitä merkitsee asukkaiden palvelujen kannalta itsenäisyyden säilyttäminen. Pelkillä rajoilla ja nimillä ei tee mitään, jos ihmisten asuinmahdollisuudet täällä häviävät.
Uuden kunnan perustamista vastustavat levittävät väärää tietoa, joka pohjautuu toiveajatteluun, eikä arkirealismiin.
Enää ei olla tuohivirsu, eikä hevosaikakaudella. Nyt on aika supistaa kunnallista byrokratiaa ja muodostaa yksi vahva kunta ja samalla merkittävä talousalue, joka heijastaa hyvinvointia koko seudulle.
Säkylässä ja Köyliössä on lukuisia yrityksiä, joille Euran alueen yritykset ovat merkittäviä liikekumppaneita. Asiakkaat myös liikkuvat yli nykyisten kuntarajojen, mikä on useimmiten hyvä asia.
Jos olit Lallin Talolla kuuntelemassa arvostetun tohtorismiehen puhetta, tulit saaneeksi tietoa kuinka hallintokuluille käy liitoksessa. Ne eivät vähene, vaan saattavat jopa kasvaa. Hän toisti sanaa sisäinen hallinto. Ja tälle tiedola oli siis olemassa ihan akateemisesti tutkittua taustaa. Eli byrokratian supistaminen on asiaan perehtymättömän perustelu tässä Eura- kiihkoilussa.