Oikealta tulee auto, jonka täytyy ylittää jalkakäytävä, pitääkö hänen väistää vasemmalta tulevaa vai saako tulla suoraan eteen? kiitoksia vastuksista näin etukäteen :)
Oikealta
Outi/20
292150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos jalkakäytävän ylityksen jälkeen tullaan ajoradalle, niin siinä väistetään kaikkea risteävää liikennettä.
paljon vastauksesta :)
Onko kyseessä risteys, parkkipaikka vai mikä?
Kukaan ei koskaan saa tulla suoraan kenenkään eteen.
Jos kyseessä on risteys, oikealta tulevalla on etuajo-oikeus.
Jos oikealta tuleva liittyy liikenteeseen pihasta, parkkipaikalta tms. sen on väistettävä muuta liikennettä.
Jalkakäytävä ei liene oleellinen tässä(kään) tapauksessa.
on tie joka tulee päiväkodilta..eli jos ajan sitä niin tulen t risteykseen, ja siinä täytyy ylittää jalkakäytävä käännyttäessä jompaan kumpaan suuntaan.
Minulle jäi epäselväksi millainen tie on kysymyksessä.
Päiväkodin pihatie vai tie jonka varrella on päiväkoti ja ylitetäänkö jalkakäytävä vai suojatie?
ihan yleinen tie joka vie paivakodille. Minulle on vain epäselvää kun siinä on jaklakäytävä joka joudutaan ylittämään kun tullaan vähän isommalle tielle eli vaikuttaako se jaklakäytävä, et sieltä ei saa tulla toisten eteen vaikka tuleekin oikealta.
Siis sillä jalkakäytävän ylityksellä ei ole mitään tekemistä väistämisen kanssa. Jos tulet pihasta niin väistät kaikkia. Jos yleisen tien risteykseen, niin väistämissäännöt toimii. Jos taas on liikennemerkit, niin niillä voi muuttaa sääntöjä.
"Siis se on ihan yleinen tie joka vie päiväkodille"
Onko se pelkästään vain päiväkodin tie? Toki sekin lasketaan yleiseksi tieksi.
Jos kyseisellä tiellä on tiennimikyltti ilman kolmiota tai stop-merkkiä silloin puhutaan tasa-arvoisesta risteyksestä.
autokoulussa varmasti kerrottiin mistä tunnistaa risteyksen, se on nyt oleellinen asia tässä. Jalkakäytävällä ei merkitystä.
Yleinen varovaisuusvelvollisuus pätee kaikkialla, eteen ei tulla, sen jolla on väistämisvelvollisuus on myös osoitettava se, että aikoo väistää.
Yleisiä teitä on monenlaisia. Jos kyseessä on katu, pätevät siinä risteysajosäännöt. Ei ole mitään eroa vaikka risteyksessä olisi koroketta tai jalkakäytävää tai poikkeava muoto. Pihatiekin voi olla yleisessä käytössä mutta sieltä tuleva liittyy liikenteeseen ja väistää.
teyksissä ei ole jalkakäytävää. Eli jos on jalkakäytävä, niin sen ylittäjä on väistämisvelvollinen!!
nyt pitäisi uskoa? :)
Ota valokuva risteyksestä ja laita se nettiin, ei tämä muuten ratkea.
siis ajan tietä pitkin ja oikelta tulee kuja ja sieltä tulevan pitää ajaa jalkakäytävän yli ennen kuin pääsee tielle...
mikähän on se TLL:n tai TLA:n pykälä mikä näin kertoo? Ei nyt mitenkään tule mieleen
Katu päättyy tuohon jalkakäytävään vaikka sillä katuosuudella nimi onkin ja ajaminen edellyttää jalkakäytävän ylitystä luiskaa alas kadulle. Väistäjä on luiskalta tuleva jalkakäytävän ylittäjä.
Tuommoinen tapaus on mm. Helsingissä Helsinginkujan päissä. Rosegarnetkin tietänee.
http://www.helsinginkartta.fi/kallio.html
Samanlainen on tehty Helsingin Töölössä Humalistonkadun ja Topeliuksenkadun risteyksessä. Aikaisemmin oli normaali risteys, mutta Huomalistonkadun puolelle jatkettiin Topeliuksenkadun jalkakäytävää yli kadun, joten se katkaisi yhteyden Humalistonkadulle ja risteys oli historiaa. Tämä huono kuvaus vaatii paikkatuntemusta ymmärtämiseksi.
http://www.helsinginkartta.fi/toolo.html
väistämisvelvollisuus on osoitettu liikennemerkein, perussääntöön se ei kuulu.
Tosin monissa kaupungeissa on puutteellisia liikennejärjestelyjä joissa on totuttu ajamaan "paikallisella tavalla", jos joku ajaisikin perussääntöihin luottaen, vosi tulla hankalia tilanteita.
liikennemerkkiä kertomaan väistämisestä, kun ei ole risteystäkään. Jalkakäytävä ei ole risteys.
Mikä on tuo moneen kertaan mainitsemasi perussääntö?
päiväkoti, mummola, kirkko, poliisilaitos. Jos ylität jalkakäytävän tullessasi mistä tahansa ajoradalle, olet väistämisvelvollinen.
Opet tän tietäis mutta väännetään rautalangasta.
TLL:ssa on olemassa perussääntöjä joita voidaan muuttaa liikennemerkein tai, kun liikennejärjestelyt muuten sitä edellyttävät.
Risteyksessä missä ei ole liikennemerkkejä tai tiemerkintöjä noudatetaan perussääntöä. Jos sinne lisätään vaikka kärkikolmio, mennään siihen liikennemerkkiin sisältyvän säännön mukaan.
Tieliikennelaki määrittelee jalkakäytävän seuraavasti: "jalankulkijoille tarkoitettua tietä tai sen osaa". Me tavalliset tiellä liikkujat käsitämme jalkakäytävällä usein esim. kaupungeissa kadun vierellä olevaa (korotettua) kadun osaa, jossa kävellään. Tarkoitako sinä nyt tällaista jalkakäytävää. Tuollaisen jalkakäytävän ylitys tarkoittaa lähes 100 %:sti sitä, että tullaan pihasta tielle, jolloin väistetään kaikkia muita tiellä (kadulla) liikkuvia. Vai onko tässä sinun tapauksessasi kyseessä kenties kevyen liikenteen väylä. Silloin pätevät normaalit väistämissäännöt.
korotettu jalkakäytävä..ihan normaali..eli kun sitä kävelen niin se ei edes katkea vaikka oikealta tulee tämä kuja, olkoon se vaikka paimenkuja nimeltään.. yritän siis kysyä et kun sieltä tulee auto, niin saako hän ajaa minun eteen vaikka hän joutuu ylittämään tämän jalkakäytävän? siinä ei ole stoppi eikä kolmiota. itse muistelen etttä kun ylittää jalkakäytävän niin on väistämisvelvollinen.
Jos sieltä oikealta tulee auto, niin sinun on väistettävä, mikäli liikennemerkki ei muuta määrää. Jalkakäytävän eteen ei tarvitse pysähtyä. Tulee mieleen ainakin kaksi samanlaista kohta minun asuinympäristössäni. Niissä on kylläkin toisessa kärkikolmio ja toisessa STOP-merkki ennen jalkakäytävää. Eli niissä oikealta tuleva väistää.
Korotettu jalkakäytävä ei muuta väistämissääntöä.
Kujan tyyppi ratkaisee tässä tapauksessa, pihakuja vai nimiviitalla nimetty kuja. Ei tunnu tämä asia tulevan esille ei sitten millään.
Jos tarkoitat että ylitettävä tien osa on kevyen liikenteen väylä, se ei muuta mitään.
Jos tarkoitat että oikealla oleva tie olisi kevyen liikenteen väylä, sieltä tuleva väistää, silloin risteys ei ole tasa-arvoinen.
on puhunut?
Ja väistätkö oikealta pihasta tulevaa mikäli sillä ei ole väistämismerkkiä?
Mikä tekee pihan? Kaupungeissa se on tämä luiska laskeuduttaessa jalkakäytävältä ajoradalle. Ja luiska se on vain syystä, että on kivempi ajaa jalkakäytävältä pois. Katu tai tie päättyy siihen, kun jalkakäytävä alkaa.
selventää, että pysähtymispakko ennen jalkakäytävää tullessa pihasta, huoltoasemalta, parkkipaikalta tai näihin verrattavista paikoista oli joskus kait 30 vuotta sitten.
joo tulee siitä viikonloppusin kaahailtua ja kossua kitattua mummot ja papat tulee silloin tällöin tielle ja ei aina ehi väistää tuuli lasia päivittäin pyyhin siitä punaisesta mönjäst jota ne vanhukset levittää törmäyksessä juu vahinkoja sattuu... pontikka rulez
mitä tarkoittavat
* suojatie
* korotettu suojatie
* jalkakäytävä
Ovatko molemmat mainitsemasi tiet päällystettyjä asfalttiteitä?
Onko tällä oikealta tulevalla tiellä kadun- tai tiennimi todellisuudessa? Kartasta/nimikyltti.
Onko tällä päiväkodin puoleisella tiellä suojatie? Liikennemerkki tai ajoratamerkintä.
Onko päiväkodin tontti käyttämäsi tien reunaan asti?
pitää väistää jos vasemmalta tuleva on jalankulkija.
Kaikki (minäkin) ovat olettaneet että kyse on vain ajoneuvoista.
edelleen epäselvää mistä tämä oikealta tuleva tulee