Moi!
Meille asennettiin Mitsubishin ilmalämpöpumppu, jonka cop-arvo on 5,2. (Siis vuosi sitten tammikuussa tämä asennus.)
Talossa on öljylämmitys. Tässä vähän numeroita siitä, kuinka paljon tuollainen pumppu säästää öljyä.
Kulutus ennen pumppua 1800l vuodessa (edellisten asukkaiden aikana)
Kulutus pumpun asennuksen jälkeen 600 litraa vuodessa, huima säästö siis.
Asuntomme on 100 m2, yhdessä tasossa, rakennettu v 1967.
Suosittelen kaikille lämpimästi.
Pumppu ottaa noin 10 eurolla sähköä vuodessa.
Asumme Kotkassa.
Meille asennettiin Mitsubishin ilmalämpöpumppu, jonka cop-arvo on 5,2. (Siis vuosi sitten tammikuussa tämä asennus.)
Talossa on öljylämmitys. Tässä vähän numeroita siitä, kuinka paljon tuollainen pumppu säästää öljyä.
Kulutus ennen pumppua 1800l vuodessa (edellisten asukkaiden aikana)
Kulutus pumpun asennuksen jälkeen 600 litraa vuodessa, huima säästö siis.
Asuntomme on 100 m2, yhdessä tasossa, rakennettu v 1967.
Suosittelen kaikille lämpimästi.
Pumppu ottaa noin 10 eurolla sähköä vuodessa.
Asumme Kotkassa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
laskeppa sähkönkulutus oikein.
vai mikä tässä epäselvää?
10€ sähköä on noin 100kWh, jolla tuon copin mukaan tulisi tuotettua 520kWh lämpöä, joka ei titenkään pidä paikkaansa, kun se ei toimi maksimihyötysuhtella kuin ideaalitilanteessa.
600 litraa öljyä taas tuottaa nettona noin 5400kWh enrgiaa.
Lukemiesi välillä on melkoinen ristiriita, jos väität että olet korvannut 5400kWh öljylämpöä kymmenen euron sähköillä.
Olet ensinnäkin aliarvioinut pumpun sähkön kulutuksen ja toisekseen teidän energian kulutus on muutenkin vähäisempää kuin edellisillä asukkailla.
sähkölasku oli ennen muutosta (meidän jo asuessa tässä osoitteessa) 50 e kk , nyt 60 e kk. joten ilmalämpöpumppu ottaa sen 10 euron edestä sähköä kuukaudessa.
Öljyn kulutus on pienempää, koska emme pidä kylppärin lattialämmitystä täysillä, kuten edelliset asukkaat.
Minä koen, että säästö on suuri.
Ja lukemat perustuu ihan lukemalaskuun, ei arvioon.
että pumppu ottaa 10 eurolla sähköä KUUKAUDESSA! :D
Kiinnostaisi tietää, kun olen itsekin hankimassa.
hieman 2000 euroa. Ja työn osuudenhan saa laittaa kotitalousvähennykseksi.
Ja mitsubishi-merkkistä suosittelen kaikille. ei ole ollut mitään häikkää, toimii kuin unelma.
öljylämmitys pois kokonaan ja ilmavesilämpöpumppu tilalle ja on hyvä ja tilaa tuli lisää pannuhuoneeseen ja ei tarvi pelätä montako euroa öljylitra maksaa vuoden päästä et sillai!
niin millaisia lukuja tulee?
Eli mitä meni ennen öljyyn per vuosi ja mitä menee nyt sähköön, jonka pumppu ottaa?
Paljonko pumppu maksoi ja minkä merkkinen?
vielä verrata kun ollut vasta 2kuukautta ja merkki on markkinoiden ykkönen eli IVT
muita merkkejä ei kannata edes miettiä.
varmaan autoista,ivt ainut 5vuoden täystakuu,valmistettu pohjoismaissa pohjolan oloihin et sillei ; ))
On hassua että täällä puhuu säästöistä sellaiset henkilöt joilla ei oikeasti ole luotettavaa vertailukohtaa.
Aloittajakin vertaa energian kulutusta edellisen asukkaan nenergiankulutukseen.
Edellinen asukashan saattoi käydä suihkussa joka päivä ja läträtä tosi kuumalla vedellä 20 min. kerralla, nyt itse käyt joka toinen päivä tai parhaimmillaan käyt työpaikalla suihkussa joten kayt 1 kerran viikossa saunassa ja suihkussa kotona.
Tuo selittää jo tuon kulutuksen laskun.
Itse olen vertaillut energian kulutusta jo 18 vuoden ajan ja viimeisen 2 vuotta ilmapumpun säästöä.
Vertailun tekee hankalaksi syntyneet lapset, murrosikäiset lapset, kotoa poismuuttaneet lapset, talon laajennukset, asunnon lämmön alennus n. 2 astetta, kuoleman tapaukset ym. ym.
Voin kokemuksesta sanoa että vertailu on todella hankalaa eikä luotettavaan tulokseen päästä kuin tarkkaa päiväkirjaa pitämällä usean vuoden ajan.
Minä en ole siihen vaivautunut.
Joten lopettakaa nuo paskan puhumiset ja kokemuksista puhumiset kun ei niitä teillä ole.
Toinen mikä vääristää säästölaskelmia on se että kun asennetaan lämpöpumppu niin samalla tehdään muunlaisiakin säästötoimenpiteitä, nämä muut toimenpiteet pienentävät jo yksin energian kulutusta.
Voin omasta puolesta sanoa että jos käyttää lämpöpumpun toimintoja hyödyksi (lämmitys/viilennys) niin säästöt ovat marginaalisia.
Isommat säästöt tulevat kulutustottumuksien muutoksista.
Olen todella tyytyväinen, että perheessämme menee lämmitykseen niin vähän rahaa nykyisin. On aivan totta, että jokainen omilla kulutustottumuksilla vaikuttaa osaltaan energialaskun suuruuteen.
Meitä on kolme ihmistä, edellisiä oli kaksi.
Heillä meni sähköä hieman vähemmän kuin meillä, mutta vettä meni triplamäärä, kuten siis öljyäkin!?!
Jokaisen pitää tehdä voitavansa, että lapsemmekin saisivat elää puhtaassa maailmassa.
Koen, että meidän perhe on onnistunut loistavasti tässä säästöasiassa.
siksi kirjoitin tänne, että muutkin alkaisivat ajatella, miten elävät.
Mutta niinkuin itsekkin huomasit, kerroit että edelliset asukkaat käyttivät triplamäärän vettä.
jos se vesi oli lämmintä vettä niin suuriin osa tuosta saamastasi säätöstä on tuon pienentyneen lämpimän vedekulutuksen ansiota.
Ylistit alussa lämpöpumppua ja annoit koko kunnian sille että energian kulutus pieneni, siinä johdit muita raakasti harhaan.
Kuten kirjoitin tuossa ylempänä niin usein kun asennetaan lämpöpumppu niin herätään siinä samalla muihinkin säästötoimiin, mutta säästyneestä energiasta ylistetään vain lämpöpumppua.
Lämpöpumpullakin voi säästää jollei käytä jäähdytysominaisuutta ollenkaan, mutta minä laitoin lämpöpumpun pääasiallisesti jäähdytystä varten ja toissijaisesti lämmittämistä varten.
Säästöni on niinkuin aiemmin mainitsin nimelliset, säästöillä maksan laitteen takaisin 10 vuodessa
Tietenkään meillä ei käytetä pumppua jäähdyttämiseen!
Halusin vain kertoa muille, että säästäminen (energian ja samalla rahan) ei ole ollenkaan vaikea juttu.
Vuodet eivät ole samanlaisia lämmitystarpeenkaan suhteen. Viimeiset pari vuotta ovat olleet erityisen edullisia.
"Tietenkään meillä ei käytetä pumppua jäähdyttämiseen!
Halusin vain kertoa muille, että säästäminen (energian ja samalla rahan) ei ole ollenkaan vaikea juttu."
Jäähdyttämällä huonelämpöä 2-3 astetta alle ulkolämpötilan kuluttaa yhtä vähän energiaa kuin talon lämmitys kun ulkona on 18 astetta.
Muutaman asteen lämpötilaeron tekeminen ei maksa juuri mitään.
Vähän huono verrata öljynkulutukseen joka on edellisten asukkaiden ajalta.
Todellista säästöä omaa aikaisempaan, pumputtomaan kulutukseen teillä tulee ~200€/vuosi. Siihen asti kunnes pumppu hajoaa.
muissa vastaavissa kohteissa. Mielestäni meillä menee vähän energiaa.
Ihan vapaasti siis sataneliöisen yksikerroksisen talon energiakulutusta lukuina tähän.
Ihmetyttää, että pitää alkaa syyllistämään täällä!
menne öljyä 560 l/a
sähköä 7500 kWh/a
ja puuta 6 p-m3 koivuklapia
ennen ilppiä
öljyä 1500 l/a
sähköä 4500 kWh/a
ja puuta n. 8 p-m3
hyötyä teillä, niinkuin meilläkin! T: aloittaja
Laskin tuosta seuraavat asiat kun oletan että öljylitran energiasisältö on 10 kWh ja kun otin huomioon öljylämmityksen hyötysuhteen 0,9 (oletus jonka arvosta lopputulos riippuu jonkin verran) niin voit käytännössä sanoa että öljylitran hyötyenergia on noin 9 kWh kun lasketaan tehokerrointa).
Huomaa että jos lasket euroja niin ei lasketa näin, koska maksat myös sen energian joka menee piipusta ylös. Olen olettanut ettei ILPistä mene mitään energiaa hukkaan.
ennen ostit ölyenergiaa 9*1500=13500 sähköä 4500 kWh = 18000 kWh
jälkeen ostit ölyenergiaa 9*560=5040 sähköä 7500 kWh = 12540 kWh
jälkeen poltit 2 pino-m3 puuta vähemmän, oletan n. 200 kWh (joku voi tarkentaa, otin tässäkin huomioon hyötysuhteen vastaavalla tavalla)
Säästit 18000 - 12540 = 5460 kWh polttopuuenergiaa 200 kWh = 5660 kWh
Säästääksesi 5660 kWh ostit lisää sähköä 7500 - 4500 = 3000 kWh.
Se lämpö jonka sait ILPistäsi oli ostettu lisäsähkö 3000 kWh säästö 5660 kWh
Ilmalämpöpumppusi vuositason COP (tehokerroin) oli sinä vuonna (3000 5660)/3000 = 2,9
Aika hyvä, maalämmön luokkaa vuositasolla jos maalämpö lämmittää myös kuumaveden.
Oletan että sinulla on hyvä öljylämmitys. Jos olisi olettanut öljylämmityksen hyötysuhteeksi alemman arvon, olisi COP ollut alhaisempi. Oikein vanhassa öljylämmityskattilassa hyötysuhde voi olla jopa esim. 0,5. Sillä öljylämmityksen hyötysuhteella sinun ILP:si vuositason COP olisi ollut 1,6 samoilla laskelmaperiaatteilla.
syntyy vain ostoenergiasta!!
Eli sästöäon kertnyt 264-358 € (öljyn hinta 0,6- 0,7 e/l) ne säästetyt polttopuut.
Voi mitä unia noin halpa öljy enää nykyään (= 5 v. myöhemmin.)
Taitaa olla 1.08 juuri tämän päivän kursseilla.
Kalliimpaa kuin suorasähkö - ilpistä puhumattakaan
Niin,ja nytten on laitteet jo menneet rikki ja vaihtokunnossa?
COP 5,5 on termodynamiikan lakien mukaan saavutettavissa vain plussakeleillä.
Aika merkityksetön vusikulutuksen kannalta