Öljylämmitys + ilmalämpöpumppu

vai mikä tässä epäselvää?

laskettu kirjoitti:

vai mikä tässä epäselvää?

10€ sähköä on noin 100kWh, jolla tuon copin mukaan tulisi tuotettua 520kWh lämpöä, joka ei titenkään pidä paikkaansa, kun se ei toimi maksimihyötysuhtella kuin ideaalitilanteessa.

600 litraa öljyä taas tuottaa nettona noin 5400kWh enrgiaa.

Lukemiesi välillä on melkoinen ristiriita, jos väität että olet korvannut 5400kWh öljylämpöä kymmenen euron sähköillä.

Olet ensinnäkin aliarvioinut pumpun sähkön kulutuksen ja toisekseen teidän energian kulutus on muutenkin vähäisempää kuin edellisillä asukkailla.

lukemissa kirjoitti:

10€ sähköä on noin 100kWh, jolla tuon copin mukaan tulisi tuotettua 520kWh lämpöä, joka ei titenkään pidä paikkaansa, kun se ei toimi maksimihyötysuhtella kuin ideaalitilanteessa.

600 litraa öljyä taas tuottaa nettona noin 5400kWh enrgiaa.

Lukemiesi välillä on melkoinen ristiriita, jos väität että olet korvannut 5400kWh öljylämpöä kymmenen euron sähköillä.

Olet ensinnäkin aliarvioinut pumpun sähkön kulutuksen ja toisekseen teidän energian kulutus on muutenkin vähäisempää kuin edellisillä asukkailla.

Lue lisää

sähkölasku oli ennen muutosta (meidän jo asuessa tässä osoitteessa) 50 e kk , nyt 60 e kk. joten ilmalämpöpumppu ottaa sen 10 euron edestä sähköä kuukaudessa.
Öljyn kulutus on pienempää, koska emme pidä kylppärin lattialämmitystä täysillä, kuten edelliset asukkaat.
Minä koen, että säästö on suuri.
Ja lukemat perustuu ihan lukemalaskuun, ei arvioon.

hieman 2000 euroa. Ja työn osuudenhan saa laittaa kotitalousvähennykseksi.
Ja mitsubishi-merkkistä suosittelen kaikille. ei ole ollut mitään häikkää, toimii kuin unelma.

niin millaisia lukuja tulee?
Eli mitä meni ennen öljyyn per vuosi ja mitä menee nyt sähköön, jonka pumppu ottaa?
Paljonko pumppu maksoi ja minkä merkkinen?

ennen/jälkeen kirjoitti:

niin millaisia lukuja tulee?
Eli mitä meni ennen öljyyn per vuosi ja mitä menee nyt sähköön, jonka pumppu ottaa?
Paljonko pumppu maksoi ja minkä merkkinen?

vielä verrata kun ollut vasta 2kuukautta ja merkki on markkinoiden ykkönen eli IVT

hjk1 kirjoitti:

vielä verrata kun ollut vasta 2kuukautta ja merkki on markkinoiden ykkönen eli IVT

muita merkkejä ei kannata edes miettiä.

on markkinoiden ykkönen kirjoitti:

muita merkkejä ei kannata edes miettiä.

varmaan autoista,ivt ainut 5vuoden täystakuu,valmistettu pohjoismaissa pohjolan oloihin et sillei ; ))

Olen todella tyytyväinen, että perheessämme menee lämmitykseen niin vähän rahaa nykyisin. On aivan totta, että jokainen omilla kulutustottumuksilla vaikuttaa osaltaan energialaskun suuruuteen.

Meitä on kolme ihmistä, edellisiä oli kaksi.
Heillä meni sähköä hieman vähemmän kuin meillä, mutta vettä meni triplamäärä, kuten siis öljyäkin!?!

Jokaisen pitää tehdä voitavansa, että lapsemmekin saisivat elää puhtaassa maailmassa.

Koen, että meidän perhe on onnistunut loistavasti tässä säästöasiassa.
siksi kirjoitin tänne, että muutkin alkaisivat ajatella, miten elävät.

aloittaja! kirjoitti:

Olen todella tyytyväinen, että perheessämme menee lämmitykseen niin vähän rahaa nykyisin. On aivan totta, että jokainen omilla kulutustottumuksilla vaikuttaa osaltaan energialaskun suuruuteen.

Meitä on kolme ihmistä, edellisiä oli kaksi.
Heillä meni sähköä hieman vähemmän kuin meillä, mutta vettä meni triplamäärä, kuten siis öljyäkin!?!

Jokaisen pitää tehdä voitavansa, että lapsemmekin saisivat elää puhtaassa maailmassa.

Koen, että meidän perhe on onnistunut loistavasti tässä säästöasiassa.
siksi kirjoitin tänne, että muutkin alkaisivat ajatella, miten elävät.

Lue lisää

Mutta niinkuin itsekkin huomasit, kerroit että edelliset asukkaat käyttivät triplamäärän vettä.
jos se vesi oli lämmintä vettä niin suuriin osa tuosta saamastasi säätöstä on tuon pienentyneen lämpimän vedekulutuksen ansiota.
Ylistit alussa lämpöpumppua ja annoit koko kunnian sille että energian kulutus pieneni, siinä johdit muita raakasti harhaan.

Kuten kirjoitin tuossa ylempänä niin usein kun asennetaan lämpöpumppu niin herätään siinä samalla muihinkin säästötoimiin, mutta säästyneestä energiasta ylistetään vain lämpöpumppua.

Lämpöpumpullakin voi säästää jollei käytä jäähdytysominaisuutta ollenkaan, mutta minä laitoin lämpöpumpun pääasiallisesti jäähdytystä varten ja toissijaisesti lämmittämistä varten.
Säästöni on niinkuin aiemmin mainitsin nimelliset, säästöillä maksan laitteen takaisin 10 vuodessa

Asia kirjoitti:

Mutta niinkuin itsekkin huomasit, kerroit että edelliset asukkaat käyttivät triplamäärän vettä.
jos se vesi oli lämmintä vettä niin suuriin osa tuosta saamastasi säätöstä on tuon pienentyneen lämpimän vedekulutuksen ansiota.
Ylistit alussa lämpöpumppua ja annoit koko kunnian sille että energian kulutus pieneni, siinä johdit muita raakasti harhaan.

Kuten kirjoitin tuossa ylempänä niin usein kun asennetaan lämpöpumppu niin herätään siinä samalla muihinkin säästötoimiin, mutta säästyneestä energiasta ylistetään vain lämpöpumppua.

Lämpöpumpullakin voi säästää jollei käytä jäähdytysominaisuutta ollenkaan, mutta minä laitoin lämpöpumpun pääasiallisesti jäähdytystä varten ja toissijaisesti lämmittämistä varten.
Säästöni on niinkuin aiemmin mainitsin nimelliset, säästöillä maksan laitteen takaisin 10 vuodessa

Lue lisää

Tietenkään meillä ei käytetä pumppua jäähdyttämiseen!
Halusin vain kertoa muille, että säästäminen (energian ja samalla rahan) ei ole ollenkaan vaikea juttu.

aloittaja! kirjoitti:

Tietenkään meillä ei käytetä pumppua jäähdyttämiseen!
Halusin vain kertoa muille, että säästäminen (energian ja samalla rahan) ei ole ollenkaan vaikea juttu.

Vuodet eivät ole samanlaisia lämmitystarpeenkaan suhteen. Viimeiset pari vuotta ovat olleet erityisen edullisia.

aloittaja! kirjoitti:

Tietenkään meillä ei käytetä pumppua jäähdyttämiseen!
Halusin vain kertoa muille, että säästäminen (energian ja samalla rahan) ei ole ollenkaan vaikea juttu.

"Tietenkään meillä ei käytetä pumppua jäähdyttämiseen!
Halusin vain kertoa muille, että säästäminen (energian ja samalla rahan) ei ole ollenkaan vaikea juttu."

Jäähdyttämällä huonelämpöä 2-3 astetta alle ulkolämpötilan kuluttaa yhtä vähän energiaa kuin talon lämmitys kun ulkona on 18 astetta.

Muutaman asteen lämpötilaeron tekeminen ei maksa juuri mitään.

menne öljyä 560 l/a
sähköä 7500 kWh/a
ja puuta 6 p-m3 koivuklapia

ennen ilppiä
öljyä 1500 l/a
sähköä 4500 kWh/a
ja puuta n. 8 p-m3

178 m2 lämmintä pinta-alaa kirjoitti:

menne öljyä 560 l/a
sähköä 7500 kWh/a
ja puuta 6 p-m3 koivuklapia

ennen ilppiä
öljyä 1500 l/a
sähköä 4500 kWh/a
ja puuta n. 8 p-m3

hyötyä teillä, niinkuin meilläkin! T: aloittaja

178 m2 lämmintä pinta-alaa kirjoitti:

menne öljyä 560 l/a
sähköä 7500 kWh/a
ja puuta 6 p-m3 koivuklapia

ennen ilppiä
öljyä 1500 l/a
sähköä 4500 kWh/a
ja puuta n. 8 p-m3

Laskin tuosta seuraavat asiat kun oletan että öljylitran energiasisältö on 10 kWh ja kun otin huomioon öljylämmityksen hyötysuhteen 0,9 (oletus jonka arvosta lopputulos riippuu jonkin verran) niin voit käytännössä sanoa että öljylitran hyötyenergia on noin 9 kWh kun lasketaan tehokerrointa).

Huomaa että jos lasket euroja niin ei lasketa näin, koska maksat myös sen energian joka menee piipusta ylös. Olen olettanut ettei ILPistä mene mitään energiaa hukkaan.

ennen ostit ölyenergiaa 9*1500=13500 sähköä 4500 kWh = 18000 kWh

jälkeen ostit ölyenergiaa 9*560=5040 sähköä 7500 kWh = 12540 kWh

jälkeen poltit 2 pino-m3 puuta vähemmän, oletan n. 200 kWh (joku voi tarkentaa, otin tässäkin huomioon hyötysuhteen vastaavalla tavalla)

Säästit 18000 - 12540 = 5460 kWh polttopuuenergiaa 200 kWh = 5660 kWh

Säästääksesi 5660 kWh ostit lisää sähköä 7500 - 4500 = 3000 kWh.

Se lämpö jonka sait ILPistäsi oli ostettu lisäsähkö 3000 kWh säästö 5660 kWh

Ilmalämpöpumppusi vuositason COP (tehokerroin) oli sinä vuonna (3000 5660)/3000 = 2,9

Aika hyvä, maalämmön luokkaa vuositasolla jos maalämpö lämmittää myös kuumaveden.

Oletan että sinulla on hyvä öljylämmitys. Jos olisi olettanut öljylämmityksen hyötysuhteeksi alemman arvon, olisi COP ollut alhaisempi. Oikein vanhassa öljylämmityskattilassa hyötysuhde voi olla jopa esim. 0,5. Sillä öljylämmityksen hyötysuhteella sinun ILP:si vuositason COP olisi ollut 1,6 samoilla laskelmaperiaatteilla.

tehokertoimen kirjoitti:

Laskin tuosta seuraavat asiat kun oletan että öljylitran energiasisältö on 10 kWh ja kun otin huomioon öljylämmityksen hyötysuhteen 0,9 (oletus jonka arvosta lopputulos riippuu jonkin verran) niin voit käytännössä sanoa että öljylitran hyötyenergia on noin 9 kWh kun lasketaan tehokerrointa).

Huomaa että jos lasket euroja niin ei lasketa näin, koska maksat myös sen energian joka menee piipusta ylös. Olen olettanut ettei ILPistä mene mitään energiaa hukkaan.

ennen ostit ölyenergiaa 9*1500=13500 sähköä 4500 kWh = 18000 kWh

jälkeen ostit ölyenergiaa 9*560=5040 sähköä 7500 kWh = 12540 kWh

jälkeen poltit 2 pino-m3 puuta vähemmän, oletan n. 200 kWh (joku voi tarkentaa, otin tässäkin huomioon hyötysuhteen vastaavalla tavalla)

Säästit 18000 - 12540 = 5460 kWh polttopuuenergiaa 200 kWh = 5660 kWh

Säästääksesi 5660 kWh ostit lisää sähköä 7500 - 4500 = 3000 kWh.

Se lämpö jonka sait ILPistäsi oli ostettu lisäsähkö 3000 kWh säästö 5660 kWh

Ilmalämpöpumppusi vuositason COP (tehokerroin) oli sinä vuonna (3000 5660)/3000 = 2,9

Aika hyvä, maalämmön luokkaa vuositasolla jos maalämpö lämmittää myös kuumaveden.

Oletan että sinulla on hyvä öljylämmitys. Jos olisi olettanut öljylämmityksen hyötysuhteeksi alemman arvon, olisi COP ollut alhaisempi. Oikein vanhassa öljylämmityskattilassa hyötysuhde voi olla jopa esim. 0,5. Sillä öljylämmityksen hyötysuhteella sinun ILP:si vuositason COP olisi ollut 1,6 samoilla laskelmaperiaatteilla.

Lue lisää

syntyy vain ostoenergiasta!!
Eli sästöäon kertnyt 264-358 € (öljyn hinta 0,6- 0,7 e/l) ne säästetyt polttopuut.

Säästöä kirjoitti:

syntyy vain ostoenergiasta!!
Eli sästöäon kertnyt 264-358 € (öljyn hinta 0,6- 0,7 e/l) ne säästetyt polttopuut.

Voi mitä unia noin halpa öljy enää nykyään (= 5 v. myöhemmin.)
Taitaa olla 1.08 juuri tämän päivän kursseilla.

Vanhojen pöyhijä kirjoitti:

Voi mitä unia noin halpa öljy enää nykyään (= 5 v. myöhemmin.)
Taitaa olla 1.08 juuri tämän päivän kursseilla.

Kalliimpaa kuin suorasähkö - ilpistä puhumattakaan