www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/usan_uskonnollisimmissa_osavaltioissa_katsellaan_eniten_nettipornoa_590803.html
nyt se on sitten osoitettu oikein tutkimuksella USA ssa, että niissä osavaltioissa jossa oli kirkossa käynti yleisintä ja pilkattiin eniten kaikenlaisia "väärää seksuaalisuutta edustavia", niin siellä luottokorttien mukaan laitettiin kaikkein eniten rahaa nettipornoon. Mielenkiintoinen tulos oli myös se, että nettipornoa kaksinaamaisesti vastustavat olivat yleensä republikaaneja/mc cain faneja/oikeistolaisia.
nyt se on sitten osoitettu oikein tutkimuksella USA ssa, että niissä osavaltioissa jossa oli kirkossa käynti yleisintä ja pilkattiin eniten kaikenlaisia "väärää seksuaalisuutta edustavia", niin siellä luottokorttien mukaan laitettiin kaikkein eniten rahaa nettipornoon. Mielenkiintoinen tulos oli myös se, että nettipornoa kaksinaamaisesti vastustavat olivat yleensä republikaaneja/mc cain faneja/oikeistolaisia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei kukaan pelastu omilla teoillaan. Kaikki olemme syntisiä ja joudumme tekojemme perusteella ikuiseen helvetin tuleen. Mutta Jeesus Kristus on ristinkuolemallaan sovittanut syntimme. Kun uskomme tähän niin pelastumme.
ahaa, että ei ne omat synnit haittaa, kunne kuitataan sovitetuksi. Sen sijaan muita kuuluu parjata ja syyllistää?
Kyllä tuo uskontojen huijaus on jotain niin käsittämätöntä.
Luulisi että 2000 luvulla ei niin tieteistä ja biologiasta tietämätöntä löytyisi, jota voisi höynäyttää 6-8 tuhatta vuotta sitten ihmismassojen alistukseen ja kirkkoeliitin hyväksikäytettäväksi keksityllä tarustolla, mutta aina jokunen "hurahtaa uskoon".
ilman seksiä olisi uskovaisetkin kuolleet sukupuuttoon...
Biologia osoittaa ateismin mahdottomasti. Ateisti ei usko luojaan, joten hänen täytyy uskoa sattumateoriaan. Lähes kaikki mutaatiot ovat elinkelpoisuutta heikentäviä. Sattumanvarainen evoluutio on siis matemaattisesti mahdoton.
koko nimi "ateisti" sanakin on uskovaisten itsensä keksimä. me älykkäät, asiat tosiasioille, tieteelle ja tutkittuihin asioihin poihjaavat ihmiset kun emme harrasta höynäyttämistä ja lokerointia.
on harvinaisen varma asia, että kaikki materia mikä maapallolla on, ei ole mihinkään sattumaan perustuvaa. on kyse syy-seurausketjusta jonka alkupiste ihmisen osalta on sinibakteeri. siitä siirryttiin karkeasti tiivistettynä nykytermitettyinä eläinolemuksina pikkuhiljaa asteilla levä-äyriäinen-kala-lisko-hiiri-koira-apina-ihminen.
suositelen lämpimästi esimerkiksi lukion maantiedon globus 1 ja 2 ostamista. maksanevat 60 euroa, mutta sitten on katsos kivempi tapella vääristyneitä teorioita vastaan kun on sivukaupalla faktaa miten kaikki oikeasti on mennyt.
todellinen Tieto on juuri se mitä uskonnot ovat yrittäneet pimittää saadakseen valtaa väestössä. hyvänä esimerkkinä keskiaika jolloin mikään ihmisen tekemä ei kehittynyt kun kirkko hallitsi.
nyt kun ihmiset eroavat sankoin joukoin kirkosta, ei ehkä ole sattumaa sen faktan kanssa, että yli puolet väestöstä suorittaa lukion ja joutuu oppimaan nämäkin faktat. sellainen ihminen joka ei maailman faktoja opi, tyssää urakehityksessään siihen paikkaan.
veikkaampa että 100 vuotta ja puhumme uskovaisista pienenä vähemmistönä. tahti kiihtyy koko ajan kirkosta eroamisessa. jo kirkon oman laskujen mukaan 96 ihmistä joka ikinen päivä. se on noin täyteen ahdettu ruotsinlaivallinen kuussa! mieti sitä ihmismäärää ja hyväksy faktat kuten muutkin sivistyneessä länsimaailmassa tekee.
väärässä.
Sitä mukaa kun länsimaisen valtakirkon valta on heikentynyt, eli tähän lukeutuu kaikki kristinuskon lahkot, on muut lahkot lisääntyneet valtavalla syötöllä.
Tuohon kuuluu lievimpinä muotoina astrologia, tarotteihin uskominen, sekä siitä hieman rankempana muotona meediot ja henkimaailmaan uskominen ja humanoideihin pelastavana galaktisena hierarkiana uskominen. Noita kuitenkin yhdistää se että ne eivät ole varsinaisesti järjestäytynyttä uskoa, mutta kuitenkin vahva uskomus joka on suorastaan räjähdysmäisesti lisännyt suosiotaan länsimaisen sivistyneistön seassa.
Sen lisäksi luonnonuskonnot ovat lisänneet suosiotaan erityisesti nuorison keskuudessa. Tuohon kuuluvat myös muinaisuskonnot joihin on itsekeksittynä kehitetty palvontatapoja ja loitsuja.
Eikä pidä unohtaa itämaisten uskontojen suosiota joka on jo kauan sitten vakiinnuttanut paikkansa länsimaissa ja joka alkoi tehdä tietään tänne 60 luvulla.
Seuraava uskonto joka nousee täällä suosioon on islam.
Vaikka kristinusko onkin menettänyt täällä asemaansa, se tullaan vain syrjäyttämään muun roskan ja valheen toimesta.
Itse en sinällään uskontoja pidä niin pahana kuin noita itsekeksittyjä tai ihmisten huijaamiseen käytettyjä astrologiaa, tarotteja, mediumismia, ja noita lasten kehittämiä ja selkeästi itse keksimiään luonnon- ja muinaisuskomuksia.
Jopa erään viimevuosisadan alussa eläneen scifikirjailijan luomaa mielikuvitusmaailma "Lemuriaa" pidetään joidenkin teosofien opeissa täytenä totena.
Olen huomannut sen, että oli oppi ihan mikä tahansa, vaikka se että polkupyörillä on henki. Jos sitä pidetään hengissä yhden ihmissukupolven verran, se vakiinnuttaa paikkansa joidenkin ihmisten mielissä täytenä totuutena ja sen jälkeen sitä ei enää voi mitenkään voittaa. Tuo koskee kaikkea uskomuksiin liittyvää, eikä sillä välttämättä tarvitse olla mitään uskonnollista merkitystä.
Ihmisten huijaaminen on ehkä maailman helpoin homma. Ei se muutoin olisi niin suosittua.
On otettava huomioon, että ihminen jonka älykkyys kasvaa (niin suvun, geenien, sukupolven kuin kansanosan mitakaavassa) , ei hyväksy valheellisia uskontoja, koska hän on oppinut eroittamaan, mikä on huijausta ja mikä ei.
en kiistä etteikö islam ole seuraava länsieuroopan päänsärky uskonnoissa.
en kuitenkaan näe mitään perusteita sille, että kristinusko joka kuittaa kaiken pahanteon anteeksi ja kehoittaa työssä raatamiseen, kurilliseen elämään, määrättyihin sukupuolimuotteihin ym. olisi jokin hyväksyttävä keino pyhittää huijaus.
kristinuskossa on niin vahvat äärioikeistolaisopit ihmismassan alistamisesta, vähätelystä, verojenkeruusta puhumattakaan kongon ja muiden siirtomaiden massamurharistiretkiä ja keskiaikaa jolloin länsimaailman kehitystä pidettiin käsijarru päällä 700 vuotta.
ymmärrätkö, missä vaiheesa kehitys olisi nyt ilman kristinuskoa? miettiä sopii millainen nimittäin maailma on 700 vuoden päästä.
kaikki uskonnot tulisi kieltää, ja se taho joka sen tekee, on perusteltava se järjellä ja kehityksellä. Ei sillä että laittaisi oman kultin tilalle, tai puollustelisi että vuotuinen talouskasvu ei etene 5% tahdissa jos ei leipää ansaita otsa hiellä ja perusteta kristillisiä standardiperheitä. uskontojen pravuuri on aina ollut kaiken "ei-standardimaisuuden halveksunta yksilöissä.