Outoa C -kieltä ?

C_Opiskelija

Outoa C -kieltä:

---------------------------------------
main()
{
int yyparse();

return(yyparse());
}
---------------------------------------

Kutsutaanko tuossa funktiota yyparse() kerran vai 2 kertaa ?

Jos syntaksi on laillinen, miksi?

Ja jos syntaksi on laillinen, tekeekö saman kuin allaoleva, siivottu versio:

int main(void)
{
int tulos;

tulos = yyparse();

return(tulos);
}

10

808

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • se vaan on

      Ei kutsu, vaan se on funktion esittely. Tarkoittaa että yyparse() on jossain toisessa tiedostossa. Hyvä tapa olisi kirjoittaa:
      extern int yyparse();

      Mutta koska extern on oletus niin ei ole pakko. Mutta tässä on pakko:

      main()
      {
      int yyparse();
      extern int foo;

      return(yyparse());
      }

      Siis foo on jossain toisessa tiedostossa globaalina. Linkkeri kasaa homman .o-tiedostoista. Ilman externiä foo olisi tietysti mainin lokaali muuttuja.

      • ....

        Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää.
        Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia.

        Näin:

        int yyparse(void);
        extern int foo;

        main()
        {
        return yyparse();
        }


      • .....
        .... kirjoitti:

        Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää.
        Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia.

        Näin:

        int yyparse(void);
        extern int foo;

        main()
        {
        return yyparse();
        }

        siis tietenkin myös mainissa pitää olla tyyppi:

        int yyparse(void);
        extern int foo;

        int main(void)
        {
        return yyparse();
        }


      • vaiko selvää?
        .... kirjoitti:

        Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää.
        Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia.

        Näin:

        int yyparse(void);
        extern int foo;

        main()
        {
        return yyparse();
        }

        "Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää."

        Ei se ole (mielestäni) epäselvää, jos sitä muuttujaa tai funktiota käytetään *vain yhdessä* funktiossa. Jos useassa, niin sitten blokkien ulkopuolella. Toinen tapahan tehdä homma on tietysti .h-tiedoston avulla.

        "Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia."

        Totta, mutta ne oli tuossa alkuperäisessä. Itse tekisin näin:

        int somefunc()
        {
           extern int yyparse();
           extern int foo;

           return foo yyparse();
        }

        Siis extern aina mukaan selvyyden vuoksi.


      • ....
        vaiko selvää? kirjoitti:

        "Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää."

        Ei se ole (mielestäni) epäselvää, jos sitä muuttujaa tai funktiota käytetään *vain yhdessä* funktiossa. Jos useassa, niin sitten blokkien ulkopuolella. Toinen tapahan tehdä homma on tietysti .h-tiedoston avulla.

        "Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia."

        Totta, mutta ne oli tuossa alkuperäisessä. Itse tekisin näin:

        int somefunc()
        {
           extern int yyparse();
           extern int foo;

           return foo yyparse();
        }

        Siis extern aina mukaan selvyyden vuoksi.

        Olen edelleen sitä mieltä, että on erittäin hämäävää jos ei-lokaaleita funktioita tai muuttujia laitetaan funktiomäärittelyn sisään. Funktiomäärittelyn sisään laitetaan vain ja ainoastaan funktion itsensä käyttämät muuttujat. Tarkemmin sanottuna ei funktion sisään, vaan lohkon sisään. (Funktiokin on lohko.)

        Esimerkki:

        extern int x, y;

        void func1(void) {

        int z = lakse(x,y);

        while(ehto()) {
            int i;
            for(i=0; i


      • on tää...
        .... kirjoitti:

        Olen edelleen sitä mieltä, että on erittäin hämäävää jos ei-lokaaleita funktioita tai muuttujia laitetaan funktiomäärittelyn sisään. Funktiomäärittelyn sisään laitetaan vain ja ainoastaan funktion itsensä käyttämät muuttujat. Tarkemmin sanottuna ei funktion sisään, vaan lohkon sisään. (Funktiokin on lohko.)

        Esimerkki:

        extern int x, y;

        void func1(void) {

        int z = lakse(x,y);

        while(ehto()) {
            int i;
            for(i=0; i

        En minäkään normaalisti esittele funktiota/muuttujia blokin sisällä, mutta ketjun ajoittaja ihmetteli mikä kumma on 'int yyparse();' funktion sisällä. Mutta JOS siten niitä esittelee niin pistää sitten sen 'extern'-määreen mukaan, joka (ehkä) vihjaa koodaria että mistä on kyse.

        Tietääkseni ei ole mitään syytä 'hakea' esittelyllä globaalia .c-tiedostossa externillä, vaan aina voidaan käyttää header-tiedostoja. Mutta koska tällaista koodia näkee, niin pitää tietää että se on mahdollista ja 'laillista', mutta huonoa tyyliä.

        Siis vielä kerran: EN SUOSITTELE globaalien esittelyä .c-tiedostoissa en lohkon sisällä enkä ulkona, vaan .h-filuissa kuten sinäkin kirjoitit.

        (Ja tietysti 'static'-määrettä tulee käyttää c-tiedostossa funktioille/muuttujille/vakiolle, jotka halutaan pitää privaattina.)


      • achat cialis
        .... kirjoitti:

        Olen edelleen sitä mieltä, että on erittäin hämäävää jos ei-lokaaleita funktioita tai muuttujia laitetaan funktiomäärittelyn sisään. Funktiomäärittelyn sisään laitetaan vain ja ainoastaan funktion itsensä käyttämät muuttujat. Tarkemmin sanottuna ei funktion sisään, vaan lohkon sisään. (Funktiokin on lohko.)

        Esimerkki:

        extern int x, y;

        void func1(void) {

        int z = lakse(x,y);

        while(ehto()) {
            int i;
            for(i=0; i

        bbsvmlli, kamagra, uxenvvdy, Levitra, metbyciw, compra levitra, svadmitw, levitra, nfmiotir,


      • viagra costo
        .... kirjoitti:

        Olen edelleen sitä mieltä, että on erittäin hämäävää jos ei-lokaaleita funktioita tai muuttujia laitetaan funktiomäärittelyn sisään. Funktiomäärittelyn sisään laitetaan vain ja ainoastaan funktion itsensä käyttämät muuttujat. Tarkemmin sanottuna ei funktion sisään, vaan lohkon sisään. (Funktiokin on lohko.)

        Esimerkki:

        extern int x, y;

        void func1(void) {

        int z = lakse(x,y);

        while(ehto()) {
            int i;
            for(i=0; i

        mswselbp, kamagra costo, pfyfxbto, kamagra, obqjgrjs, acquisto levitra, dasdidau, kamagra, nuddxhdu,


    • ...

      "Ja jos syntaksi on laillinen, tekeekö saman kuin allaoleva, siivottu versio:

      int main(void)
      {
      int tulos;

      tulos = yyparse();

      return(tulos);
      }

      "

      -------------

      Ei tuo ole siivottu. Siinä on ihan turha välimuuttuja "tulos". Näin:


      int main(void)
      {
      return yyparse();
      }


      -----

      Jos välimuuttajaa tarvitaan jostain syystä, niin näinkin voi tehdä:

      int main(void)
      {
      int tulos = yyparse();
      return tulos;
      }

    • Ogma

      vastaan viestiin vaikka se onkin vähän vanha. Uusien listassa se oli kuitenkin merkattu pari päivää vanhaksi. Noh, ilmeisesti palvelupäivitys toi mukanaan uusia ominaisuuksia.
      ----------------------------------------------------------------------------------------
      Oheinen koodin muoto on varmaankin vuodelta sarvi-ja-kypärä. Sen on tuottanut jäsentäjägeneraattori yacc, joka syntyi AT&T:llä joskus 70-luvun lopulla. Sen tuoreempi inkarnaatio bison on varmaan tuottanut ko. koodin.

      Koodin muoto on K&R eli C:n luojien Kerningham ja Ritchie:n aikoinaan käyttämään muotoon. Jos main-funktio esitellääm ilman paluuarvoa, niin kääntäjä olettaa paluuarvon olevan int. Parametrinä annettu sulutus nykyisten käytäntöjen mukaan vaatii void:in antamisen.

      Yllä olevat koodit eivät ole sama asia. Yllä olevassa koodissa on kyse skooppien käytöstä. Alkuperäisessä on haluttu, että vain main-funktion sisällä tunnetaan yyparse-funktio eikä muualla main-funktion sisältävässä tiedostossa sitä tunneta.
      Näin muistaisin skooppien menevän. Alempi funktio aiheuttaa todennäköisesti käännösvirheen.

    Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      91
      2900
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      299
      1686
    3. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      246
      1557
    4. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      87
      1391
    5. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      402
      1374
    6. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      398
      1292
    7. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      2
      1079
    8. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1037
    9. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      329
      874
    10. Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?

      "Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden
      Maailman menoa
      257
      855
    Aihe