Outoa C -kieltä ?

C_Opiskelija

Outoa C -kieltä:

---------------------------------------
main()
{
int yyparse();

return(yyparse());
}
---------------------------------------

Kutsutaanko tuossa funktiota yyparse() kerran vai 2 kertaa ?

Jos syntaksi on laillinen, miksi?

Ja jos syntaksi on laillinen, tekeekö saman kuin allaoleva, siivottu versio:

int main(void)
{
int tulos;

tulos = yyparse();

return(tulos);
}

10

858

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • se vaan on

      Ei kutsu, vaan se on funktion esittely. Tarkoittaa että yyparse() on jossain toisessa tiedostossa. Hyvä tapa olisi kirjoittaa:
      extern int yyparse();

      Mutta koska extern on oletus niin ei ole pakko. Mutta tässä on pakko:

      main()
      {
      int yyparse();
      extern int foo;

      return(yyparse());
      }

      Siis foo on jossain toisessa tiedostossa globaalina. Linkkeri kasaa homman .o-tiedostoista. Ilman externiä foo olisi tietysti mainin lokaali muuttuja.

      • ....

        Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää.
        Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia.

        Näin:

        int yyparse(void);
        extern int foo;

        main()
        {
        return yyparse();
        }


      • .....
        .... kirjoitti:

        Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää.
        Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia.

        Näin:

        int yyparse(void);
        extern int foo;

        main()
        {
        return yyparse();
        }

        siis tietenkin myös mainissa pitää olla tyyppi:

        int yyparse(void);
        extern int foo;

        int main(void)
        {
        return yyparse();
        }


      • vaiko selvää?
        .... kirjoitti:

        Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää.
        Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia.

        Näin:

        int yyparse(void);
        extern int foo;

        main()
        {
        return yyparse();
        }

        "Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää."

        Ei se ole (mielestäni) epäselvää, jos sitä muuttujaa tai funktiota käytetään *vain yhdessä* funktiossa. Jos useassa, niin sitten blokkien ulkopuolella. Toinen tapahan tehdä homma on tietysti .h-tiedoston avulla.

        "Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia."

        Totta, mutta ne oli tuossa alkuperäisessä. Itse tekisin näin:

        int somefunc()
        {
           extern int yyparse();
           extern int foo;

           return foo yyparse();
        }

        Siis extern aina mukaan selvyyden vuoksi.


      • ....
        vaiko selvää? kirjoitti:

        "Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää."

        Ei se ole (mielestäni) epäselvää, jos sitä muuttujaa tai funktiota käytetään *vain yhdessä* funktiossa. Jos useassa, niin sitten blokkien ulkopuolella. Toinen tapahan tehdä homma on tietysti .h-tiedoston avulla.

        "Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia."

        Totta, mutta ne oli tuossa alkuperäisessä. Itse tekisin näin:

        int somefunc()
        {
           extern int yyparse();
           extern int foo;

           return foo yyparse();
        }

        Siis extern aina mukaan selvyyden vuoksi.

        Olen edelleen sitä mieltä, että on erittäin hämäävää jos ei-lokaaleita funktioita tai muuttujia laitetaan funktiomäärittelyn sisään. Funktiomäärittelyn sisään laitetaan vain ja ainoastaan funktion itsensä käyttämät muuttujat. Tarkemmin sanottuna ei funktion sisään, vaan lohkon sisään. (Funktiokin on lohko.)

        Esimerkki:

        extern int x, y;

        void func1(void) {

        int z = lakse(x,y);

        while(ehto()) {
            int i;
            for(i=0; i


      • on tää...
        .... kirjoitti:

        Olen edelleen sitä mieltä, että on erittäin hämäävää jos ei-lokaaleita funktioita tai muuttujia laitetaan funktiomäärittelyn sisään. Funktiomäärittelyn sisään laitetaan vain ja ainoastaan funktion itsensä käyttämät muuttujat. Tarkemmin sanottuna ei funktion sisään, vaan lohkon sisään. (Funktiokin on lohko.)

        Esimerkki:

        extern int x, y;

        void func1(void) {

        int z = lakse(x,y);

        while(ehto()) {
            int i;
            for(i=0; i

        En minäkään normaalisti esittele funktiota/muuttujia blokin sisällä, mutta ketjun ajoittaja ihmetteli mikä kumma on 'int yyparse();' funktion sisällä. Mutta JOS siten niitä esittelee niin pistää sitten sen 'extern'-määreen mukaan, joka (ehkä) vihjaa koodaria että mistä on kyse.

        Tietääkseni ei ole mitään syytä 'hakea' esittelyllä globaalia .c-tiedostossa externillä, vaan aina voidaan käyttää header-tiedostoja. Mutta koska tällaista koodia näkee, niin pitää tietää että se on mahdollista ja 'laillista', mutta huonoa tyyliä.

        Siis vielä kerran: EN SUOSITTELE globaalien esittelyä .c-tiedostoissa en lohkon sisällä enkä ulkona, vaan .h-filuissa kuten sinäkin kirjoitit.

        (Ja tietysti 'static'-määrettä tulee käyttää c-tiedostossa funktioille/muuttujille/vakiolle, jotka halutaan pitää privaattina.)


      • achat cialis
        .... kirjoitti:

        Olen edelleen sitä mieltä, että on erittäin hämäävää jos ei-lokaaleita funktioita tai muuttujia laitetaan funktiomäärittelyn sisään. Funktiomäärittelyn sisään laitetaan vain ja ainoastaan funktion itsensä käyttämät muuttujat. Tarkemmin sanottuna ei funktion sisään, vaan lohkon sisään. (Funktiokin on lohko.)

        Esimerkki:

        extern int x, y;

        void func1(void) {

        int z = lakse(x,y);

        while(ehto()) {
            int i;
            for(i=0; i

        bbsvmlli, kamagra, uxenvvdy, Levitra, metbyciw, compra levitra, svadmitw, levitra, nfmiotir,


      • viagra costo
        .... kirjoitti:

        Olen edelleen sitä mieltä, että on erittäin hämäävää jos ei-lokaaleita funktioita tai muuttujia laitetaan funktiomäärittelyn sisään. Funktiomäärittelyn sisään laitetaan vain ja ainoastaan funktion itsensä käyttämät muuttujat. Tarkemmin sanottuna ei funktion sisään, vaan lohkon sisään. (Funktiokin on lohko.)

        Esimerkki:

        extern int x, y;

        void func1(void) {

        int z = lakse(x,y);

        while(ehto()) {
            int i;
            for(i=0; i

        mswselbp, kamagra costo, pfyfxbto, kamagra, obqjgrjs, acquisto levitra, dasdidau, kamagra, nuddxhdu,


    • ...

      "Ja jos syntaksi on laillinen, tekeekö saman kuin allaoleva, siivottu versio:

      int main(void)
      {
      int tulos;

      tulos = yyparse();

      return(tulos);
      }

      "

      -------------

      Ei tuo ole siivottu. Siinä on ihan turha välimuuttuja "tulos". Näin:


      int main(void)
      {
      return yyparse();
      }


      -----

      Jos välimuuttajaa tarvitaan jostain syystä, niin näinkin voi tehdä:

      int main(void)
      {
      int tulos = yyparse();
      return tulos;
      }

    • Ogma

      vastaan viestiin vaikka se onkin vähän vanha. Uusien listassa se oli kuitenkin merkattu pari päivää vanhaksi. Noh, ilmeisesti palvelupäivitys toi mukanaan uusia ominaisuuksia.
      ----------------------------------------------------------------------------------------
      Oheinen koodin muoto on varmaankin vuodelta sarvi-ja-kypärä. Sen on tuottanut jäsentäjägeneraattori yacc, joka syntyi AT&T:llä joskus 70-luvun lopulla. Sen tuoreempi inkarnaatio bison on varmaan tuottanut ko. koodin.

      Koodin muoto on K&R eli C:n luojien Kerningham ja Ritchie:n aikoinaan käyttämään muotoon. Jos main-funktio esitellääm ilman paluuarvoa, niin kääntäjä olettaa paluuarvon olevan int. Parametrinä annettu sulutus nykyisten käytäntöjen mukaan vaatii void:in antamisen.

      Yllä olevat koodit eivät ole sama asia. Yllä olevassa koodissa on kyse skooppien käytöstä. Alkuperäisessä on haluttu, että vain main-funktion sisällä tunnetaan yyparse-funktio eikä muualla main-funktion sisältävässä tiedostossa sitä tunneta.
      Näin muistaisin skooppien menevän. Alempi funktio aiheuttaa todennäköisesti käännösvirheen.

    Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vuonna 2026 jää entistä vähemmän rahaa käteen palkansaajille

      Työttömyysvakuutusmaksu nousee 0,3 prosenttia. Työeläkemaksu nousee 7,15 prosentista 7,3 prosenttiin. Työmarkkinajärjest
      Maailman menoa
      105
      6913
    2. Suomen kansa puhunut: Purra huonoimpia ministereitä

      Kouluarvosanalla 6–, eli samaa tasoa mitä Purran oikeakin koulutodistus. Epäpätevyys on tullut huomattua Suomen talouden
      Maailman menoa
      483
      5035
    3. Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona

      Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks
      Sinkut
      130
      2959
    4. Joulun ruokajonoissa entistä enemmän avuntarvitsijoita - Mitä ajatuksia tämä herättää?

      Räppärit Mikael Gabriel, VilleGalle ja Jare Brand jakoivat ruokaa ja pehmeitäkin paketteja vähävaraisille jouluaattoa ed
      Maailman menoa
      159
      2490
    5. Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa

      On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t
      Maailman menoa
      15
      2213
    6. Pituuden mittaaminen

      Ihmisen pituuden mittaaminen ja puolikkaat senttimetrit. Kuuluuko ne puolikkaatkin sentit tai millit teistä ilmoittaa m
      Sinkut
      36
      1214
    7. En tiedä enää

      Pitäiskö mun koittaa vältellä sua vai mitä? Oon välillä ollut hieman mustasukkainen, myönnän. En ymmärrä miksi en saa su
      Ikävä
      72
      1143
    8. Luuletko, että löydetään vielä

      Yhteys takaisin? En tiedä enää mitä tehdä... tuntuu jo että olen vieraantunut sinusta. Naiselta
      Ikävä
      53
      1060
    9. Mitäköhän vuosi

      2026 tuo tullessaan?
      Ikävä
      107
      1044
    10. Varsinainen vetonaula tämä Pyhäjärven keskustelupalsta

      Lisää kummasti muuttohaluja, kun lukee tätä foorumia. Tosin väärään suuntaan. Marraskuuhun mennessä tämä vähäinenkin vä
      Pyhäjärvi
      59
      964
    Aihe