Outoa C -kieltä ?

C_Opiskelija

Outoa C -kieltä:

---------------------------------------
main()
{
int yyparse();

return(yyparse());
}
---------------------------------------

Kutsutaanko tuossa funktiota yyparse() kerran vai 2 kertaa ?

Jos syntaksi on laillinen, miksi?

Ja jos syntaksi on laillinen, tekeekö saman kuin allaoleva, siivottu versio:

int main(void)
{
int tulos;

tulos = yyparse();

return(tulos);
}

10

859

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • se vaan on

      Ei kutsu, vaan se on funktion esittely. Tarkoittaa että yyparse() on jossain toisessa tiedostossa. Hyvä tapa olisi kirjoittaa:
      extern int yyparse();

      Mutta koska extern on oletus niin ei ole pakko. Mutta tässä on pakko:

      main()
      {
      int yyparse();
      extern int foo;

      return(yyparse());
      }

      Siis foo on jossain toisessa tiedostossa globaalina. Linkkeri kasaa homman .o-tiedostoista. Ilman externiä foo olisi tietysti mainin lokaali muuttuja.

      • ....

        Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää.
        Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia.

        Näin:

        int yyparse(void);
        extern int foo;

        main()
        {
        return yyparse();
        }

      • .....
        .... kirjoitti:

        Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää.
        Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia.

        Näin:

        int yyparse(void);
        extern int foo;

        main()
        {
        return yyparse();
        }

        siis tietenkin myös mainissa pitää olla tyyppi:

        int yyparse(void);
        extern int foo;

        int main(void)
        {
        return yyparse();
        }

      • vaiko selvää?
        .... kirjoitti:

        Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää.
        Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia.

        Näin:

        int yyparse(void);
        extern int foo;

        main()
        {
        return yyparse();
        }

        "Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää."

        Ei se ole (mielestäni) epäselvää, jos sitä muuttujaa tai funktiota käytetään *vain yhdessä* funktiossa. Jos useassa, niin sitten blokkien ulkopuolella. Toinen tapahan tehdä homma on tietysti .h-tiedoston avulla.

        "Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia."

        Totta, mutta ne oli tuossa alkuperäisessä. Itse tekisin näin:

        int somefunc()
        {
           extern int yyparse();
           extern int foo;

           return foo yyparse();
        }

        Siis extern aina mukaan selvyyden vuoksi.

      • ....
        vaiko selvää? kirjoitti:

        "Miksi laitat funktion prototyypin ja intin funktion sisälle? Epäselvää."

        Ei se ole (mielestäni) epäselvää, jos sitä muuttujaa tai funktiota käytetään *vain yhdessä* funktiossa. Jos useassa, niin sitten blokkien ulkopuolella. Toinen tapahan tehdä homma on tietysti .h-tiedoston avulla.

        "Ja miksi laitat paluuarvon sulkuihin? Ei return ole funktio! Ei ne sulut haittaa, mutta ovat turhia."

        Totta, mutta ne oli tuossa alkuperäisessä. Itse tekisin näin:

        int somefunc()
        {
           extern int yyparse();
           extern int foo;

           return foo yyparse();
        }

        Siis extern aina mukaan selvyyden vuoksi.

        Olen edelleen sitä mieltä, että on erittäin hämäävää jos ei-lokaaleita funktioita tai muuttujia laitetaan funktiomäärittelyn sisään. Funktiomäärittelyn sisään laitetaan vain ja ainoastaan funktion itsensä käyttämät muuttujat. Tarkemmin sanottuna ei funktion sisään, vaan lohkon sisään. (Funktiokin on lohko.)

        Esimerkki:

        extern int x, y;

        void func1(void) {

        int z = lakse(x,y);

        while(ehto()) {
            int i;
            for(i=0; i

      • on tää...
        .... kirjoitti:

        Olen edelleen sitä mieltä, että on erittäin hämäävää jos ei-lokaaleita funktioita tai muuttujia laitetaan funktiomäärittelyn sisään. Funktiomäärittelyn sisään laitetaan vain ja ainoastaan funktion itsensä käyttämät muuttujat. Tarkemmin sanottuna ei funktion sisään, vaan lohkon sisään. (Funktiokin on lohko.)

        Esimerkki:

        extern int x, y;

        void func1(void) {

        int z = lakse(x,y);

        while(ehto()) {
            int i;
            for(i=0; i

        En minäkään normaalisti esittele funktiota/muuttujia blokin sisällä, mutta ketjun ajoittaja ihmetteli mikä kumma on 'int yyparse();' funktion sisällä. Mutta JOS siten niitä esittelee niin pistää sitten sen 'extern'-määreen mukaan, joka (ehkä) vihjaa koodaria että mistä on kyse.

        Tietääkseni ei ole mitään syytä 'hakea' esittelyllä globaalia .c-tiedostossa externillä, vaan aina voidaan käyttää header-tiedostoja. Mutta koska tällaista koodia näkee, niin pitää tietää että se on mahdollista ja 'laillista', mutta huonoa tyyliä.

        Siis vielä kerran: EN SUOSITTELE globaalien esittelyä .c-tiedostoissa en lohkon sisällä enkä ulkona, vaan .h-filuissa kuten sinäkin kirjoitit.

        (Ja tietysti 'static'-määrettä tulee käyttää c-tiedostossa funktioille/muuttujille/vakiolle, jotka halutaan pitää privaattina.)

      • achat cialis
        .... kirjoitti:

        Olen edelleen sitä mieltä, että on erittäin hämäävää jos ei-lokaaleita funktioita tai muuttujia laitetaan funktiomäärittelyn sisään. Funktiomäärittelyn sisään laitetaan vain ja ainoastaan funktion itsensä käyttämät muuttujat. Tarkemmin sanottuna ei funktion sisään, vaan lohkon sisään. (Funktiokin on lohko.)

        Esimerkki:

        extern int x, y;

        void func1(void) {

        int z = lakse(x,y);

        while(ehto()) {
            int i;
            for(i=0; i

        bbsvmlli, kamagra, uxenvvdy, Levitra, metbyciw, compra levitra, svadmitw, levitra, nfmiotir,

      • viagra costo
        .... kirjoitti:

        Olen edelleen sitä mieltä, että on erittäin hämäävää jos ei-lokaaleita funktioita tai muuttujia laitetaan funktiomäärittelyn sisään. Funktiomäärittelyn sisään laitetaan vain ja ainoastaan funktion itsensä käyttämät muuttujat. Tarkemmin sanottuna ei funktion sisään, vaan lohkon sisään. (Funktiokin on lohko.)

        Esimerkki:

        extern int x, y;

        void func1(void) {

        int z = lakse(x,y);

        while(ehto()) {
            int i;
            for(i=0; i

        mswselbp, kamagra costo, pfyfxbto, kamagra, obqjgrjs, acquisto levitra, dasdidau, kamagra, nuddxhdu,

    • ...

      "Ja jos syntaksi on laillinen, tekeekö saman kuin allaoleva, siivottu versio:

      int main(void)
      {
      int tulos;

      tulos = yyparse();

      return(tulos);
      }

      "

      -------------

      Ei tuo ole siivottu. Siinä on ihan turha välimuuttuja "tulos". Näin:


      int main(void)
      {
      return yyparse();
      }


      -----

      Jos välimuuttajaa tarvitaan jostain syystä, niin näinkin voi tehdä:

      int main(void)
      {
      int tulos = yyparse();
      return tulos;
      }

    • Ogma

      vastaan viestiin vaikka se onkin vähän vanha. Uusien listassa se oli kuitenkin merkattu pari päivää vanhaksi. Noh, ilmeisesti palvelupäivitys toi mukanaan uusia ominaisuuksia.
      ----------------------------------------------------------------------------------------
      Oheinen koodin muoto on varmaankin vuodelta sarvi-ja-kypärä. Sen on tuottanut jäsentäjägeneraattori yacc, joka syntyi AT&T:llä joskus 70-luvun lopulla. Sen tuoreempi inkarnaatio bison on varmaan tuottanut ko. koodin.

      Koodin muoto on K&R eli C:n luojien Kerningham ja Ritchie:n aikoinaan käyttämään muotoon. Jos main-funktio esitellääm ilman paluuarvoa, niin kääntäjä olettaa paluuarvon olevan int. Parametrinä annettu sulutus nykyisten käytäntöjen mukaan vaatii void:in antamisen.

      Yllä olevat koodit eivät ole sama asia. Yllä olevassa koodissa on kyse skooppien käytöstä. Alkuperäisessä on haluttu, että vain main-funktion sisällä tunnetaan yyparse-funktio eikä muualla main-funktion sisältävässä tiedostossa sitä tunneta.
      Näin muistaisin skooppien menevän. Alempi funktio aiheuttaa todennäköisesti käännösvirheen.

    Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      73
      5579

    2. Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus

      Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,
      Maailman menoa
      274
      4890

    3. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      45
      3214

    4. Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta

      joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina
      Maailman menoa
      105
      2653

    5. Lopetan ikävöinnin

      Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään
      Ikävä
      5
      2282

    6. Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?

      Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t
      Filosofia
      2
      1566

    7. Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut

      Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.
      Maailman menoa
      15
      1555

    8. Vihervassarit

      Vihervassarit sitä, vihervassarit tätä. Minulla on paha mt-ongelma. Se tuli lobotomian jälkioireina. Vihervassarit tät
      Maailman menoa
      29
      1408

    9. Sinä olet minun forEver

      Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,
      Ikävä
      21
      1220

    10. Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan

      Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei
      Ikävä
      127
      855
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt