Ei voi kuin hämmästellä. Ostavat vähillä sossurahoillaan Mestarin väsäämän kalliin "kirjan", joka koostuu hänen netissä ilmaiseksi kaikkien nähtävillä olevista blogijaatitteluistaan...
No, mestaria on pakko alkaa pitämään ainakin moraalittomassa mielessä älykkäänä, kun hän käyttää näitä idiootteja näin härskisti hyväkseen hankkiakseen itselleen leveän leivän. Sehän nimittäin on selvä, että tämä hyväuskoisten idioottien lauma äänestää Halla-ahon europarlamenttiinkin, sikäli mikäli hallis ehdolle asetetaan.
No, mestaria on pakko alkaa pitämään ainakin moraalittomassa mielessä älykkäänä, kun hän käyttää näitä idiootteja näin härskisti hyväkseen hankkiakseen itselleen leveän leivän. Sehän nimittäin on selvä, että tämä hyväuskoisten idioottien lauma äänestää Halla-ahon europarlamenttiinkin, sikäli mikäli hallis ehdolle asetetaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
pitkä paska.
Te halla-aholaisethan sitä paskaa haistelette ja kehutte vielä hyvänhajuiseksi. Nimittäin Halla-ahon paskaa. Jos Hallis myisi omaa pökälettään kuivattuna metritavarana, tehän ostaisitte sitä huoneenkoriste-elementiksi ja ilmanraikastajaksi ihan homona.
nimimerkillä Halla-ahoa koskevaa vittuilublogia.
Oletteko koskaan tullut ajatelleeksi, että Halla-aholle tekee mieli vittuilla muidenkin kuin vain tuon mainitun Nälkäkorven tai Panu Höglundin. Jos kerran Halla-aho vittuilee ihmisille, miksei hänelle saa vittuilla takaisin? Sitä kutsutaan sananvapaudeksi. Se toimii molempiin suuntiin.
Juuri saamani tiedon mukaan teillä on sama IP. Näin huhutaan.
Aikamoinen sankari, täytyy sanoa. Koko muu Suomi seisoo yksituumaisesti Hallan takana, mutta yksi ainoa Halla-aho-kriittinen jaksaa kirjoitella yhtä aikaa lukemattomille foorumeille Halla-ahosta sata sanaa minuutissa?
ääliö
Toisinaan on semmoinen kutina että koko Halla-aho-projekti on startattu pelkästään parin Halliksen henkilökohtaisen vihamiehen kiusaamiseksi. Halla-aho ja kannattajat tuntuvat uskovan, että jokaisen Halla-ahokritiikin takana ovat nämä Halliksen henkilökohtaiset vihamiehet, ja esimerkiksi Panu Höglund kasvaa Halla-ahon jutuissa jo elämää suurempiin mittoihin.
Epäilen että kuulut niiden viiden% joukkoon,eli akateemisesti koulutetut
Sehän on siivottu versio blogista. Eli sellainen hyväntahdon kirja josta ei käy ilmi mitä Rotutohtori oikeasti vihjailullaan tarkoittaa.
Sellainen kirja jolla tätä natsifarssia alusta asti seuraamattomat saadaan ajattelemaan:
- Hmmm, eihän tässä olekaan mitään rasismia vaikka media ja vihervasemmistolaiset niin väittivät. Taidanpa nielaista pureskelematta.
- Hmmm, enpä osaa käyttää tietokonetta ja internettiä, tässä kirjassa ei kuitenkaan ole mitään sellaisia ruokottomuuksia joita siinä väitettiin olevan.
- Hmmm, eihän tässä kirjassa puhuta mitään homon päähän ampumisista, roskajoukoista, vihreiden raiskauksista, somalien loisimisesta yms. Hyysärit siis valehtelivat meille.
- Hmmm, tein Maria "Mamumiehille ulkonaliikkumiskielto tekaistun joukkoraiskuksen vuoksi" Lohelasta kivan human interest-jutun taannoin Hesariin. Taidanpa tehdä nyt "kriittisen" kirja-arvostelun Jussin uudesta kirjasta. Täytyy kutsua Jussi vaikka kahville samalla. Ja tyttären yo-juhliin. Ehkä ehdotan Jussille tietofinlandiaa tärkeän keskustelun avauksen mahdollistamisesta.
Halla-aho on jotenkin seksikäs... Toimittajat kilpailevat keskenään siinä, kuinka pitkälle uskaltavat Halla-ahon suhteen mennä. "Uskalsin haastatella Halla-ahoa, vaikka en kannata Halla-ahon ajatuksia! Olen rohkea tyyppi! Pystyin jopa keskustelemaan hänen kanssaan!"
Sellaista se on. Koko ajan on pakko olla sensaatio päällä tai ihmiset kyllästyvät ja lopettavat medianarkkaamisen. Kun Tohtori Prinsessa alkaa vihdoin olla ymmärtänyt miten mediaa ohjaillaan, niin lopputuloksena on Tohtorin sanasta kilpailu. Haastattelun pääsee tekemään sitä varmemmin mitä myönteisemmin suhtautuu. Ja niinhän ne jo toimittajakoulussa opettivat ettei maailma ole mustavalkoinen ja ettei demonisoida saa. Ehkä rasistissakin on inhimillisiä puolia, ehkä rasismissakin on hyviä puolia, ehkä rasismia ei olekaan olemassa, ainoastaan tervettä ennakkoluuloa - realismia? Ja pikkuhiljaa fasisti, kiihkonationalistinen rasisti salonkikelpoistuu kuin historiallisena välttämättömyytenä. Ja sitten kun mamut on lopulta lakaistu, niin alkaa taas ihmettely: Miten tässä näin pääsikään käymään?
Ennen oli salonkikommunisteja kuten Raoul Palmgren tai Olavi Paavolainen tai Hella Wuolijoki... Nykyään on näitä korkeasti koulutettuja eiralaisessa kivitalossa asuvia salonkinationalisteja, joille myös avautuvat kaikki ovet. Aikoinaan 1700-luvun Ranskan salongeissa ja seurapiireissä siedettiin Jacques Rousseau'ta samasta syystä, vaikka mies oli vittumainen tyyppi. Näissä äärimmäisyysmiehissä kun on jotain niin kiinnostavaa ja eksoottista.
Kyllä mielelläni tuen Suomen ainoaa vastuullista poliitikkoa. Ja itse muuten uskon että mies on aidosti mamuja vastaan, tuskin hän muuten riskeeraisi joutumista kahnaukseen Suomen Orwellilaisten kansanryhmää vastaan kiihotus lakien kanssa.