Gallup pystyyn. Koulutusohjelma? Opintoviikot? K.a?
Keskiarvosi teknillisissä korkeakouluissa
Kor
133777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitäs jos alottaisit ite?
Konetekniikka TTY, 43ov, 2.2
TTY, TuTa, 4.5
3.4
DI(fysiikka) LL. Ka 4.0/215 ov.
2.4, TKK tietotekniikka.
Pelkkä keskiarvo ei paljoa opiskelijasta kerro, esim. Tampereelta tai lappeen_Rannasta saa parempia arvosanoja paljon vähemmällä työllä kuin Otaniemestä.
Nimim. Opiskellut LTY:ssä, TTY:ssä ja TKK:ssa.
TKK, tietotekniikka, 3.4, 210ov
TKK, Tik, n. 170 ov, kaikista kursseista ka. on noin 3 (jaotelluista kursseista näkee hyvin motivaation: pääaineen ka. on noin 4 ja sen ensimmäisen osan yms. pakollisen pupan ka. on jotain 2.7).
TTY, kone, 181 ov, 4.0
TKK, Otaniemi: Sähkö 180 ov, dippatyö tekeillä, jatko-opintoja tehty 20 ov, koko homma k.a. 3,7, perusopintojen arvosanat mitä sattuu, pääineen ja lisurikurssien n. 4,7-5. Opintoja takana 4 vuotta.
Keskiarvot eri yliopistojen välillä ei ole kovin vertailukelpoisia. On aivan eri asia suorittaa hyviä arvosanoja TKK:lla kuin jossain Lappeen rannan aluepolitiikka 'yliopistossa'. Sinnehän mm. pääsee sisään ilman pääsykoetta jos on käynyt RUK:n. Tuo kertonee jo kummasti paikan 'tasosta'.
Onneksi työnantajat ainakin täällä pääkaupunkiseudulla tuntuvat tietävän yliopistojen tasoerot.
no johan oli kärjistys. Ainakin tutan osalta täällä ei opetuksessa ja opiskelijoiden motivaaatiossa ole pahemmin korjattavaa, poikkeuksia lukuunottamatta. Ei kai osastoa olisi valittu huippuyksiköksi aivan turhan takia.
No jaa, kyllä Lappeessa on pakosti hieman heikompi taso kuin esim. Otaniemessä. Mutta kärjistys oli kuitenkin huikea... kyllä siellä työelämässä nyt muullakin on arvoa kuin huippukeskiarvolla!