Eläkeikä 65
Suomi ikääntyy..., ellemme sitten laske runsaasti nuoria maahanmuuttajia maahamme, sitähän meillä ei laajasti haluta.
Adressi Eläkeikä 65: http://www.adressit.com/elake65 ---
Työstä poisjäävä väestönosa kasvaa koko ajan. Eläkkeet ja jatkuvasti nousevat lääke- ja sairaanhoitokulut on maksettava - se on aktiiviväestön velvollisuus vanhempaa ikäpolvea kohtaan, kaikki rahastoidut varatkaan eivät riitä ylihuomisen laskuihin.
Matti Vanhanen oivalsi oivalletun asia. Nyt halutaan palauttaa muualla niin tyypillinen normieläkeikä voimaan, se on 65 - töitähän saa tehdä pidempääkin.
Vanhasen "virhe" oli menettelytapa, mutta se ei muuta sitä faktaa, että yhteiskuntamme rahoitusmalli pitää hoitaa huomennakin. Päämäärä on, että tyytyväisempi ja terveydeltäänkin kuin työmotivaatioiltaan jaksava kansa maksaa yhteiskuntavastuullisesti luomamme demokratian kulut ja velvoitteet.
Nostetaan eläkeikäraja portaittain ja soveltuvasti 65:een ikävuoteen. Kyllä.
Anna nimesi: http://www.adressit.com/elake65
Ilkka Luoma
Suomi ikääntyy..., ellemme sitten laske runsaasti nuoria maahanmuuttajia maahamme, sitähän meillä ei laajasti haluta.
Adressi Eläkeikä 65: http://www.adressit.com/elake65 ---
Työstä poisjäävä väestönosa kasvaa koko ajan. Eläkkeet ja jatkuvasti nousevat lääke- ja sairaanhoitokulut on maksettava - se on aktiiviväestön velvollisuus vanhempaa ikäpolvea kohtaan, kaikki rahastoidut varatkaan eivät riitä ylihuomisen laskuihin.
Matti Vanhanen oivalsi oivalletun asia. Nyt halutaan palauttaa muualla niin tyypillinen normieläkeikä voimaan, se on 65 - töitähän saa tehdä pidempääkin.
Vanhasen "virhe" oli menettelytapa, mutta se ei muuta sitä faktaa, että yhteiskuntamme rahoitusmalli pitää hoitaa huomennakin. Päämäärä on, että tyytyväisempi ja terveydeltäänkin kuin työmotivaatioiltaan jaksava kansa maksaa yhteiskuntavastuullisesti luomamme demokratian kulut ja velvoitteet.
Nostetaan eläkeikäraja portaittain ja soveltuvasti 65:een ikävuoteen. Kyllä.
Anna nimesi: http://www.adressit.com/elake65
Ilkka Luoma
Vastaukset 6
Vanhimmat
lopullisesti vapautuneet ay-mafioosojen vallasta, suomesta tulee hieno maa antaa ja tehdä töitä.
Eläkeikä 65:een, niinkuin olisi jo!
Ruotsissa tuo normieläkeraja on 61 vuotta, mutta työelämästä poistumisikä kolme vuotta meitä korkeampi eli 63 vuotta. Tämän perusteella meillä olisi parempi laskea kuin nostaa eläkeikää. Oletko tullut tätä ajatelleeksi?
Tiesitkö muuten, että työikäinen väestö supistuu noin puolella miljoonalla vuoteen 2040 mennessä. Kun 63-64 vuotiaiden ikäluokan koko on nyt noin 140 000 ja iäkkäiden työllisyysaste parhaimmillaan 30 prosenttia, se tarkoittaa, että eläkeiän nosto parhaimmassakin tapauksessa kuittaa yhden kymmenesosan työvoiman vähentymisestä. Pahimmassa tapauksessa vaikutus on plus miinus nolla tai jopa negatiivinen, jos ihmiset sen vuoksi alkavat hakeutua aikaisemmin ja enemmän varhaiseläkkeiden piiriin.
Tulevat ongelmat saadaan paljon tehokkaammin ja varmemmin ratkaistua sillä, että nostetaan työikäisten työllisyysasetta. 10 prosentin nousu tässä tarkoittaisi 300 000 työpaikkaa, joka on määrältään noin kymmenenkertainen eläkeiän nostovaikutukseen verrattuna sen optimistisimmassa skenaariossa.
Kenenkään ei pitäisi mennä allekirjoittamaan noin tolkutonta adressia. Eläkeiän nostaminen voi vaikuttaa negatiivisesti työllisyyteen ja se on erittäin pätevä syy olla allekirjoittamatta tuollaisia adresseja.
Menit suoraan asiaan, ja todistit hienosti, että kannattaa allekirjoittaa adressi, jossa halutaan eläkeikä nostaa 65:een ikävuoteen. Kiitos vastuusdta, se herätti :)
Tuo termi kertoo jo kaiken
Miksi ei kaikille ja jokaiselle saman tien 65 ja ei mitään eri vapauksia ?. Silloin sanoisin kyllä.
Lähtökohtana on kaikille sama 65, ja sitten poikkeukset...