Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    takinkääntöä ja lähidemokratiaa kerrakseen

    ennen kunnallisvaaleja ehdokkaat eivät olleet valmiita kertomaan kantaansa Ouluun liittymisen puolesta vedoten mm. keskeneräiseen selvitykseen. Nyt kun kaikki selvitysraportit ovat valmistuneet ja ne kaikki puoltavat liittymistä, eivät nämä kantaansa ilmaisemattomat ehdokkaat siitä huolimatta ole valmiita liittymään Ouluun. Miksi?

    Muisteleen mm. perussuomalaisten ja myös Keskustan ehdokkaiden olleen odottavalla kannalla vedoten keskeneräisiin tutkimuksiin. Miksi valitut nämä henkilöt ovat nyt edelleeen kielteisellä kannalla. Kunnalliseen lähidemokratiaan kuuluu päätösten uskottavuus perusteluineen. Nyt en ole kuulut yhtään tutkimuksiin pohjautuvaa perustelua liittymisen haitoista, vaan kaikki ovat jotain epämääräisen tiedon levittelyä, phyi.

    Miksi liitosta kannattavat, eivät teet medioissa mitään konkreettisempaa saadakseen yleisön painetta päättäjien niskaan, vaan tyytyvät olemattomiin mielipidekirjoituksiin, Phyi.

    - deFacto -
    2230
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    taas kokouspalkkion nostajien kiero käytäntö. Äänestysprosentti laskee sitä mukaa kun kieroilut paljastuu

    Äänestä

    Kerro vähän lisää, mitä oliai vintu tehdä olemattomien lehtikirjoitusten lisäksi?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    defacto kirjoitti:

    ennen kunnallisvaaleja ehdokkaat eivät olleet valmiita kertomaan kantaansa Ouluun liittymisen puolesta vedoten mm. keskeneräiseen selvitykseen. Nyt kun kaikki selvitysraportit ovat valmistuneet ja ne kaikki puoltavat liittymistä, eivät nämä kantaansa ilmaisemattomat ehdokkaat siitä huolimatta ole valmiita liittymään Ouluun. Miksi?

    Muisteleen mm. perussuomalaisten ja myös Keskustan ehdokkaiden olleen odottavalla kannalla vedoten keskeneräisiin tutkimuksiin. Miksi valitut nämä henkilöt ovat nyt edelleeen kielteisellä kannalla. Kunnalliseen lähidemokratiaan kuuluu päätösten uskottavuus perusteluineen. Nyt en ole kuulut yhtään tutkimuksiin pohjautuvaa perustelua liittymisen haitoista, vaan kaikki ovat jotain epämääräisen tiedon levittelyä, phyi.

    Miksi liitosta kannattavat, eivät teet medioissa mitään konkreettisempaa saadakseen yleisön painetta päättäjien niskaan, vaan tyytyvät olemattomiin mielipidekirjoituksiin, Phyi.

    - deFacto -

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu