Itsenäinen Haukipudas

Ihankuin haluttaisi asua saarella johon ei ole muilla maihinnousu lupaa, mutta voidaan käyvä kalassa muitten aluevesillä

Tässä muutamia seikkoja, miksi kannatan itsenäistä kuntaa (joita edellinen vastaaja halusi kuulla)
- Oulussa myös veroäyrin korotuspaineita.
- Oman kunnan päättäjät tietävät alueemme asiat paremmin, Oulun valtuuston helpompi tehdä ikäviä päätöksiä, esim. kyläkoulut, kylien palvelut.
- kunnanvirastosta tulee asukastupa?
- maankäytön suunnittelu ja päätökset: ranta-alueet ja virpiniemi, jääkö alueita virkistyskäyttöön?
- yritystoiminta keskittyy Oulun keskustaan, laita-alueet näivettyvät nukkumalähiöiksi. Jos Oulu ajattelisi Oulun seudun parasta, se suhtautuisi myönteisesti jo nyt esim. Kiimingin ideaparkkiin.
- Oulussa on isoja investointeja, riittääkö rahaa Haukiputaalle sijoittuviin hankkeisiin?
- Vanhusten ja ikäihmisten palvelut pelaavat putaalla nyt paremmin, kokemusta on. Voidaanko ajatella, että maksamme nyt hieman korkeampaa veroa esim. tästä syystä. Ja mieluusti maksankin, että monet tuntemani vanhukset saavat käyttöönsä esim. taksiseteleitä, pääsevät terveyskeskukseen silloin kun on tarvis. Olen nimittäin kuullut, että kyllä sinne pääsee. Itse en mene, koska kuulun työterveyshuollon piiriin, eli käytännössä työnantajani maksaa terveyspalveluni.
- Jos Oulu haluaa yhteistyötä, kuntarajojen ja rakenteiden ei pitäisi olla esteenä. Totta kai yhteistyötä pitää tehdä ja miettiä, mikä on järkevää. Yhteistyötä voidaan tehdä ja saada säästöjä, jos on halua.

mielessäni kirjoitti:

Tässä muutamia seikkoja, miksi kannatan itsenäistä kuntaa (joita edellinen vastaaja halusi kuulla)
- Oulussa myös veroäyrin korotuspaineita.
- Oman kunnan päättäjät tietävät alueemme asiat paremmin, Oulun valtuuston helpompi tehdä ikäviä päätöksiä, esim. kyläkoulut, kylien palvelut.
- kunnanvirastosta tulee asukastupa?
- maankäytön suunnittelu ja päätökset: ranta-alueet ja virpiniemi, jääkö alueita virkistyskäyttöön?
- yritystoiminta keskittyy Oulun keskustaan, laita-alueet näivettyvät nukkumalähiöiksi. Jos Oulu ajattelisi Oulun seudun parasta, se suhtautuisi myönteisesti jo nyt esim. Kiimingin ideaparkkiin.
- Oulussa on isoja investointeja, riittääkö rahaa Haukiputaalle sijoittuviin hankkeisiin?
- Vanhusten ja ikäihmisten palvelut pelaavat putaalla nyt paremmin, kokemusta on. Voidaanko ajatella, että maksamme nyt hieman korkeampaa veroa esim. tästä syystä. Ja mieluusti maksankin, että monet tuntemani vanhukset saavat käyttöönsä esim. taksiseteleitä, pääsevät terveyskeskukseen silloin kun on tarvis. Olen nimittäin kuullut, että kyllä sinne pääsee. Itse en mene, koska kuulun työterveyshuollon piiriin, eli käytännössä työnantajani maksaa terveyspalveluni.
- Jos Oulu haluaa yhteistyötä, kuntarajojen ja rakenteiden ei pitäisi olla esteenä. Totta kai yhteistyötä pitää tehdä ja miettiä, mikä on järkevää. Yhteistyötä voidaan tehdä ja saada säästöjä, jos on halua.

Olihan tuossa perusteluja, mutta-luvalla sanoen-lapsellisia uskomuksia. Eihän nyt sentään kyse miehitysvallasta jossa tapetaan alkuperäiskansan miehet ja raiskataan naiset sekä ryöstetään mineraalivarat.

mielessäni kirjoitti:

Tässä muutamia seikkoja, miksi kannatan itsenäistä kuntaa (joita edellinen vastaaja halusi kuulla)
- Oulussa myös veroäyrin korotuspaineita.
- Oman kunnan päättäjät tietävät alueemme asiat paremmin, Oulun valtuuston helpompi tehdä ikäviä päätöksiä, esim. kyläkoulut, kylien palvelut.
- kunnanvirastosta tulee asukastupa?
- maankäytön suunnittelu ja päätökset: ranta-alueet ja virpiniemi, jääkö alueita virkistyskäyttöön?
- yritystoiminta keskittyy Oulun keskustaan, laita-alueet näivettyvät nukkumalähiöiksi. Jos Oulu ajattelisi Oulun seudun parasta, se suhtautuisi myönteisesti jo nyt esim. Kiimingin ideaparkkiin.
- Oulussa on isoja investointeja, riittääkö rahaa Haukiputaalle sijoittuviin hankkeisiin?
- Vanhusten ja ikäihmisten palvelut pelaavat putaalla nyt paremmin, kokemusta on. Voidaanko ajatella, että maksamme nyt hieman korkeampaa veroa esim. tästä syystä. Ja mieluusti maksankin, että monet tuntemani vanhukset saavat käyttöönsä esim. taksiseteleitä, pääsevät terveyskeskukseen silloin kun on tarvis. Olen nimittäin kuullut, että kyllä sinne pääsee. Itse en mene, koska kuulun työterveyshuollon piiriin, eli käytännössä työnantajani maksaa terveyspalveluni.
- Jos Oulu haluaa yhteistyötä, kuntarajojen ja rakenteiden ei pitäisi olla esteenä. Totta kai yhteistyötä pitää tehdä ja miettiä, mikä on järkevää. Yhteistyötä voidaan tehdä ja saada säästöjä, jos on halua.

sitämieltä että voimme kuntaliitoksessa paremmin kuntalaisina.
Miksi sinuun pitäisi luottaa enemmän, sinä vain jossittelet

Tässä muutamia seikkoja, miksi kannatan itsenäistä kuntaa (joita edellinen vastaaja halusi kuulla)
- Oulussa myös veroäyrin korotuspaineita.
*Haukiputaalla raportin mukaan huomattavasti enemmän
- Oman kunnan päättäjät tietävät alueemme asiat paremmin, Oulun valtuuston helpompi tehdä ikäviä päätöksiä, esim. kyläkoulut, kylien palvelut.
*Olet siis lakkauttamassa kyläkoulut vaikka pidät sitä Oulua tuskaisampana tehtävänä. Kukaan ei ole kuitenkaan liitoksessa näitä toimia suunnitellut.
- kunnanvirastosta tulee asukastupa?
* sitä meillä kovasti kaivataan, lähipalveluiden parantamiseksi, sieltä saisi kaikki kunnalliset virastopalvelut vähintään samat kuin nytkin.
- maankäytön suunnittelu ja päätökset: ranta-alueet ja virpiniemi, jääkö alueita virkistyskäyttöön?
* Vai olisiko niin, että sinun maittesi arvon pelkäät laskevan? Oulun maankäyttö on huomattavasti parempien ammattilaisten johdossa ja tunnetusti kansallisesti pidetty korkeatasoisena.
- yritystoiminta keskittyy Oulun keskustaan, laita-alueet näivettyvät nukkumalähiöiksi. Jos Oulu ajattelisi Oulun seudun parasta, se suhtautuisi myönteisesti jo nyt esim. Kiimingin ideaparkkiin.
*Haukiputaan kunnanhallitus suhtautui myös nuivasti hankkeeseen, Hanke on hyvä mutta huonojen kulkuyhteyksien päässä. Ritaharju, Haukiväylä tai Zateliitti on paikka johon se tulee, ei Kiiminkiin. 20 km etäisyys Oulun keskustasta on tae ettei palvelut Haukiputaalla ei edes Kellossa tai Martinniemessä heikkene.
- Oulussa on isoja investointeja, riittääkö rahaa Haukiputaalle sijoittuviin hankkeisiin?
*Haukiputaan hankeet ovat peruspalvelua ja ne on tunnetusti Oulussa paremmassahoidossa. Koulut, päiväkodita ja vanhustenasunnot nousevat varmimmin Oululaisille. Meillä niistä tehty jo karsintaesitys, Kamreeri tänään Rantapohjassa.
- Vanhusten ja ikäihmisten palvelut pelaavat putaalla nyt paremmin, kokemusta on. Voidaanko ajatella, että maksamme nyt hieman korkeampaa veroa esim. tästä syystä. Ja mieluusti maksankin, että monet tuntemani vanhukset saavat käyttöönsä esim. taksiseteleitä, pääsevät terveyskeskukseen silloin kun on tarvis. Olen nimittäin kuullut, että kyllä sinne pääsee. Itse en mene, koska kuulun työterveyshuollon piiriin, eli käytännössä työnantajani maksaa terveyspalveluni.
*Harvalla on laajennettu työterveyshuolto, johon sairaudenhoito kuuluu, lakisääteiseen se ei kuulu. Vanhustenhuolto meillä kuin myös Oulussa täyttää juuri ja juuri miniminormiston.

- Jos Oulu haluaa yhteistyötä, kuntarajojen ja rakenteiden ei pitäisi olla esteenä. Totta kai yhteistyötä pitää tehdä ja miettiä, mikä on järkevää. Yhteistyötä voidaan tehdä ja saada säästöjä, jos on halua.
*Yhteistyötä on yritetty, seutukunta (riiteleevain toiminta lamaantunut), Yrityspalvelut ajetaan alas, Ii-Kiiminki-Haukipudas terveydenhuollon kuntayhtymä ajettiin alas kun yhteistyö ei sujunut. Kiiminkijoen opiston yhteistyö Iin kanssa Haukipudas torppas.
Seutukaava on ollut pohja vain riitelylle.
Tässä joitain yritelmiä yhteistyöstä

olleet yksimielisesti kirjoitti:

sitämieltä että voimme kuntaliitoksessa paremmin kuntalaisina.
Miksi sinuun pitäisi luottaa enemmän, sinä vain jossittelet

Tässä muutamia seikkoja, miksi kannatan itsenäistä kuntaa (joita edellinen vastaaja halusi kuulla)
- Oulussa myös veroäyrin korotuspaineita.
*Haukiputaalla raportin mukaan huomattavasti enemmän
- Oman kunnan päättäjät tietävät alueemme asiat paremmin, Oulun valtuuston helpompi tehdä ikäviä päätöksiä, esim. kyläkoulut, kylien palvelut.
*Olet siis lakkauttamassa kyläkoulut vaikka pidät sitä Oulua tuskaisampana tehtävänä. Kukaan ei ole kuitenkaan liitoksessa näitä toimia suunnitellut.
- kunnanvirastosta tulee asukastupa?
* sitä meillä kovasti kaivataan, lähipalveluiden parantamiseksi, sieltä saisi kaikki kunnalliset virastopalvelut vähintään samat kuin nytkin.
- maankäytön suunnittelu ja päätökset: ranta-alueet ja virpiniemi, jääkö alueita virkistyskäyttöön?
* Vai olisiko niin, että sinun maittesi arvon pelkäät laskevan? Oulun maankäyttö on huomattavasti parempien ammattilaisten johdossa ja tunnetusti kansallisesti pidetty korkeatasoisena.
- yritystoiminta keskittyy Oulun keskustaan, laita-alueet näivettyvät nukkumalähiöiksi. Jos Oulu ajattelisi Oulun seudun parasta, se suhtautuisi myönteisesti jo nyt esim. Kiimingin ideaparkkiin.
*Haukiputaan kunnanhallitus suhtautui myös nuivasti hankkeeseen, Hanke on hyvä mutta huonojen kulkuyhteyksien päässä. Ritaharju, Haukiväylä tai Zateliitti on paikka johon se tulee, ei Kiiminkiin. 20 km etäisyys Oulun keskustasta on tae ettei palvelut Haukiputaalla ei edes Kellossa tai Martinniemessä heikkene.
- Oulussa on isoja investointeja, riittääkö rahaa Haukiputaalle sijoittuviin hankkeisiin?
*Haukiputaan hankeet ovat peruspalvelua ja ne on tunnetusti Oulussa paremmassahoidossa. Koulut, päiväkodita ja vanhustenasunnot nousevat varmimmin Oululaisille. Meillä niistä tehty jo karsintaesitys, Kamreeri tänään Rantapohjassa.
- Vanhusten ja ikäihmisten palvelut pelaavat putaalla nyt paremmin, kokemusta on. Voidaanko ajatella, että maksamme nyt hieman korkeampaa veroa esim. tästä syystä. Ja mieluusti maksankin, että monet tuntemani vanhukset saavat käyttöönsä esim. taksiseteleitä, pääsevät terveyskeskukseen silloin kun on tarvis. Olen nimittäin kuullut, että kyllä sinne pääsee. Itse en mene, koska kuulun työterveyshuollon piiriin, eli käytännössä työnantajani maksaa terveyspalveluni.
*Harvalla on laajennettu työterveyshuolto, johon sairaudenhoito kuuluu, lakisääteiseen se ei kuulu. Vanhustenhuolto meillä kuin myös Oulussa täyttää juuri ja juuri miniminormiston.

- Jos Oulu haluaa yhteistyötä, kuntarajojen ja rakenteiden ei pitäisi olla esteenä. Totta kai yhteistyötä pitää tehdä ja miettiä, mikä on järkevää. Yhteistyötä voidaan tehdä ja saada säästöjä, jos on halua.
*Yhteistyötä on yritetty, seutukunta (riiteleevain toiminta lamaantunut), Yrityspalvelut ajetaan alas, Ii-Kiiminki-Haukipudas terveydenhuollon kuntayhtymä ajettiin alas kun yhteistyö ei sujunut. Kiiminkijoen opiston yhteistyö Iin kanssa Haukipudas torppas.
Seutukaava on ollut pohja vain riitelylle.
Tässä joitain yritelmiä yhteistyöstä

Vastaus edellisiin: tutustuppa, mitä palveluja nykyisin saa Ylikiimingin asukastuvalta (ent. kunnanvirasto)
- En omista maata ja olen tavallinen duunari.
- Vanhustenhuollon vertailu Oulun ja Haukiputaan välillä perustuu käytännön kokemuksiin ja lähipiirin tietoon. Paperilla ja suunnitelmissa voi näyttää hyvältä, mutta...
Kaikesta huolimatta toivon, että valtuuston tekemä ratkaisu on oikea. Käytännössä näemme sitten, mitä tapahtuu!

seuraamaan ja TAPUTTAMAAN LIITOKSEN PUOLESTA. vastustajat tervataan ja höyhennetään.

kokousta kirjoitti:

seuraamaan ja TAPUTTAMAAN LIITOKSEN PUOLESTA. vastustajat tervataan ja höyhennetään.

kieltää valtuustosalissa yleisöltä kaikenlaisen tunteenilmaisun. Kusi sukassa siellä yleisö saa istua tai puheenjothaja voi poistaa salista.