Näiden palstojen keskusteluja ja ajatusten vaihtoja hyvän aikaa ja tullut siihen loppupäätelmään, että ei uskonto sinänsä ole niinkään käsittämätöntä. Mutta te uskovaisiksi itseänne tituleeraavat olette kyllä, huolimatta varmasti monistakin korkeasti koulutetuista henkilöistä, joita heitäkin sakkiinne mahtuu, melko pahasti vinksahtaneita, sanoisin osasta jopa vakavasti mieleltään järkkyneiksi, jotka kaipaisivat mitä pikimmin ammattiapua.
Silloin kun todellisuus ja fiktiivisyys hämärtyvät on syytä kääntyä ammattiauttajien puoleen.
Tämä toteamukseni koskee lähes kaikkia lahkoja ja uskontokuntia. Tähän tulokseen päädyimme myös kollegojeni kanssa, jotka tekevät ammatikseen mielenterveystyötä eri laitoksissa!
Miettikääpä sitä!
Silloin kun todellisuus ja fiktiivisyys hämärtyvät on syytä kääntyä ammattiauttajien puoleen.
Tämä toteamukseni koskee lähes kaikkia lahkoja ja uskontokuntia. Tähän tulokseen päädyimme myös kollegojeni kanssa, jotka tekevät ammatikseen mielenterveystyötä eri laitoksissa!
Miettikääpä sitä!
Vastaukset 14
Vanhimmat
sinä skeptikko ensin kuka ja millainen on normaali ihminen?
näkemään oikean tien..
Tällä foorumilla kirjoittavat ex-lestadiolaiset. Lestadiolaisilla on käytössää oma fooruminsa. Tarkensin tuon, ettet tee kahden ihmisryhmän diaknoosia samasta lähteestä (olkoonkin ettei se ole oleelista yleensä, mutta tässä tapauksessa on). En muista sen lestadiolaisfoorumin linkkiä, mutta googlaamalla varmaan löytyy.
Täällä kirjoittavat monenlaiset ihmiset. On vl:iä, ex-vl:iä ja sellaisia, jotka eivät ole koskaan olleetkaan lestadiolaisia. Suurin osa kirjoittavat pilkkausmielessä tekstejä tänne. Kyllä kuitenkin huomaa, että oikeitakin vl:iä täällä on, kuten esimerkiksi tuo wendy, ja minä.
täsmälleen samaa mieltä.
Nykyään nämä julistukset ovat heiman vaimentuneet (vaikka niitä edelleen pirttiseuroissa viljelläänkin), mutta vielä kaksikymmentä vuotta sitten tuo oli SRK:n yleinen linjaus. Joten unohda järkeilyt ja usko mitä Oulusta sanotaan tai mene kadotukseen, aammen.
Oon kyllästyny siihen, kun jengi uskoo ja luottaa
Vaik ittellä ei oo tapana toiveikkuut koskaan juottaa
Niin must on vaan kun on vedetty nokasta
Ja kelaa huijari varmaan erehty pokasta
Elämä opastaa mut järki käteen
Jos et opi virheistä niin vaan kärsi häpee
Älä kehään korvantaukset märkinä mee
Vaan vahvat selviytyy, Darwinin käskyt pätee
Kusettajat on sairaita ja uskojat on tyhmiä
Skeptikot voittajia, jos muodostaa näist ryhmiä
Kaikki on mielestään kypsiä, konkareita elämän
Sillon ku paistaa turha on sateita pelätä
Mut olipa mitä lienee niin pitää pitää mieles
Et jotkut jutut tulee väkisin ikävinä tielle
Ei kukaan tanssi ruusuilla elämäänsä läpi
Mut sua rakentaa suojaa susta ei ketään päästä läpi
pääosin ihmiset, joilla on itsellään mielenterveysongelmia, koska he kokevat tai toivovat saavansa siitä apua itselleen. Näin on ollut aina.
Joten heidän todellisuudentajunsa ei aina ole sitä priimaluokkaa. Valitettavasti.
heillä tuolle alalle hakeutumiseen on se että heillä on omakohtaisena kokemuksena oikeaa asiantuntemusta lähestyä ja autaa toista samoissa ongelmissa.
Tämä sama syy pätee moniin muihinkin amatteihin, esim. papin ammattiin.
Minun mielestäni omakohtaisten dogmien levittäminen ei ole koskaan asiantuntemusta vaan silkkaa älyllistä epärehellisyyttä. Pappien asiantuntemus kristinuskoon liittyvissä asioissa on usein kyseenalaista. Luterilaisessa kirkossa tosin on niitäkin pappeja, joille kirkon dogmit ovat menettäneet merkityksensä lähes täydellisesti. Nämä papit voivat oikeasti ollakin asiantuntevia.
Sinulla on vankka epäluulo ammattimiehen kykyihin. Papiksi opiskelevan täytyy perehtyä kirkkohistoriaan sen kaikilla osa-alueilla.
Se on eri asia kuinka hän haluaa noihin oppeihin uskoa, mutta tietomäärältään jokainen ammattiinsa vihitty pappi tietää uskonnosta laaja-alaisemmin kuin yhtä lahkoa kannattava maallikko.
Väitteesi on siis aivan absurdi, se on kuin väittäisit matemaatikon erehtyneen ja 2 2 ei olisikaan neljä vaan sinun ja kaltaistesi mukaan tulos olisikin 3 tai 6.
Te lahkolaiset olette juuri niitä jotka levittävät omia dogmejaan, omiin tulkintoihinne nojaten. Miten voitte olla niin varmoja omasta tulkinnastanne? Uskotteko todella olevanne niin älykkäitä, että voitte ohittaa olan kohautuksella varmasti teitä viisaampien tutkijoiden tulkinnat.
Toivoisin todella minäkin, että olisi jokin tuonpuoleinen odottamassa, mutta ikävä tosiasia on kuitenkin se, että kun pääsi kallistuu viimeiseen uneen, niin seuraa kohdallasi ikuinen pimeys, elät vain läheistesi muistoissa, siinä se!
Lähinnä mielipiteeni pappien asiantuntemattomuudesta tulee siitä, että he levittävät dogmeja. Dogmeihin uskominen ei ole ikinä asiantuntemusta, vaikka siaa miten kääntelisi.
Tarkoittaa? Pistäpä lyhyt selvitys asiasta ja mieti olisiko SRK toiminta dogmaattista!
Tämä on sinulle Metaskeema!
Eli kyseenalaistamatta todeksi hyväksyttyä väitettä.