The hills have eyes ja Hulluuden syövereissä. Hyi hitto ku oli sairasta!!!
2 Paskinta elokuvaa
maukka
263781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
et oo koskaan kattonu Ingmar Bergmanin (ruotsalainen guru) teelmyksiä? On se jumalauta kumma että tommosta arvostetaan.
Älä kato jos et ymmärrä. Pitääkö silti mennä koko kansalle paljastamaan oma taso?
Nyt olis tietysti kiva kuulla vastaavasti, että mikä on mielestäsi hyvä leffa ja miksi, niin selviäis loputkin.
Leffoja ei tehdä ymmärtämysmittareiksi vaan viihteeksi. Ja varsinkin jatko-osia valitettavan usein rahan vuoksi. Jos joku tekee haluaa tehdä taidetta niin mikäs siinä, mutta se että yleisö ei ymmärrä omalaatuisia tekeleitä ei tee yleisöstä tyhmää vaan kertojasta huonon.
Just joo. Että kun hiphoppari ei jaksa oopperaa niin säveltäjä on huono. Hyvä logiikka sinulla.
Ja sun mielestä varmaan mikä vaan teos on hyvä jos löytyy pienikin yleisö joka siitä pitää, tai ehkä riittää että tekijä itse pitää. Ei se nyt niinkään ole.
Jos hiphoppari ei ymmärrä_ oopperaa niin käsikirjoittaja on huono. Oopperakin on vain viihdettä ja sen tulisi olla jokaiselle ymmärrettävää, oma asia on viihdyttääkö se vai ei.
No, leffat nyt on muutakin kuin viihdettä, mutta vaikka olisikin pelkästään sitä niin onko ne sitten aina pakko käsikirjoittaa sen idiooteimman katsojan ehdoilla?
Noh, onhan näitä kyllä nähtykin...
vaan normaalin. Siis niin että keskiverto itse ajatteleva henkilö ymmärtää, tai enemmistö. Mutta uskallanpa arvata että jotain Trieriä tai vastaavaa ei kovin moni ymmärrä, tai katsomassa käyneistä tietenkin aika moni kun ne jättävät suosiolla väliin jotka tietävät etteivät ymmärrä (ja tämän suhteen voi tarkistaa katsojaluvuista).
Antaisikin kaikkien kukkien kukkia? Siis jokaiselle jotakin eikä vain tasapaksua kaikille.
Esimerkiksi amerikkalaisten mukaan "keskivertohenkilö" on 12-vuotias! Tämä huomioiden suunnitellaan käsiksiä, dramaturgisia rakenteita, arvomaailmoja - siis pahimmillaan laskelmoiden.
Ymmärtäminen on myös uuden oivaltamista, kehittymistä ihmisenä. Sinä saat viihtyä ihan niin paljon kuin haluat, mutta onneksi on leffoja joilla on tarjottavana muutakin...
Voidaanhan me tietysti luoda joku Neuvosto, joka kehittelee mallin "keskivertoyksilöstä" jonka mukaan sitten duunataan kaikki. Näinhän se taitaa joillain tv-kanavilla jo ollakin: Bumtsibumia ja Koivusaloa vaan kaikille - siitä koko kansa tykkää. Näinkö?
Leffoja maailmassa riittää (onneksi).
Suhteellisen tuoreista parhaita ovat olleet "Amelie", "Ring", Luc Bessonin "Jeanne d´Arc" ja Lynchin "Mulholland Drive". Aika viihdyttäviä - tällä kertaa. Esim. Mulholland Drive piti otteessaan alusta loppuun vaikkei juonensa puolesta mikään Aku Ankka olekaan...
Älä mollaa Aku Ankan juonia. Luepa vaikka Don Rosan tarinoita, esimerkiksi Sammon salaisuus.
..helmiä ovat Carl Barksin parhaimmat.
...ja samalta ohjaajalta: Kuudes Aisti ja Signs.
Kuudes aisti on mielestäni eräs mielenkiintoisimmista kauhuleffoista aikoihin. The Signs on vähän väljähtynyt, mutta huono? Ei sentään. Verrattuna siihen Hollywood krääsään, jota on Elokuvateatterit pullollaan, se on suorastaan loistava.
...elokuvat kuitenkin loppuun saakka(melko harvinaista nykyään).Kuudes aisti oli ennalta arvattava kaikissa käänteissään ja siitä puuttui kokonaan jännitys.Signs-elokuvassa oli erittäin kiinnostava aihe, mutta itse tarina oli huono ja ilmeisen tarkoitushakuinen.
oon joskus aikoja sitten katsonut elokuvan Päiväni murmelina....siinä elokuvassa ei oo mitään järkeä....se on ihan kauhee...ei kukaan jaksa kattoo elokuvaa, jossa junnataan kaks tuntii samassa päivässä....kun tajusin et se tulee uusintana...(siis näytettiin pari viikkoo sitten)...ni tuli kauheita muistoja mieleen...=)
sehän on loistoleffa. hyvin tehty. ei se aihe jääny mitenkään liikaa junnaamaan mun mielestäni. oikein viihdyttävä ja hauska elokuva.
Se on mun mielest leffa joka viihdyttää aina. Tosin loppuukohden se tylsistyi ku Bill Murray rupes kiltiks.
Bill Murray on muuten yks hauskimpii koomikoita mantereelta.
Taas porukka haukkuu hyviä elokuvia, mutta voitteko sanoa jotain hyvää elokuvasta Taistelukenttä Maa???
Voi jumalauta että on syvältä sieltä.Ensimmäinen nyt oli vielä hyvä.
Charlien enkelit ja Matrix elokuvat.
Aivan turhia elokuvia minusta....
mun mielipide 2 paskasesta ellusta: The Ghost Story ja Vanilla Sky.
disneyn jatkoosat (järjetöntä),takaa-haettu (eli se parodia-hommeli) ja charlien enkelit
Ihan huonoin on jääasema Erebus. Hyvänä kakkosena taitaapi tulla Kadotettu maailma... muita huonoja:Ginger snaps,Ystävänpäivän painajainen,Romeo ja Julia jaa kaikki Disneyn jatko-osat.Varsinkin Pocahontas 2 ja Tarzan ja Jane.
Tuo jääasema Erebus oli aivan järkyttävän huono!!!! Samaa tasoa Vampires los muertos!
Year of the dragon on pitkäveteinen ja huonosti leikattu/kuvattu. Elokuvan "imago" antoi ymmärtää muuta.
Se oli tosi huono, siis paljon huonompi kun odotin, enkä odottanut sitä edes yhtään. Liskojen animointi ja liikehdintä oli paljon huonompaa kuin Jurassiceissa
Jos sitä pitäis verrata ID4:ään niin ID4 päihittää leikiten. ID4 oli sentään koominen, etenki kohta jossa se koira hyppää pelastukseen, siinä saa nauraa aina ihan kippurassa.