Miksi/miten Raamattu muuttui?

Raamatun (Uuden Testamentin) ja Koraanin funktiot ovat ihan erilaiset. Koraanin väitetään olevan taivaasta sellaisenaan annettu kirja, kun taas Raamattu on kristillisen kirkon synnyttämä kokoelma hyväksi havaittuja kirjoituksia. Sitä ei ole tarkoitettukaan samanlaiseksi kuin Koraani, vaikka joissain protestanttisissa fundamentalistisuunnissa sitä sellaiseen asemaan halutetaan nostaakin. Ehkä tästä on aiheutunut tämä sekaannus?

Raamattua käsin kopioitaessa on tottakai syntynyt tahattomia ja tahallisia lipsahduksia, ja siitä syystä eri käsikirjoitukset eroavat toisistaan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Useimmat erot ovat opillisesti varsin merkityksettömiä. Ja jos joku opillisesti tärkeä paikka olisikin kiistanalainen, niin samaa asiaa tukemaan löytyy usein muitakin paikkoja. Esim. vaikka se yksi kolminaisuuskohta on kiistanalainen, löytyy esim. jo Vanhasta Testamentista Jesajan kirjasta maininta, jonka mukaan Jeesus on iankaikkinen Isä. Ja Uuden Testamentin puolella hän itse sanoo, että hän ja Isä ovat yhtä.

Siinä missä Raamattu on useiden profeettojen ja evankeljumin taltioijien kirjoituksista kasattu kirjasarja, Koraani on 600 vuotta myöhemmin yhden kirjoittajan kirjoittama kirja. Se luonnollisesti selittää loogisuutta ja selkeyttä Koraanin hyväksi.

Kirjoitukset ja niiden väliset erot ovat kuitenkin kristityille sikäli merkityksettömiä että uskomme Jeesuksen olevan ainoan Jumalan poika, jonka vuoksi meillä on hänen vuokseen armosta mahdollisuus perustua. Ei auta Koraani tai muut kirjat, olivatpa ne kuinka selkeitä tahansa, kun eivät Jeesusta tunnusta.

Ande

Johanneksen ja Matteuksen evankeliumit yksityiskohdiltaan luotettavimpia, koska käsikirjoittajat ovat todennäköisimmin eläneet samaan aikaan.

Siellä on ennustuksia Jeesuksesta, Jumalan poika, valittu, maailman syntien poispanijasta.