Olisi pitänyt kysyä mihin laskelmiin perustuu Vanhasen kiihko, numeroita! Onko huomioitu muut kulut, tuki "jaksamiseen", lisävapaapäiviin jne. Onko laskelmat tehty oikein huomioiden huomioiden kulupuoli? Velvoitteet yrityksille? Olisiko alkamisajankohta myöhennettävissä, mitä hävittäisiin? Entä jos 62 työkyvyttömyyseläkkeelle, niin hänhän häviää 65 vuoteen nähden 2 vuotta, koska matalammalla tuella kuin jos olisi päässyt eläkkelle 63. Vanhanen vastasi, ei häviä mitään! Ei voinut paljastaa totuutta!
Ei kysytty tärkeimpiä asioita:
Laskelmat?
178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
koska Puro, joka oli edellisen eläkeuudistuksen toteuttaja ja asiantuntija, oli vanhasen kanssa täysin erimieltä eläkeiän nostosta. Mistä tää Vanhasen viisaus kumpuaa. Taisi Halonen olla täysin oikeassa kysyessään Vanhaselta sitä todellista syytä tähän muutoseen. Ne yrittäjien pomot, ne.........