Kävin katsomassa sen, siinä oli jollain tapaa paljon huumoria. Esim. ne neljä miestä jotka tuli pitään jotain hoitokokouksia, ennää ei oo oikeestaan paljoa niitä, jos on niin ei ne niin ahistavia oo mitä annettii ymmärtää.
Mutta jotain isoja/pieniä juttuja oli siinä jotka soveltuvat muihin uskontoihin/uskomuksiin, kuin lestaadiolaisuuteen. Esim. en oo koskaan kuullu ett ei sais tulla lapsi häihin vaikka se ei olisi uskomassa, mun sisko ei oo ja se tuli mun veljen häihin,,hmm.. sitte ei me nyt suorilta ruveta siunaamaan kettää, ensin kysytään haluaako uskoa synnit anteeksi. Murkku iässä saatto monestikki sanoa etten halua.. myöhemmin sitte ku oli halua uskoa.
Tuo elokuva näytti semmoselta ku ois joskus -30 luvulla tehty. Perusteluna sekin, ettei enään sanota nuin jyrkästi kellekkään ettet saa tulla ruokapöytään meikit poskella. Ehkä saatetaan kysellä miksi, mutta ei aleta heti raivoamaan. ja sitte minkä ihimeen takia sillä tytöllä piti olla siinä elokuvassa semmonen ruma mekko, kirpparilta?? oli muuten aika lumppumekko.. yritettiinkö siinä viestittää ettei oo oikeen vara ostaa vaikka on iso perhe? kyllä nyt vaatteisiin ja ruokaan aina löytyy rahaa.. Kyllähä juopoillekki aina jostain rahaa löytyy viinaan.. niin miksei lestaadiolaisille löydy ruokaan ja vaatteisiin??
monta aukko kohtaa kyllä oli.. siis onhan se varmasti meijän uskonto ollu ennen aika ahistava ku on kaikki ollu niin tiukkoja.. ja kun moni entinen lestaadiolainen on vieläki katkeroitunu, ja on varmasti sitä kautta tullu jottain negatiivisuutta mukaan siihen elokuvan juoneen.
ite oon nuori ja on muutamia kavereita jotka ei ole enään lestaadiolaisia, niin ei ne oo katkeria perheilleen ja ystävilleen, me ollaan niinku ennenki. ja oha se surullista aina ku kuulee ettei joku enään jaksa uskoa , muttei sitä ystävyyttä kannata heittää menemään vaikka jotkut arvot tottakai muuttuu sillä joka ei enään jaksa uskoa.
mutta toisaalta ihan hyvä elokuva, suosittelen.
Se on vaan semmonen juttu, jos ei ole paljon tietoa asiasta ´tai on vanhentunutta tietoa niin se ei ole silloin täydellinen. Oli siinä jotaki juttuja mitä on meillä mutta ei kaikki.
Mutta jotain isoja/pieniä juttuja oli siinä jotka soveltuvat muihin uskontoihin/uskomuksiin, kuin lestaadiolaisuuteen. Esim. en oo koskaan kuullu ett ei sais tulla lapsi häihin vaikka se ei olisi uskomassa, mun sisko ei oo ja se tuli mun veljen häihin,,hmm.. sitte ei me nyt suorilta ruveta siunaamaan kettää, ensin kysytään haluaako uskoa synnit anteeksi. Murkku iässä saatto monestikki sanoa etten halua.. myöhemmin sitte ku oli halua uskoa.
Tuo elokuva näytti semmoselta ku ois joskus -30 luvulla tehty. Perusteluna sekin, ettei enään sanota nuin jyrkästi kellekkään ettet saa tulla ruokapöytään meikit poskella. Ehkä saatetaan kysellä miksi, mutta ei aleta heti raivoamaan. ja sitte minkä ihimeen takia sillä tytöllä piti olla siinä elokuvassa semmonen ruma mekko, kirpparilta?? oli muuten aika lumppumekko.. yritettiinkö siinä viestittää ettei oo oikeen vara ostaa vaikka on iso perhe? kyllä nyt vaatteisiin ja ruokaan aina löytyy rahaa.. Kyllähä juopoillekki aina jostain rahaa löytyy viinaan.. niin miksei lestaadiolaisille löydy ruokaan ja vaatteisiin??
monta aukko kohtaa kyllä oli.. siis onhan se varmasti meijän uskonto ollu ennen aika ahistava ku on kaikki ollu niin tiukkoja.. ja kun moni entinen lestaadiolainen on vieläki katkeroitunu, ja on varmasti sitä kautta tullu jottain negatiivisuutta mukaan siihen elokuvan juoneen.
ite oon nuori ja on muutamia kavereita jotka ei ole enään lestaadiolaisia, niin ei ne oo katkeria perheilleen ja ystävilleen, me ollaan niinku ennenki. ja oha se surullista aina ku kuulee ettei joku enään jaksa uskoa , muttei sitä ystävyyttä kannata heittää menemään vaikka jotkut arvot tottakai muuttuu sillä joka ei enään jaksa uskoa.
mutta toisaalta ihan hyvä elokuva, suosittelen.
Se on vaan semmonen juttu, jos ei ole paljon tietoa asiasta ´tai on vanhentunutta tietoa niin se ei ole silloin täydellinen. Oli siinä jotaki juttuja mitä on meillä mutta ei kaikki.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voimalassa kun oli haastateltavana, että elkuva ei ole mikään kattava otos vanhoillislestadiolaisuudesta vaan siinä on otettu sellaisia tapahtumia sieltä täältä, jotka oikeasti voi tapahtua ja on tapahtunut.
Kyseisestä leffasta ei olekaan palstalla yhtään avausta.
neitseellisen VL vastauksen, ei mitään asiasta, mutta kirjoittaa pitää.
Siksi samoista aiheista tulee tehdä lukuisia avauksia. Tällä konstilla myös hajautetaan kommentit, jolloin ei ole suurtakaan vaaraa, että asia nousisi 'viikkolistalle'.
Sitä elokuvaa älkää menkö katsomaan. Se on saastaa ja valhetta.
Kävin katsomassa sen, siinä oli jollain tapaa paljon huumoria. Esim. ne neljä miestä jotka tuli pitään jotain hoitokokouksia, ennää ei oo oikeestaan paljoa niitä, jos on niin ei ne niin ahistavia oo mitä annettii ymmärtää.
Mutta jotain isoja/pieniä juttuja oli siinä jotka soveltuvat muihin uskontoihin/uskomuksiin, kuin lestaadiolaisuuteen. Esim. en oo koskaan kuullu ett ei sais tulla lapsi häihin vaikka se ei olisi uskomassa, mun sisko ei oo ja se tuli mun veljen häihin,,hmm..** Tämä oli laki, vielä 15 vuotta sitten. Mutta SRK on sitten päivittänyt asiat ilmeisesti uudelleen.
sitte ei me nyt suorilta ruveta siunaamaan kettää,** Tässähän se on, ette ole kristittyjä, me Kristityt toteutamme Jeesuksen ohjetta > Luuk. 6:28 >>Siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden puolesta, jotka parjaavat teitä.> Siunatkaa niitä, jotka teitä vainoavat, siunatkaa älkääkä kirotko. >Älkää vastatko pahaan pahalla älkääkä herjaukseen herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa. Siihen teidät on kutsuttukin, jotta perisitte siunauksen
Mä olen kyl eri mieltä monesta kohdasta aloittajan kanssa, vaikka itsekin oon nuori. Pohjoisesta kun olen kotoisin, ehkä siellä kuri kovempi ja säännöt tarkemmat. Ei meillä olis kotona tullut kuuloonkaan tulla ruokapöytään meikit päällä, ei varmasti ois ruokaa saanut ennekuin ois käynyt naaman pesemässä. Tuntui niin tutulta sekin kohtaus, ois voinut olla omasta elämästä.
Ja tuosta hääkohtauksesta, mä en ollut ennen kuullutkaan et voidaan hylätä joku kokonaan sen takia kun ei enää oo uskovainen. Valitettavasti oon nyt kuullut monta tarinaa ihan kyseisen ihmisen suusta livenä, nyt tiedän siis että tätäkin tapahtuu.
mutt mietin vain itse myös sitä, kun sanottiin ett se on kerrottu nykypäivästä, niin ei nykyään enään semmosta satu..ehkä ennen ku muutenki kaikki oli erillaista..
jonkun sanovan jonkun nasevan kommentin tuosta.. Siis käyn itsekkin kirppareilla ja sieltä löytyy monesti hyviä löytöjä oikeesti. Mutta sitä mietin ettei nyky aikana tartte olla "lumpuissa" et ei tartte olla merkkivaatteet, mutta Saa olla fiksut :)
ja se kans et jos se elokuva on haluttu tehdä niin et siinä juonessa kerrotaan nykypäivästä, niin se kertoo ajasta jota en ole itse elänyt. Sen takia voin sanoa ja ihmetellä miksi tuossa kerrotaan tommosista ja tuollasista asioista. Ehkä ennen siis on siunattu ihmisiä julkisesti, mutta nykyään kysytään että haluatko uskoa, eikä pakoteta uskomaan jos toinen ei sitä halua.
Itse sanoisin että ne ei ole kieltoja vaan minkä USKOO oikeaksi/hyväksi itselleen.