Eduskunta päätti siis nostaa eläkeikää.
Kutsun päätöstä nahkapäätökseksi.
Miksi ?
* ensinnäkin eläkkeelle lähtijät eivät terveydellisistä syistä saavuta edes nykyistäkään eläkeikärajaa eläkkeelle siirtyessään.
* terveydellisen kestokyvyn huomiotta jättämisellä hallituksemme, käsitykseni mukaan:
1. Siirtää keskustelun vellomisen kapitalistisen sosialisoimisen ja moraalittoman materian ahneuden ulkopuolelle.
2. Vahvistaa lääketeollisuuden taloudellista menestymistä, sillä jo nykyisin syötetään yleisölle kilvassa pysymiseksi miljardikaupalla mielialalääkkeitä.
3. Vahvistaa sairaiden, eläkeikää lähestyvien ja riidanalaisesti eläkettään hakevien kansalaistensa asemaa niin eläkelaitosten, vakuutusyhtiöiden kuin myös itsensä jallituksen kohteena.
4. Synnyttää ja vahvistaa eläkelaitosten päätöksentekijälääkäreille sekä tuomareille laajennetun, yli- ja mielivaltaan perustuvan riitely- ja ansiomahdollisuuden, missä eläkkeenhakijat yhä suuremmassa mittakaavassa kohtaavat oman arkkunsa; ei eläkeläisinä vaan eläkkeen hakijoina.
On aihetta kysyä.
Onko kysymyksessä ahneuden eutanaasia ?
Kutsun päätöstä nahkapäätökseksi.
Miksi ?
* ensinnäkin eläkkeelle lähtijät eivät terveydellisistä syistä saavuta edes nykyistäkään eläkeikärajaa eläkkeelle siirtyessään.
* terveydellisen kestokyvyn huomiotta jättämisellä hallituksemme, käsitykseni mukaan:
1. Siirtää keskustelun vellomisen kapitalistisen sosialisoimisen ja moraalittoman materian ahneuden ulkopuolelle.
2. Vahvistaa lääketeollisuuden taloudellista menestymistä, sillä jo nykyisin syötetään yleisölle kilvassa pysymiseksi miljardikaupalla mielialalääkkeitä.
3. Vahvistaa sairaiden, eläkeikää lähestyvien ja riidanalaisesti eläkettään hakevien kansalaistensa asemaa niin eläkelaitosten, vakuutusyhtiöiden kuin myös itsensä jallituksen kohteena.
4. Synnyttää ja vahvistaa eläkelaitosten päätöksentekijälääkäreille sekä tuomareille laajennetun, yli- ja mielivaltaan perustuvan riitely- ja ansiomahdollisuuden, missä eläkkeenhakijat yhä suuremmassa mittakaavassa kohtaavat oman arkkunsa; ei eläkeläisinä vaan eläkkeen hakijoina.
On aihetta kysyä.
Onko kysymyksessä ahneuden eutanaasia ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Puhut puhdasta asiaa!
Nyt levitetään helvetinmoista savuverhoa, koska mätää löytyy mm. juuri noista kertomistasi kohdista.
Turhaan ei Iltasanomat 4.3.09 Pääkirjoituksessaan kirjoittanut seuraavaa:
"Kolmikannan roolia on myös arvosteltu. On katsottu, että kabineteissa tehdään päätöksiä, joihin järjestöillä – päinvastoin kuin eduskunnalla – ei ole demokraattista valtuutusta.
Eduskunnalla on kuitenkin valta hyväksyä tai hylätä kolmikantasopu.
Kolmikannan käyttö poliittisena työkaluna ei täytä puhdasoppisempia vallanjakovaatimuksia, mutta pitäisikö toimivuuteensa kerta kerralta osoittanut järjestelmä siitä syystä hylätä. Useimpien vastaus lienee ”ei”.
Hallitukset ovat yleensä katsoneet järkeväksi tukeutua työelämän järjestöjen asiantuntemukseen.
Eduskunta nimittäin pursuilee sellaisia broileripoliitikkoja, jotka ymmärtävät työelämästä yhtä paljon kuin sika yskänlääkkeestä."
*********************
Vaalirahasta ja erilaisesta lisäansioita tuovasta chillailutyöstä nuo juuttaat ymmärtävät sitäkin paremmin.
*********************
Pitääköhän paikkansa se väite, että vakuutusyhtiöiden keksimä, kehittämä ja Suomen lääkäriliiton kautta hallinnoima vakuutuslääketiede on erityisesti keskustan, kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien erikoissuojelua nauttiva tulosinstrumentti.
Siksi tiedossa oleville epäkohdille ei tullakaan tekemään mitään.
SAK, STTK ja Akavakin ovat tuon vakuutuslääketieteen jostain syystä hyväksyneet?!
Kuitenkaan vakuutuslääketieteestä ei löydy dokumentaatiota siitä, että kenen ja missä tekemiin päätöksiin sen asema juridiikassa ja oikeuskäytännöissä perustuu.
Lakisääteisiä vakuutuksia tarjoavasta ja hallinnoivasta vakuutusyhtiö Ifistä Suomen valtio omistaa 14 prosenttia?
Siten Suomen valtiokin on Lauri Kurkon erinomaisesti kuvaavamassa kokonaiskuviossa mukana.
Mistä kautta olisi mahdollista saada selville se, että kuinka moni kansanedustajista on saanut ko. yhtiöltä tai Sampo - konsernilta vaalirahoitusta taikka niin kutsuttua omaa pankkilainaa?
Poliittiset broileritkin ja vähän vanhemmatkin tarvitsevat koko ajan jotain millä nokkia itseään esille.