Elisan talokaapeli ja KTV - voisiko joku selittää???

Olin tilaamassa juuri talokaapelia ja yllätys yllätys hinta on noussut 230€ -> 1820€!!! Ei varmaan onnistuisi millään muulla alalla!

PenaPentti kirjoitti:

Olin tilaamassa juuri talokaapelia ja yllätys yllätys hinta on noussut 230€ -> 1820€!!! Ei varmaan onnistuisi millään muulla alalla!

ei maksanút mitään, nykyään jo maksaa ja näkyy olevan valokuitu valmiina. Ja arvaappa kuka maksaa.

kaapeli elisalta kirjoitti:

ei maksanút mitään, nykyään jo maksaa ja näkyy olevan valokuitu valmiina. Ja arvaappa kuka maksaa.

Tontilla nököttävä vanha kuparikaapeli (ilman kuitua) maksaa elisan asiakaspalvelun mukaan nykyään 1820€, vaikka vanha kaapeli on nököttänyt siinä vuositolkulla. "jos et tilannut 2.3.2009 mennessä, niin uusi hinta on 1820€" Aivan kevyt, lähes 8 kertainen hinta samasta tuotteesta.

"Hinnoitteluperustelu muuttui", nyt muuttui vanha asiakas -> entiseksi asiakkaaksi.

talokaapeliton kirjoitti:

Tontilla nököttävä vanha kuparikaapeli (ilman kuitua) maksaa elisan asiakaspalvelun mukaan nykyään 1820€, vaikka vanha kaapeli on nököttänyt siinä vuositolkulla. "jos et tilannut 2.3.2009 mennessä, niin uusi hinta on 1820€" Aivan kevyt, lähes 8 kertainen hinta samasta tuotteesta.

"Hinnoitteluperustelu muuttui", nyt muuttui vanha asiakas -> entiseksi asiakkaaksi.

Lue lisää

Laitoin kaapelit valmiiksi maahan oletuksella 230 liittymismaksu, joka esitteessä lukee.Oli noussut hinta seuraavalla viikolla 1820:ppiin.

Jumalauta piuha saa jäädä maan alle ikuisesti kyllä joku tolkku pitää olla.

Kysymys on periaatteellinen vaikka tuo hinta on hyttysen kusi koko talon hinnasta en aio sitä maksaa.

Kysymys: miten saan toimimaan esim langattomasti kaikki uuden talon tietoliikenne pistokkeet?
Vai voiko pyytää joltakin kilpailijalta piuhaa kohtuu hintaan?

Yrjöpappa kirjoitti:

Laitoin kaapelit valmiiksi maahan oletuksella 230 liittymismaksu, joka esitteessä lukee.Oli noussut hinta seuraavalla viikolla 1820:ppiin.

Jumalauta piuha saa jäädä maan alle ikuisesti kyllä joku tolkku pitää olla.

Kysymys on periaatteellinen vaikka tuo hinta on hyttysen kusi koko talon hinnasta en aio sitä maksaa.

Kysymys: miten saan toimimaan esim langattomasti kaikki uuden talon tietoliikenne pistokkeet?
Vai voiko pyytää joltakin kilpailijalta piuhaa kohtuu hintaan?

Lue lisää

Meillä sama homma,elisa verkkoon liittyminen ollut 230e ja "pienen" päivityksen jälkeen 1820e.varsin kohtuullinen korotus.Kuluttajansuojasta sanottiin että koska se on elisan verkko niin he saavat päättää hinnan.Melko reilua.

Vaikka asumme 3G alueella niin uusi ja pakollinen "energiatiivis" talo estää mokkulaa toimimasta.Meganen mokkula toimii n.30kbit/sek sisätiloissa ja 910kbit/sek pihalla.

Pattitilanne, mutta mielummin istun pihalla läppärin ja mokkulan kanssa kun maksan Elisan täysin kohtuuttoman hinnan verkkoon liittymisestä.

PenaPentti kirjoitti:

Olin tilaamassa juuri talokaapelia ja yllätys yllätys hinta on noussut 230€ -> 1820€!!! Ei varmaan onnistuisi millään muulla alalla!

Sikamainen juttu, tätä se monopoli teettää. Elisa boikottiin. Olemme juuri rakentamassa taloa ja kuinka ollakaan Elisa riistää extra 1500€, todellä törkeätä. Miten tässä kannattaa protestoida monopolia vastaan? Eikö tälläiseen saisi kilpailua aikaiseksi, järjetöntä hinnoittelua? Vastalauseena lopetamme yhteistyön Elisan ja kaikkien Elisan kumppanien kanssa. Ehkä kansalaisten toiminta voi Elisaan paremmin kuin kilpailuvirasto, ai niin, eihän siinä olekaan kilpailua. Monopoli voi laskuttaa mitä lystää ja muiden on pakko maksaa.

kohta ent.elisan asiakas kirjoitti:

Sikamainen juttu, tätä se monopoli teettää. Elisa boikottiin. Olemme juuri rakentamassa taloa ja kuinka ollakaan Elisa riistää extra 1500€, todellä törkeätä. Miten tässä kannattaa protestoida monopolia vastaan? Eikö tälläiseen saisi kilpailua aikaiseksi, järjetöntä hinnoittelua? Vastalauseena lopetamme yhteistyön Elisan ja kaikkien Elisan kumppanien kanssa. Ehkä kansalaisten toiminta voi Elisaan paremmin kuin kilpailuvirasto, ai niin, eihän siinä olekaan kilpailua. Monopoli voi laskuttaa mitä lystää ja muiden on pakko maksaa.

Lue lisää

Soitin eilen Elisaan ja olisi tilannut kaapelin (jota on jo valmiiksi tontilla 20m kiepillä maan alla, normi kupari). Hinta oli pompsahtanut rakennusluvan mukana tulleesta mainoksesta 230eurosta -> noin 1800 euroon X_x Näin siis Vandaalla :( Selvittelin muita vaihtoehtoja, KaapeliTV ja Soneran valokuitua. Soneran valokuitu puhelimessa alustavasti luvattuna tulisi halvemmaksi. Normi kuparista lupasivat lähettää tarjouksen. KaapeliTV:n vetämisestä en vieä ole saanut tarjousta.

Rahikaisella kirjoitti:

Soitin eilen Elisaan ja olisi tilannut kaapelin (jota on jo valmiiksi tontilla 20m kiepillä maan alla, normi kupari). Hinta oli pompsahtanut rakennusluvan mukana tulleesta mainoksesta 230eurosta -> noin 1800 euroon X_x Näin siis Vandaalla :( Selvittelin muita vaihtoehtoja, KaapeliTV ja Soneran valokuitua. Soneran valokuitu puhelimessa alustavasti luvattuna tulisi halvemmaksi. Normi kuparista lupasivat lähettää tarjouksen. KaapeliTV:n vetämisestä en vieä ole saanut tarjousta.

Lue lisää

Vaihtoehtojahan löytyy toki muitakin. Langattomissa yhteyksissä tarvitaan päätelaite jolla 3G tms. yhteys routataan WLAN:ksi. Käytännössä otat siis joltakin operaattorilta SIM:n ja siihen halutun datayhteyden. 3G/WLAN router jakaa ko. datayhteyden eteenpäin, joko langattomasti tai kaapelin kautta. 1Mb yhteys kustantaa noin 19.90eur joten pelkän elisan taloliittymän hinnalla maksat >7v. kk-maksut.

Päätelaitteita:
- http://www.mobileworld.fi/option/3GRouter.htm
- http://www.mobileworld.fi/Linksys/3GRouter.htm
- verkkokauppa.com

Vaihtoehtoinen yhteys:
- http://www.lynxnet.fi/index.php/page/kamppanja.html, päätelaite tekniseentilaan josta kaapelointi talon ATK-verkkoon.
- Periaatteessa jonkun operaattorin dataliittymä.

kohta ent.elisan asiakas kirjoitti:

Sikamainen juttu, tätä se monopoli teettää. Elisa boikottiin. Olemme juuri rakentamassa taloa ja kuinka ollakaan Elisa riistää extra 1500€, todellä törkeätä. Miten tässä kannattaa protestoida monopolia vastaan? Eikö tälläiseen saisi kilpailua aikaiseksi, järjetöntä hinnoittelua? Vastalauseena lopetamme yhteistyön Elisan ja kaikkien Elisan kumppanien kanssa. Ehkä kansalaisten toiminta voi Elisaan paremmin kuin kilpailuvirasto, ai niin, eihän siinä olekaan kilpailua. Monopoli voi laskuttaa mitä lystää ja muiden on pakko maksaa.

Lue lisää

Itselläni myöhästyi myös tilaaminen viikolla ja tuputtavat Elisalta tuota
1820 hintaa.
Tarkemmin tilanne meni näin: Elisa lupasi Teliasoneralle, että talolle onnistuu
yhteydet Espoossa vanhalla omakoti alueella. Niinpä tilasin Soneralta ADSL:n.
Asennettaessa sitten selvisi, että tolpan juureen vedetystä kaapelista (Joka tuli jo tehtä talvella) huolimatta tarvittaisiin tuo talokaapeli tilaus. Ja törmäsin tähän hinnan korotukseen.

Selvittelin asiaa ensin Ficoralta ja sitten Kilpailuvirastosta. Kyseessähän on lähinnä määräävän markkina-aseman väärinkäyttö, jonka kaksi tunnusmerkkiä (1:kin riittää) täyttyvät. Nämä ovat :Kohtuuton hinnan korotus ja Vastaavan suoritteen hinta kilpailevan operaattorin kotiverkossa (Esim. Sonera arvio n. 250€).

Valituksen voi jokainen tehdä kilpailuvirastoon, joka sitten arvioi, kuinka iso asia on kyseessä ja resurssien puitteissa vie eteenpäin. Lisäksi jokainen voi kohdaltaa nostaa jutun käräjäoikeuteen ja vaatia korvauksia.

Itse olen hyvinkin taipuvainen viemään asiaa eteenpäin ja pitämään huolta siitä että jollei tuossa jokin järki löydy, meteliä piisaa jatkossa. Tulen olemaan vielä yhteydessä Elisaan asian tiimoilta riittävän korkealle.

Sinänsä, jos tuonne Espooseen joku muu operaattori toisi kaapelin tuohon 1820 hintaan, niin maksaisin heti ihan periaatteesta. JA vielä kun jotenkin saisi kuitua, niin meitä olisi useampikin maksamassa :) Jos Elisa toimittaisi kuidun tuolla hinnalla, eikä känäistä ilma-kuparia niin voisin jopa vielä harkita tuon 1820 maksamista siitä.

On muuten hassu tilanne Espoon osalta. Maaseudulla pikkukunnissa saa valokuidun uudisrakennuksille paljon helpommin kuin Espoossa. Omakotitalo kun ei ole talo-yhtiö, joten maksuhalukkuudesta huolimatta ei tunnu kiinnostavan. Pitänee pistää pystyyn taloyhtiö, jotta kiinnostuvat :). Valitettavasti itselle ei jo työn puolesta nuo Langattomat ratkaisut oikein sovi.

kohta ent.elisan asiakas kirjoitti:

Sikamainen juttu, tätä se monopoli teettää. Elisa boikottiin. Olemme juuri rakentamassa taloa ja kuinka ollakaan Elisa riistää extra 1500€, todellä törkeätä. Miten tässä kannattaa protestoida monopolia vastaan? Eikö tälläiseen saisi kilpailua aikaiseksi, järjetöntä hinnoittelua? Vastalauseena lopetamme yhteistyön Elisan ja kaikkien Elisan kumppanien kanssa. Ehkä kansalaisten toiminta voi Elisaan paremmin kuin kilpailuvirasto, ai niin, eihän siinä olekaan kilpailua. Monopoli voi laskuttaa mitä lystää ja muiden on pakko maksaa.

Lue lisää

Kilpailulainsäädännössä löytyy:
"Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö on kiellettyä sekä kilpailunrajoituslain 6 pykälän että EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan perusteella"

ja vielä:

"Väärinkäyttöä voi kilpailunrajoituslain 6 §:n mukaan olla erityisesti:

1. kohtuuttomien osto- tai myyntihintojen taikka muiden kohtuuttomien kauppaehtojen suora tai välillinen määrääminen;
...
Kohtuuttoman korkea hinnoittelu

Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys ei saa pyrkiä hyötymään kohtuuttomia hintoja perimällä asiakkaiden valintavaihtoehtojen puuttumisesta.
Kohtuuton hinnoittelu voidaan osoittaa esimerkiksi vertaamalla hyödykkeestä perittävää hintaa vastaaviin kilpailluilla markkinoilla tarjottavien hyödykkeiden hintoihin
"

Siispä kansalaisviestinnän lisäksi myös oikeustoimet ovat mahdollisia henkilötasolla.

:n voi haastaa... kirjoitti:

Kilpailulainsäädännössä löytyy:
"Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö on kiellettyä sekä kilpailunrajoituslain 6 pykälän että EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan perusteella"

ja vielä:

"Väärinkäyttöä voi kilpailunrajoituslain 6 §:n mukaan olla erityisesti:

1. kohtuuttomien osto- tai myyntihintojen taikka muiden kohtuuttomien kauppaehtojen suora tai välillinen määrääminen;
...
Kohtuuttoman korkea hinnoittelu

Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys ei saa pyrkiä hyötymään kohtuuttomia hintoja perimällä asiakkaiden valintavaihtoehtojen puuttumisesta.
Kohtuuton hinnoittelu voidaan osoittaa esimerkiksi vertaamalla hyödykkeestä perittävää hintaa vastaaviin kilpailluilla markkinoilla tarjottavien hyödykkeiden hintoihin
"

Siispä kansalaisviestinnän lisäksi myös oikeustoimet ovat mahdollisia henkilötasolla.

Lue lisää

Onko joku jo ollut kilpailuvirastoon yhteydessä aiheen tiimoilta. Itselläni taloprojekti menossa ja törmäsin myös samaan sikamaiseen hinnoitteluun. Laitan itsekin kirjelmän menemään, mutta onko joku saanut jo jotain kommenttia??

Rahikaisella kirjoitti:

Soitin eilen Elisaan ja olisi tilannut kaapelin (jota on jo valmiiksi tontilla 20m kiepillä maan alla, normi kupari). Hinta oli pompsahtanut rakennusluvan mukana tulleesta mainoksesta 230eurosta -> noin 1800 euroon X_x Näin siis Vandaalla :( Selvittelin muita vaihtoehtoja, KaapeliTV ja Soneran valokuitua. Soneran valokuitu puhelimessa alustavasti luvattuna tulisi halvemmaksi. Normi kuparista lupasivat lähettää tarjouksen. KaapeliTV:n vetämisestä en vieä ole saanut tarjousta.

Lue lisää

Welholta tuli tarjous ja mahdollisuus ottaa kaapeli tv (valokuitu), hinta 610euroa. Nettin 100Mbps kuukausihinta noin 55euroa.

asasa kirjoitti:

Onko joku jo ollut kilpailuvirastoon yhteydessä aiheen tiimoilta. Itselläni taloprojekti menossa ja törmäsin myös samaan sikamaiseen hinnoitteluun. Laitan itsekin kirjelmän menemään, mutta onko joku saanut jo jotain kommenttia??

Lue lisää

Elisan tosiaan hinta pompsahti vaivaiset 8 kertaiseksi. Elisalta toteavat vaan että näin nyt vaan on, "kun oli aikaisemmin tappiollista" ja "hinnankorotus on ainakin toistaiseksi laillinen". Ei kuulemma ole kauppa Talokaapelissa hinnan tarkistuksen jälkeen paljoa käynyt. Hinnan voisi ymmärtää jos silla saisi edes valokaapelia, mutta ei vanhasta kuparikaapelista.

"Kilpailuvirasto seuraa kehitystä markkinoilla, mutta ei todennäköisesti ainakaan toistaiseksi ala erityisesti selvittämään Elisan talokaapelin hinnoittelua." "Asiaa koskevat mahdolliset selvitystoimenpiteet ovat Kilpailuviraston harkinnassa." Vastaukset kertovat viranomaisten aktiivisuudesta selvitää asiaa.

Elisaa ei taida paljoa yksittäisen kuluttajan pennoset kiinnostaa. Pitäkööt kaapelinsa. Ostan sitten DNA:n kotimokkulan.

seuraa_ kirjoitti:

Elisan tosiaan hinta pompsahti vaivaiset 8 kertaiseksi. Elisalta toteavat vaan että näin nyt vaan on, "kun oli aikaisemmin tappiollista" ja "hinnankorotus on ainakin toistaiseksi laillinen". Ei kuulemma ole kauppa Talokaapelissa hinnan tarkistuksen jälkeen paljoa käynyt. Hinnan voisi ymmärtää jos silla saisi edes valokaapelia, mutta ei vanhasta kuparikaapelista.

"Kilpailuvirasto seuraa kehitystä markkinoilla, mutta ei todennäköisesti ainakaan toistaiseksi ala erityisesti selvittämään Elisan talokaapelin hinnoittelua." "Asiaa koskevat mahdolliset selvitystoimenpiteet ovat Kilpailuviraston harkinnassa." Vastaukset kertovat viranomaisten aktiivisuudesta selvitää asiaa.

Elisaa ei taida paljoa yksittäisen kuluttajan pennoset kiinnostaa. Pitäkööt kaapelinsa. Ostan sitten DNA:n kotimokkulan.

Lue lisää

olla hölmö kun en ottanut tästä asiasta selvää ajoissa.
1820e?!?!?! ei jumalauta.....pitäkööt kaapelinsa!

kyllä sitä voi kirjoitti:

olla hölmö kun en ottanut tästä asiasta selvää ajoissa.
1820e?!?!?! ei jumalauta.....pitäkööt kaapelinsa!

Samoin kävi meille täällä pirkanmaalla, hiukan ottaa päähän kun naapuri kehui yhteyden maksaneen reilun pari sataa ja sitten hinta ponpsahti.

Joutui taipumaan mokkulaan ja reittittimeen mikä tukee sitä, löytyy wlan läppäriin ja neljä lähtöä kiinteeseen sisäverkkoon niin pelaa pöytäkoneet ja telkkarin yhteys. Haaveissa oli kyllä nopeampi kaapeli yhteys mutta periaatteen vuoksi mennään toistaiseksi näin.

Rahikaisella kirjoitti:

Samoin kävi meille täällä pirkanmaalla, hiukan ottaa päähän kun naapuri kehui yhteyden maksaneen reilun pari sataa ja sitten hinta ponpsahti.

Joutui taipumaan mokkulaan ja reittittimeen mikä tukee sitä, löytyy wlan läppäriin ja neljä lähtöä kiinteeseen sisäverkkoon niin pelaa pöytäkoneet ja telkkarin yhteys. Haaveissa oli kyllä nopeampi kaapeli yhteys mutta periaatteen vuoksi mennään toistaiseksi näin.

Lue lisää

minäkään ala moista summaa maksamaan.
Se pari satkua ois ollu ihan ok mutta pari tonnia ei todellakaan ole ok.

:n voi haastaa... kirjoitti:

Kilpailulainsäädännössä löytyy:
"Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö on kiellettyä sekä kilpailunrajoituslain 6 pykälän että EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan perusteella"

ja vielä:

"Väärinkäyttöä voi kilpailunrajoituslain 6 §:n mukaan olla erityisesti:

1. kohtuuttomien osto- tai myyntihintojen taikka muiden kohtuuttomien kauppaehtojen suora tai välillinen määrääminen;
...
Kohtuuttoman korkea hinnoittelu

Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys ei saa pyrkiä hyötymään kohtuuttomia hintoja perimällä asiakkaiden valintavaihtoehtojen puuttumisesta.
Kohtuuton hinnoittelu voidaan osoittaa esimerkiksi vertaamalla hyödykkeestä perittävää hintaa vastaaviin kilpailluilla markkinoilla tarjottavien hyödykkeiden hintoihin
"

Siispä kansalaisviestinnän lisäksi myös oikeustoimet ovat mahdollisia henkilötasolla.

Lue lisää

esittää että netti kuuluu peruspalveluihin ja sitten sen hinnoittelu lähtee täysin lapasesta.
Kilpailua kun ei ole niin voi pyytää mitä haluaa....

Asiasta suivaantunut kirjoitti:

Itselläni myöhästyi myös tilaaminen viikolla ja tuputtavat Elisalta tuota
1820 hintaa.
Tarkemmin tilanne meni näin: Elisa lupasi Teliasoneralle, että talolle onnistuu
yhteydet Espoossa vanhalla omakoti alueella. Niinpä tilasin Soneralta ADSL:n.
Asennettaessa sitten selvisi, että tolpan juureen vedetystä kaapelista (Joka tuli jo tehtä talvella) huolimatta tarvittaisiin tuo talokaapeli tilaus. Ja törmäsin tähän hinnan korotukseen.

Selvittelin asiaa ensin Ficoralta ja sitten Kilpailuvirastosta. Kyseessähän on lähinnä määräävän markkina-aseman väärinkäyttö, jonka kaksi tunnusmerkkiä (1:kin riittää) täyttyvät. Nämä ovat :Kohtuuton hinnan korotus ja Vastaavan suoritteen hinta kilpailevan operaattorin kotiverkossa (Esim. Sonera arvio n. 250€).

Valituksen voi jokainen tehdä kilpailuvirastoon, joka sitten arvioi, kuinka iso asia on kyseessä ja resurssien puitteissa vie eteenpäin. Lisäksi jokainen voi kohdaltaa nostaa jutun käräjäoikeuteen ja vaatia korvauksia.

Itse olen hyvinkin taipuvainen viemään asiaa eteenpäin ja pitämään huolta siitä että jollei tuossa jokin järki löydy, meteliä piisaa jatkossa. Tulen olemaan vielä yhteydessä Elisaan asian tiimoilta riittävän korkealle.

Sinänsä, jos tuonne Espooseen joku muu operaattori toisi kaapelin tuohon 1820 hintaan, niin maksaisin heti ihan periaatteesta. JA vielä kun jotenkin saisi kuitua, niin meitä olisi useampikin maksamassa :) Jos Elisa toimittaisi kuidun tuolla hinnalla, eikä känäistä ilma-kuparia niin voisin jopa vielä harkita tuon 1820 maksamista siitä.

On muuten hassu tilanne Espoon osalta. Maaseudulla pikkukunnissa saa valokuidun uudisrakennuksille paljon helpommin kuin Espoossa. Omakotitalo kun ei ole talo-yhtiö, joten maksuhalukkuudesta huolimatta ei tunnu kiinnostavan. Pitänee pistää pystyyn taloyhtiö, jotta kiinnostuvat :). Valitettavasti itselle ei jo työn puolesta nuo Langattomat ratkaisut oikein sovi.

Lue lisää

Soitin tänään Elisalle tilatakseni rakennusbudjettimme mukaisen 230€ Talokaapelin. Pelihousut repesi totaalisesti, kun elämää kokoematon nuori nainen toteaa, että hinta on sitten se 1820 euroa. "Eihän se ole kuin murto-osa rakentamiskuluista..." Joo, totta, mutta jos olet budjetissa varannut siihen 230 vs. 1820 euroa, niin ei paljon naurata. Loppuvaiheessa kun tahtoo olla tuo raha tiukalla muutenkin, niin tuollainen ylimääräinen menoerä ei oikein kuulosta hyvältä.

Toisekseen, tuo kertakorotus on sitä luokkaa, että on syytä tehdä itsekin Kilpailuvirastoon valitus vedoten tässäkin ketjussa esitettyihin pykäliin. Mekin olimme asianmukaisesti yhteydessä hyvissä ajoin Elisaan, jotta teemme varmasti oikeat toimenpiteet Talokaapeliliittymän varmistamiseksi. Kaapeli vedettiin jo viime syksynä maahan asianmukaisesti, jäljellä siis enää kytentä molemmissä päissä.

Kysyin syksyllä, että miten edetään tilauksen kanssa? Vastaus: "Vielä ei kannata, kun ei ole tarkaa ajankohtaa asennukselle tiedossa, tilaa sitten kun muuttoajankohta lähenee." Tässä sitä kiitos tosiaan lopussa seisoo. Tuusulan ja Nurmijärven rajalle muuttavana en pidä aluetta edes mitenkään takapajuisena, vaikka haja-asutusaluetta onkin. Langattomiin en vielä luota, nopeus on mitä on. Jos langaton yhteys olisi oikea vaihtoehto, voisi jotenkin ymmärtää Elisan halukkuuden ohjata asiakkaita pois verkkoylläpitoa vaativasta järjestelmästä langattomien palveluiden pariin.

Onko kellään uutta tietoa, mitä viranomaiset ovat asiasta mieltä, muuta kuin tässä ketjussa esiintynyttä?

Tuleva entinen asiakas kirjoitti:

Soitin tänään Elisalle tilatakseni rakennusbudjettimme mukaisen 230€ Talokaapelin. Pelihousut repesi totaalisesti, kun elämää kokoematon nuori nainen toteaa, että hinta on sitten se 1820 euroa. "Eihän se ole kuin murto-osa rakentamiskuluista..." Joo, totta, mutta jos olet budjetissa varannut siihen 230 vs. 1820 euroa, niin ei paljon naurata. Loppuvaiheessa kun tahtoo olla tuo raha tiukalla muutenkin, niin tuollainen ylimääräinen menoerä ei oikein kuulosta hyvältä.

Toisekseen, tuo kertakorotus on sitä luokkaa, että on syytä tehdä itsekin Kilpailuvirastoon valitus vedoten tässäkin ketjussa esitettyihin pykäliin. Mekin olimme asianmukaisesti yhteydessä hyvissä ajoin Elisaan, jotta teemme varmasti oikeat toimenpiteet Talokaapeliliittymän varmistamiseksi. Kaapeli vedettiin jo viime syksynä maahan asianmukaisesti, jäljellä siis enää kytentä molemmissä päissä.

Kysyin syksyllä, että miten edetään tilauksen kanssa? Vastaus: "Vielä ei kannata, kun ei ole tarkaa ajankohtaa asennukselle tiedossa, tilaa sitten kun muuttoajankohta lähenee." Tässä sitä kiitos tosiaan lopussa seisoo. Tuusulan ja Nurmijärven rajalle muuttavana en pidä aluetta edes mitenkään takapajuisena, vaikka haja-asutusaluetta onkin. Langattomiin en vielä luota, nopeus on mitä on. Jos langaton yhteys olisi oikea vaihtoehto, voisi jotenkin ymmärtää Elisan halukkuuden ohjata asiakkaita pois verkkoylläpitoa vaativasta järjestelmästä langattomien palveluiden pariin.

Onko kellään uutta tietoa, mitä viranomaiset ovat asiasta mieltä, muuta kuin tässä ketjussa esiintynyttä?

Lue lisää

Teillähän on tietysti ollut kirjallinen sopimus hinnasta, niinkuin fiksu ihminen asian hoitaa. Sopimus jos löytyy, eipähän kannata kummankaan alkaa riidellä.

Jollei tätä sitten jostain ihmeen syystä löydy, niin kiltisti sitten vaan maksamaan se summa, jota pyydetään.

jeejorma kirjoitti:

Teillähän on tietysti ollut kirjallinen sopimus hinnasta, niinkuin fiksu ihminen asian hoitaa. Sopimus jos löytyy, eipähän kannata kummankaan alkaa riidellä.

Jollei tätä sitten jostain ihmeen syystä löydy, niin kiltisti sitten vaan maksamaan se summa, jota pyydetään.

Lue lisää

Niin, se tilaus olisi ollut se kirjallinen sopimus, mutta sitähän se asiakaspalvelija juuri kehotti jättämään myöhemmälle, ettei jää roikkumaan heidän tiedostoihinsa, kun ajankohta olisi ollut kaukana jossain tulevaisuudessa.

Pointti tässä on se, että kertakorotus on luokkaa älytön ja sotii normaalia oikeustajua ja lainsäädäntöä vastaan.

Huomenna lähtee valitus Kilpailuviraston osoitteeseen, missä vedotaan sopiviin lakipykäliin, jotka tässä viestiketjussa esiintyy.

Tuleva entinen asiakas kirjoitti:

Niin, se tilaus olisi ollut se kirjallinen sopimus, mutta sitähän se asiakaspalvelija juuri kehotti jättämään myöhemmälle, ettei jää roikkumaan heidän tiedostoihinsa, kun ajankohta olisi ollut kaukana jossain tulevaisuudessa.

Pointti tässä on se, että kertakorotus on luokkaa älytön ja sotii normaalia oikeustajua ja lainsäädäntöä vastaan.

Huomenna lähtee valitus Kilpailuviraston osoitteeseen, missä vedotaan sopiviin lakipykäliin, jotka tässä viestiketjussa esiintyy.

Lue lisää

Jollei sopimusta ole, niin tuon asian kanssa tappeleminen on sama kuin taistelisi tuulimyllyä vastaan.

Oisi kannattanut tehdä vaan se tilaus heti. Ei millään yrityksellä ole velvollisuutta pitää hintojansa samoina kenenkään rakennusprojektin ajan ilman mitään sopimuksia.

Tuossakaan palveluntarjoaja ei taida olla monopoliasemassa, joten kilpailuvirasto tuskin ottaa kantaa yrityksen hinnoitteluun.

jeejorma kirjoitti:

Jollei sopimusta ole, niin tuon asian kanssa tappeleminen on sama kuin taistelisi tuulimyllyä vastaan.

Oisi kannattanut tehdä vaan se tilaus heti. Ei millään yrityksellä ole velvollisuutta pitää hintojansa samoina kenenkään rakennusprojektin ajan ilman mitään sopimuksia.

Tuossakaan palveluntarjoaja ei taida olla monopoliasemassa, joten kilpailuvirasto tuskin ottaa kantaa yrityksen hinnoitteluun.

Lue lisää

jeejorma on toki oikeassa, että yrityksen velvollisuus ei ole paapoa pienrakentajaa pitämällä hinnoittelua samana koko projektin ajan. Soitin juuri Kilpailuvirastoon ja sain asiallista keskustelua aikaan erikoistutkijan kanssa, kuka on osa sähköisen viestinnän ja IT:n toimialaa. Yhteydenottoja on sadellut alkukesästä lähtien tasaisesti ja saadun palautteen perusteella ovat nyt oikeasti harkitsemassa jatkotoimia. Oli kiinnostunut kuulemaan meidänkin tapauksemme taustat, jotta on mitä selvittää. Suosittelenkin asiallista yhteydenottoa Kilpailuviraston suuntaan ihan puhelimitse, jotta asialle tulee lisää pontta. Viesti kuitenkin se, että asiaan on nyt herätty ja "jotain tarttis tehrä" asennetta oli selvästi havaittavissa, vaikka mitään ei tietenkään luvattu.

Prosentuaalisesti laajakaistan käyttäjäkunnasta tämä koskee vain hyvin pientä osaa, mutta kuten aiemmin todettu, niin haja-asutusalueilla oltaessa, määrävän aseman saavuttaminen markkinoilla tulee kuin manulle illallinen ja sitä kautta Elisa joutuu ainakin jollakin tapaa vastaamaan esitettyihin selvityspyyntöihin mahdollisen Kilpailuviraston kontaktin jälkeen.

Perustelut verkon ylläpidosta aiheutuvista kuluista hankintahetkellä ovat mielestäni aiheettomat ja tulevat väärässä kohtaa. Rakentajan kohdalla kysymys on yleensä Elisan vinkkelistä kaapelin liittämisessä toisessa päässä sähköpylvään nokassa olevaan puhelinlankaan ja toisessa päässä talojakamon kytkentöihin. Rakentaja vastaa pääsääntöisesti kaikesta muusta. On varmasti totta, että tuo 230 euroa ei ole riittänyt kattamaan asennuskustannuksia, mutta kohtuus kaikessa, myös hinnankorotuksissa. Verkko on edelleen ylläpidettävä, vaikka yhtään uutta liittyjää ei tulisikaan, kuka maksaa? No ne muut, ketkä on jo asiakkaita, riippumatta siitä, onko kaupunki- vai haja-asutusaslue kyseessä. Jotenkin näkisin tuon tarpeen hinnankorotuksille tuolla kuukausimaksupuolella kuin liittymässä. Eikö olisi järkevää kerätä ja ottaa asiakkaiksi kaikki kynnelle kykenevät ja rahastaa käytöstä? Jos kiinteän verkon operointi tuolla alueella on vain Elisan hanskassa, niin kuka lähtee jo valmista liittymää poistamaan, varsinkaan, kun langattomat eivät kuitenkaan oikeasti vielä ole niin nopeita, että niillä pärjäisi harvemmin asutulla alueella.

Pidetään asia aktiivisena ja ottakaa yhteyksiä sinne Kilpailuvirastoon. Yhteystiedot: http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=kilpailuvirasto/yhteystiedot&sivu=yhteystiedot

että eduskunta kirjoitti:

esittää että netti kuuluu peruspalveluihin ja sitten sen hinnoittelu lähtee täysin lapasesta.
Kilpailua kun ei ole niin voi pyytää mitä haluaa....

Näkyy tosiaan olevan Elisan nykyinen hinta 1820€, jolla saa kolme paria kuparia tontille. Ennen oli 230€, tjsp.

Ajattelin tässä kiittää Elisaa vaihtamalla nykyisen ADSL-liittymän jollekin toiselle operaattorille. Kun liittymän irtisanoo viimeistään maanantaina 31.8, niin liittymän saa irtisanottua syyskuun loppuun.

Onkohan lukijoilla suosituksia hyvästä nettioperaattorista pk-seudulla, jonne vaihtokin sujuisi jouhevasti? Nykyiseen asuntoon olisi saatavilla esim. Sonera extra tai Nebulazone. Saunalahti on tietenkin non-grata, koska se kuuluu Elisa-ryhmään.

Tuleva entinen asiakas kirjoitti:

jeejorma on toki oikeassa, että yrityksen velvollisuus ei ole paapoa pienrakentajaa pitämällä hinnoittelua samana koko projektin ajan. Soitin juuri Kilpailuvirastoon ja sain asiallista keskustelua aikaan erikoistutkijan kanssa, kuka on osa sähköisen viestinnän ja IT:n toimialaa. Yhteydenottoja on sadellut alkukesästä lähtien tasaisesti ja saadun palautteen perusteella ovat nyt oikeasti harkitsemassa jatkotoimia. Oli kiinnostunut kuulemaan meidänkin tapauksemme taustat, jotta on mitä selvittää. Suosittelenkin asiallista yhteydenottoa Kilpailuviraston suuntaan ihan puhelimitse, jotta asialle tulee lisää pontta. Viesti kuitenkin se, että asiaan on nyt herätty ja "jotain tarttis tehrä" asennetta oli selvästi havaittavissa, vaikka mitään ei tietenkään luvattu.

Prosentuaalisesti laajakaistan käyttäjäkunnasta tämä koskee vain hyvin pientä osaa, mutta kuten aiemmin todettu, niin haja-asutusalueilla oltaessa, määrävän aseman saavuttaminen markkinoilla tulee kuin manulle illallinen ja sitä kautta Elisa joutuu ainakin jollakin tapaa vastaamaan esitettyihin selvityspyyntöihin mahdollisen Kilpailuviraston kontaktin jälkeen.

Perustelut verkon ylläpidosta aiheutuvista kuluista hankintahetkellä ovat mielestäni aiheettomat ja tulevat väärässä kohtaa. Rakentajan kohdalla kysymys on yleensä Elisan vinkkelistä kaapelin liittämisessä toisessa päässä sähköpylvään nokassa olevaan puhelinlankaan ja toisessa päässä talojakamon kytkentöihin. Rakentaja vastaa pääsääntöisesti kaikesta muusta. On varmasti totta, että tuo 230 euroa ei ole riittänyt kattamaan asennuskustannuksia, mutta kohtuus kaikessa, myös hinnankorotuksissa. Verkko on edelleen ylläpidettävä, vaikka yhtään uutta liittyjää ei tulisikaan, kuka maksaa? No ne muut, ketkä on jo asiakkaita, riippumatta siitä, onko kaupunki- vai haja-asutusaslue kyseessä. Jotenkin näkisin tuon tarpeen hinnankorotuksille tuolla kuukausimaksupuolella kuin liittymässä. Eikö olisi järkevää kerätä ja ottaa asiakkaiksi kaikki kynnelle kykenevät ja rahastaa käytöstä? Jos kiinteän verkon operointi tuolla alueella on vain Elisan hanskassa, niin kuka lähtee jo valmista liittymää poistamaan, varsinkaan, kun langattomat eivät kuitenkaan oikeasti vielä ole niin nopeita, että niillä pärjäisi harvemmin asutulla alueella.

Pidetään asia aktiivisena ja ottakaa yhteyksiä sinne Kilpailuvirastoon. Yhteystiedot: http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=kilpailuvirasto/yhteystiedot&sivu=yhteystiedot

Lue lisää

Soitin tänään kilpailuvirastoon ja sanoin että asia koskee Elisan Talokaapelin hinnoittelua Nurmijärvellä. Erikoistutkija vastasi heti että asia on hyvin tuttu ja yhteydenottoja on tullut todella paljon. He ovat laatimassa Elisalle selvityspyyntöä ja odottavat vastausta parin kolmen viikon päästä. Kehotin tiedottamaan asiasta, koska kaikki pääkaupunkiseudulla rakentavat tuttuni päivittelevät samaa asiaa. Kaikki, minä mukaan lukien, olemme silti tekemässä niin että emme tee mitään hetkeen ja jos pitää nettiyhteys saada niin se tehdään sitten tilapäisesti mokkulalla mutta jonkun muun kuin Elisan/Saunalahden liittymällä. Olen ottanut yhteyttä Elisan asiakaspalveluun jo kolmeen otteeseen mutta se on kyllä yhtä tyhjän kanssa. Samat vastaukset tulee joka kerta tai sitten vastataan asian vierestä. Lopussa on aina kiva kommentti "Jos haluat kysyä lisää tuotteistamme niin autan mielelläni".

Odotellaan nyt rauhassa...

OKT-rakentaja ja kohta entinen Elisan asiakas kirjoitti:

Soitin tänään kilpailuvirastoon ja sanoin että asia koskee Elisan Talokaapelin hinnoittelua Nurmijärvellä. Erikoistutkija vastasi heti että asia on hyvin tuttu ja yhteydenottoja on tullut todella paljon. He ovat laatimassa Elisalle selvityspyyntöä ja odottavat vastausta parin kolmen viikon päästä. Kehotin tiedottamaan asiasta, koska kaikki pääkaupunkiseudulla rakentavat tuttuni päivittelevät samaa asiaa. Kaikki, minä mukaan lukien, olemme silti tekemässä niin että emme tee mitään hetkeen ja jos pitää nettiyhteys saada niin se tehdään sitten tilapäisesti mokkulalla mutta jonkun muun kuin Elisan/Saunalahden liittymällä. Olen ottanut yhteyttä Elisan asiakaspalveluun jo kolmeen otteeseen mutta se on kyllä yhtä tyhjän kanssa. Samat vastaukset tulee joka kerta tai sitten vastataan asian vierestä. Lopussa on aina kiva kommentti "Jos haluat kysyä lisää tuotteistamme niin autan mielelläni".

Odotellaan nyt rauhassa...

Lue lisää

joka on samassa suossa, onneksi muutto ei ole edessä vielä puoleen vuoteen.

Tuleva entinen asiakas kirjoitti:

jeejorma on toki oikeassa, että yrityksen velvollisuus ei ole paapoa pienrakentajaa pitämällä hinnoittelua samana koko projektin ajan. Soitin juuri Kilpailuvirastoon ja sain asiallista keskustelua aikaan erikoistutkijan kanssa, kuka on osa sähköisen viestinnän ja IT:n toimialaa. Yhteydenottoja on sadellut alkukesästä lähtien tasaisesti ja saadun palautteen perusteella ovat nyt oikeasti harkitsemassa jatkotoimia. Oli kiinnostunut kuulemaan meidänkin tapauksemme taustat, jotta on mitä selvittää. Suosittelenkin asiallista yhteydenottoa Kilpailuviraston suuntaan ihan puhelimitse, jotta asialle tulee lisää pontta. Viesti kuitenkin se, että asiaan on nyt herätty ja "jotain tarttis tehrä" asennetta oli selvästi havaittavissa, vaikka mitään ei tietenkään luvattu.

Prosentuaalisesti laajakaistan käyttäjäkunnasta tämä koskee vain hyvin pientä osaa, mutta kuten aiemmin todettu, niin haja-asutusalueilla oltaessa, määrävän aseman saavuttaminen markkinoilla tulee kuin manulle illallinen ja sitä kautta Elisa joutuu ainakin jollakin tapaa vastaamaan esitettyihin selvityspyyntöihin mahdollisen Kilpailuviraston kontaktin jälkeen.

Perustelut verkon ylläpidosta aiheutuvista kuluista hankintahetkellä ovat mielestäni aiheettomat ja tulevat väärässä kohtaa. Rakentajan kohdalla kysymys on yleensä Elisan vinkkelistä kaapelin liittämisessä toisessa päässä sähköpylvään nokassa olevaan puhelinlankaan ja toisessa päässä talojakamon kytkentöihin. Rakentaja vastaa pääsääntöisesti kaikesta muusta. On varmasti totta, että tuo 230 euroa ei ole riittänyt kattamaan asennuskustannuksia, mutta kohtuus kaikessa, myös hinnankorotuksissa. Verkko on edelleen ylläpidettävä, vaikka yhtään uutta liittyjää ei tulisikaan, kuka maksaa? No ne muut, ketkä on jo asiakkaita, riippumatta siitä, onko kaupunki- vai haja-asutusaslue kyseessä. Jotenkin näkisin tuon tarpeen hinnankorotuksille tuolla kuukausimaksupuolella kuin liittymässä. Eikö olisi järkevää kerätä ja ottaa asiakkaiksi kaikki kynnelle kykenevät ja rahastaa käytöstä? Jos kiinteän verkon operointi tuolla alueella on vain Elisan hanskassa, niin kuka lähtee jo valmista liittymää poistamaan, varsinkaan, kun langattomat eivät kuitenkaan oikeasti vielä ole niin nopeita, että niillä pärjäisi harvemmin asutulla alueella.

Pidetään asia aktiivisena ja ottakaa yhteyksiä sinne Kilpailuvirastoon. Yhteystiedot: http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=kilpailuvirasto/yhteystiedot&sivu=yhteystiedot

Lue lisää

tämän aiheen tiimoilta?

mieltä Elisa on perseestä. Minä hankin mokkulan mutta en Elisalta. Kaaapeli tv Jyväskylässä myös Elisan hallussa ja liitäntä >600 euroo, heitin antennin katolle näkyy aivanm hyvin. Älkää maksako

hanni ba kirjoitti:

mieltä Elisa on perseestä. Minä hankin mokkulan mutta en Elisalta. Kaaapeli tv Jyväskylässä myös Elisan hallussa ja liitäntä >600 euroo, heitin antennin katolle näkyy aivanm hyvin. Älkää maksako

Lue lisää

se on melko hidas ja ongelmana vielä se että ei ole linkkimastoa ihan vieressä.

Kylläpä sai nauraa kun elisalta soitettiin ja tarjottiin minulle viihdekaistaa.
Sanoin että ei taida kannattaa kun olen puolen vuoden sisällä muuttamassa uuteen asuntoon ja siinä vaiheessa asiakassuhteemme katkeaa.
Kerroin myyjälle syyksi sen että en halua maksaa puhelinpiuhasta 1800e jonka jälkeen oli hetken hiljaisuus ja sitten kyseltiin että siis 1800e? Myyjä totesi että eihän tässä ole mitään järkeä...niinpä niin...

elisa suuugs kirjoitti:

se on melko hidas ja ongelmana vielä se että ei ole linkkimastoa ihan vieressä.

Kylläpä sai nauraa kun elisalta soitettiin ja tarjottiin minulle viihdekaistaa.
Sanoin että ei taida kannattaa kun olen puolen vuoden sisällä muuttamassa uuteen asuntoon ja siinä vaiheessa asiakassuhteemme katkeaa.
Kerroin myyjälle syyksi sen että en halua maksaa puhelinpiuhasta 1800e jonka jälkeen oli hetken hiljaisuus ja sitten kyseltiin että siis 1800e? Myyjä totesi että eihän tässä ole mitään järkeä...niinpä niin...

Lue lisää

Samaan asiaan törmätty myös tällä suunnalla.. meillä valmistuu talo Sonera verkon alueella. Vielä viime vuonna talokaapelin kytkennän sai 200eurolla, nyt maksaa minimissään 2290e. Ja tämä on asentajalta 5min työ!! hyvä liksa?

kohtuuskaikessa kirjoitti:

Samaan asiaan törmätty myös tällä suunnalla.. meillä valmistuu talo Sonera verkon alueella. Vielä viime vuonna talokaapelin kytkennän sai 200eurolla, nyt maksaa minimissään 2290e. Ja tämä on asentajalta 5min työ!! hyvä liksa?

Lue lisää

Onkos kukaan keksinyt mitään järkevää tapaa kiertää näitä elisan riisto summia. Meillä pirkanmaalla alkamassa rakennusprojekti ensi keväänä, ja mietin kuumeisesti voiko tälle olla edes kilpailijaa? =(

JUURO kirjoitti:

Onkos kukaan keksinyt mitään järkevää tapaa kiertää näitä elisan riisto summia. Meillä pirkanmaalla alkamassa rakennusprojekti ensi keväänä, ja mietin kuumeisesti voiko tälle olla edes kilpailijaa? =(

Lue lisää

saamarin kiskurit....on toi peruspalvelu hinnoteltu sen verran kohdilleen että ei ihme kun jäädään vertailuissa jalkoihin.

JUURO kirjoitti:

Onkos kukaan keksinyt mitään järkevää tapaa kiertää näitä elisan riisto summia. Meillä pirkanmaalla alkamassa rakennusprojekti ensi keväänä, ja mietin kuumeisesti voiko tälle olla edes kilpailijaa? =(

Lue lisää

Toi oli meidän vastaus Elisan hinnoitteluun tässä Tampereen kupeessa. Ja muuten sitten tyrkytettiin useaan otteeseen tuota kaapelia Elisan puolelta, eivät meinanneet uskoa että sitä ei uuteen taloon tule.

Eiköhän ne tuolla firmassa jossain vaiheessa saa järkeä päähän. Toivottavasti. Siihen asti Elisan tuotteita ei meillä näy.

Räkä poskella kirjoitti:

Toi oli meidän vastaus Elisan hinnoitteluun tässä Tampereen kupeessa. Ja muuten sitten tyrkytettiin useaan otteeseen tuota kaapelia Elisan puolelta, eivät meinanneet uskoa että sitä ei uuteen taloon tule.

Eiköhän ne tuolla firmassa jossain vaiheessa saa järkeä päähän. Toivottavasti. Siihen asti Elisan tuotteita ei meillä näy.

Lue lisää

vaihtoehto toi mokkula, mut kun ei 3g toimi täällä.....

Hupaisa hetki oli kun elisan kauppias soitti että mites olis viihdekaista?
Sanoin että kyllähän se mutta ei kannata ottaa kun muutan ½vuoden sisällä ja silloin yhteistyömme päättyy.
Myyjä oli että eihän sen tarvitse päättyä, saadaanhan se varmaan siirrettyä sinne uuteen osoitteeseen.
Kerroin että 1820e nettiliittymästä on minusta liikaa..hetken hiljaisuus...Anteeksi paljonko? 1820e No ei tuossa ole mtiään järkeä?? Varmaan joku virhe nyt käynyt?
On se mukavaa että joku siinäkin talossa on kanssani samaa mieltä että ei tuossa ole mitään järkeä, harmi vaan että hän ei päätä noiden juttujen hinnoittelusta.

1820e on liikaa kirjoitti:

vaihtoehto toi mokkula, mut kun ei 3g toimi täällä.....

Hupaisa hetki oli kun elisan kauppias soitti että mites olis viihdekaista?
Sanoin että kyllähän se mutta ei kannata ottaa kun muutan ½vuoden sisällä ja silloin yhteistyömme päättyy.
Myyjä oli että eihän sen tarvitse päättyä, saadaanhan se varmaan siirrettyä sinne uuteen osoitteeseen.
Kerroin että 1820e nettiliittymästä on minusta liikaa..hetken hiljaisuus...Anteeksi paljonko? 1820e No ei tuossa ole mtiään järkeä?? Varmaan joku virhe nyt käynyt?
On se mukavaa että joku siinäkin talossa on kanssani samaa mieltä että ei tuossa ole mitään järkeä, harmi vaan että hän ei päätä noiden juttujen hinnoittelusta.

Lue lisää

Viime syksynä rakentamisen alettua ehdin tottua ajatukseen, että DNA Kiinteistökaapelin kytkentä maksaa sitten 520 euroa. Nyt kun aloin sen tilausta tekemään, niin hinta on 1875 euroa!!! Hinta räjähtänyt kuukausi sitten...
Jos olisi ollut edes tiedossa kilpailijoiden samanlaiset kertakorotukset, niin olisin tilannut varmasti jo syksyllä...

Onko tuollainen hinnankorotus mitenkään perusteltavissa ja miten helvetissä se on mahdollista? Tuosta summasta 670 euroa saa kotitalousvähennyksenä eli 1117 euroa on asennustyön osuus. Onko se todellakin kolmen päivän homma, á 50e/h?

PITÄKÄÄ TUNKKINE, DNA!

Ehkä on syytä päivittää tähän threadiin että sittemmin Elisa (ja varmaan myös DNA) joutuivat kohtuullistamaan tuota ryöstöhinnotteluaan 1800e.
Maksoin talokaapelista hiukan aikaa odoteltuani noin 1000e (tarkka summa pitäisi kaivaa koska tästäkin jo muutama vuosi...)