hyvä sdp!!!

Hallituksen kanssa eläkeiästä ja samalla paljastaa, että räksytys on vain pikkupolitikointia, joka tuskin nostaa sossuja suosta...:)

että työelämää kehitetään siihen suuntaan, ettei ihmiset uuvu työssään ennen aikojaan. Se ei tarkoita sitä, että työn kuluttamat ihmiset pakoitetaan kituuttelemaan töissä kaksi vuotta pidempään.

eli työurien pidentäminen on kaikille yhteinen tavoite. Siitä ei olekaan ollut missään vaiheessa kiistaa. Erimielisyyttä on sen sijaan siitä, miten työuria pidennetään. Hallitus haluaa käyttää siinä eläkeiän nostoa, mikä on keinona marginaalinen ja vaikutuksiltaan pahimmassa tapauksessa sellainen, että se lyhentää työssäoloaikoja.

mielipidepankki kirjoitti:

eli työurien pidentäminen on kaikille yhteinen tavoite. Siitä ei olekaan ollut missään vaiheessa kiistaa. Erimielisyyttä on sen sijaan siitä, miten työuria pidennetään. Hallitus haluaa käyttää siinä eläkeiän nostoa, mikä on keinona marginaalinen ja vaikutuksiltaan pahimmassa tapauksessa sellainen, että se lyhentää työssäoloaikoja.

työnantajien velvoittamiseen näiden työurien pidentämisiin.

Olisi mukava kuulla mistä ne demareilla löytyy ne työkalut, joilla työnantajat taivutetaan näihin "demarimalleihin" (joita toki kukaan ei ole edes vaivautunut esittämään).

ei ole työkaluja kirjoitti:

työnantajien velvoittamiseen näiden työurien pidentämisiin.

Olisi mukava kuulla mistä ne demareilla löytyy ne työkalut, joilla työnantajat taivutetaan näihin "demarimalleihin" (joita toki kukaan ei ole edes vaivautunut esittämään).

Hallituksella on oikeus esittää lakia säädettäväksi eduskunnalle, millään muulla ryhmällä ei tällaista valtaa ole. Voisi varsin hyvin kuvitella vaikkapa sellaista lakia, että ikääntyvän työntekijän irtisanomisesta täytyisi maksaa erokorvaus, joka olisi suhteutettu tehtyyn työuraan. Työssäolo aika pitenisi heti.

Työkyvyttömyyseläkkeiden muutos olisi eräs mahdollisuus, mikäli mitään muuta ei tehtäisi kuin se, että työkyvyttömät jäisivätkin sairauslomalle, eivätkä pääsisi eläkkeelle vuoden jälkeen. Eläkkeelle jäävien keski-ikä nousisi varsin korkeaksi. Nyt tehty esitys on jopa huonompi, kun minun esittämäni, niin mielettömältä kuin se tuntuukin. Käytännössä, heijastusvaikutuksia olisi tietenkin muitakin mm. työuran jatkaminen ja pätkätöiden tekeminen helpottuisi ja työnantajien vakuutusmaksut laskisivat. Kelan rahoitusosuutta tulisi kyllä lisätä.

Demarien mallista en tiedä, mutta on oikeasti vaikeampaa kehitellä huonompaa mallia, kuin nykyinen esitys on.

Halonen epäili, että hallitus ajaa jotakin muuta takaa, koska sen esitys on niin outo. Olisikohan takana se, että perumalla eläkeiän nosto esityslistalta, saataisiin vapaat kädet leikkauslistojen tekemiseen? Koska kansa ei tätä vastusti, tehdään sitten kipeitä ratkaisuja sosiaaliturvaan.

mielipidepankki kirjoitti:

eli työurien pidentäminen on kaikille yhteinen tavoite. Siitä ei olekaan ollut missään vaiheessa kiistaa. Erimielisyyttä on sen sijaan siitä, miten työuria pidennetään. Hallitus haluaa käyttää siinä eläkeiän nostoa, mikä on keinona marginaalinen ja vaikutuksiltaan pahimmassa tapauksessa sellainen, että se lyhentää työssäoloaikoja.

."Erimielisyyttä on sen sijaan siitä, miten työuria pidennetään. Hallitus haluaa käyttää siinä eläkeiän nostoa,..." Samaa vääristelevää "totuutta" olet jo höpöttänyt muutaman päivän. Se selittynee vanhan miehen höperehtimisellä, jolla on hätä sossu-aatteen alasmenosta.
Hallituksen esityksen mukaan työ-uraa pyritään pidentämään ensisijaisesti alkupäästä, mutta myöskin eläkeikää nostamalla. Hallituksen esitys pitää sisällään paljon muitakin kauaskantoisia ratkaisuja, joilla 10-15 vuoden kuluttua työelämässä olevien taloudellista taakkaa pyritään helpottamaan. Se taakkahan on jatkuvasti lisääntyvä eläkeläisten määrä.