Eräs noviisipoliitikko meuhkaa jostain 5 miljoonan putkihommasta. Osaako joku kertoa mikä tuollainen 5 miljoonaa on. En löydä sitä mistään virallisista papereista.
Mikä 5 miljoonaa?
Hämmentynyt(jossain määrin)
20978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuo 5 miljoonaa, josta tietämättömät meuhkaavat muodostuu seuraavasti:
1,8 miljoonaa: Kaupungin siirtoviemäri, muutama kilometri (7 km Kuruun päin Ylisen puhdistamolle ja 4 km Takamaan koululle). Summa on valtion avustusten jälkeen.
3,2 miljoonaa: Haja-asutusalueen talouksille tuleva kustanus vesiouuskuntien rakentamasta viemäriverkostosta (yhteensä 105 kilometriä). Summa on valtionapujen jälkeen.
Eli yhteensä 5 miljoonaa. Tuo tyyppi joka asiasta meluaa vastoin parempaa tietoa voisi toki vetää Pirkkalan vastaavan hankkeen mukaan. Siellä taloudet maksavat 3,6 miljoonaa vesiosuuskuntarakentamisesta. Eli kysessä on oikeasti lähes 9 miljoonan hanke. Ylöjärven ja Pirkkalan talouksia on yhteensä 900 kpl näissä hankkeissa.
On toki kohtuutonta että 900 maanviljelijää saa ilmaiseksi viemärit tässä ja maan arvo nousee. Eli meuhkaaja on varmaankin oikealla asialla.
Tosin nämä 900 maaviljelijää ovat alueilla, joissa tilan koko on keskimäärin puoli hehtaaria. Mutta tuo on sivuseikka kun tehdään politiikkaa.
Noviisipoliitikko on oikeassa,Putkihomman hinta on 5 miljoonaa ja se ajoittuu muutamalle vuodelle.Muutama maanviljelijä hyötyy muiden kuntalaisten rahoista räikeästi.
Paljonko tulee kunnan osuudelle eli siirtoviemärille metrihintaa?
Kunnan osuus on siirtoviemäri. Sen pituus on siis 4 kilometriä Takamaan koululle ja 7 kilometriä Ylisen puhdistamolle.
5 miljoonaa jaettuna 11 km tekee 710 euroa metrille. Aika tarkkaan saman kuin maksoi Päijännetunneli metrille. Jokin ei täsmää. 8-metrinen reikä peruskallioon on ylimitoitettu tai sitten summassa on jotain vikaa.
Joku voisi valottaa miten hulvattomiin lukuihin on päädytty.
Tuo meluaminen 5 miljoonasta vastoin parempaa tietoa on ns. perätön lausuma ja luultavasti joku joutuu vastuuseen siitä.
itse perättömiä
Kun herrat kaikessa viisaudessaan ovat näitä lakeja säätäneet, niin kai ne nyt muutaman runkoputken saa aikaiseksi.
Ei me runkoputkeen liittyjät olla mitään maanviljelijöitä. Ihan tavallisia duunareita ja lapsiperheitä.
Kyllä me itse maksetaan liitynnät siihen runkoon, kun vain saisitte jotain aikaiseksi ja kertoisitte aikataulutuksen ja kulut, että voidaan laittaa jotain sukanvarteen.
Me ollaan ihan hyviä veronmaksajia, kun vakituisesti täällä maalla asutaan.
On palkkaveroa, kiinteistöveroa, autoveroa, bensaveroa, alvia ym. ym.
Onneksi ette suuressa viisaudessanne ole vielä keksineet onnellisuusveroa, me nimittäin jouduttais maksajiksi :)
Minulle on tullut mielikuva että kaupungin koneisto on kyvytön tässä asiassa. Mikään muu ei selitä vuosikausien vetkuttelua 7 kilometrin putken vetämisessä. Samaan aikaan on kallis konsultti laskenut vuosikausia
...kalliisti kustannuksia. Miksi kalliisti? Virkamiehet eivät ole halunneet esittää pelkästään kaupungin siirtoviemärin kustannuksia vaan ovat vetäneet siihen mukaan vesiosuuskunnan osuuden. Näin ovat saaneet aikaan isoja lukuja, joita on hyvä vastustaa. Kateuden siemenet on kylvetty hyvissä ajoin väittämällä että kaiken tuon saavat haja-asutusalueen taloudet ilmaiseksi.
Haja-asutusalueen kannalta tämä juttu on kääntymässä edulliseen suuntaan. Vaaka on vahvasi kallellaan sille puolelle ettemme halua maksaa piiloveroa kaupungin vuotavaan verkostoon. Varsinkin kun se ollaan nyt yhtiöittämässä. On nähty millaisia lypsykoneita tulee yhtiöitetyistä laitoksista. Eli vastustajien ja temppuilijoitten potkut osuvat jo kovasti omaan nilkkaan.
...en tiedä mistä kustannukset on (5 m€) tullut. Takamaalle ei ole vielä rakennussuunnitelmia, yleissuunnitelma kylläkin. Ylisen putsarille on kaupungin keskustasta asti rakennus suunnitelmat. Nyt odotetaan vain vesiosuuskuntien ja kaupungin johdon neuvottelupäätöksiä. Katsotaan asioita sitten taas uusiksi. Nuo kilometrit muuten eivät ole nyt kohdallaan, älkää vetäkö suoraa viivaa keskustan ja ylisen välille...
Suora viiva olisi 5,5 km. Tietenkin putki jonkin verran mutkittelee josta tulee tuo 7 km. Asioitten ymmärrys on nyt sillä tasolla että jos puhuu hieman mutkittelevasta siirtoviemäristä, niin sehän menee jokaisen maanomistajan tontille.
Eli ei nyt puhuta mutkittelevasta putkesta. Se on niin suora kuin suora voi olla tuossa maastossa.
Noinhan siinä taitaa käydä,
että kun aikansa vielä vetkuttelevat
ja seuraava nousukausi alkaa,
hinnat pompsahtaa taas ylös.
Nyt olisi hyvä aika neuvotella hinnoista.
Jos kerran eivät aktiivisesti hae ratkaisua ongelmaan ajoissa, olisi paikallaan järjestää
pottamielenosoitus:
Jos useampi sata pottaa täytteineen ilmestyisi kaupungintalon aukiolle,
niin voisi muutama poliitikko ainakin hajun perusteella muistaa taas missä mennään.
Varsinkin jos tuon ajoittaisi valtuuston kokouspäivälle.
Halvinta ja ehkä helpointakin olisi varmaan rakentaa pihaan umpikaivo, joka silleen sopivasti päästää pohjasta nesteitä lävitse.
Sitten vaan jäteauto tyhjentämään sitä hieman tiuhemmin kuin nykyisin. Veden hinta pysyisi nykyisellään eli noin puolet halvempana kuin kaupunkilaisilla :)
Ongelma on teillä ja asetuksen mukaan teidän pitää se myös hoitaa omalla lompakolla.Ei kaupungin.
Ei meillä ole mitään ongelmaa.
Jo vuosituhannet ihmisen jätökset ovat menneet maaperään. Ei siihen ole mitään siirtoputkia tarvittu. Kyllä ne on aivan toiset tahot, jotka kuormittaa Itämerta oikeasti- ei ylöjärveläinen
suodatettu pissavesi.
Tämä on se ongelma. Ei tiedetä mikä on ongelma.
Me voimme hommata pienpuhdistamot ja vaihtoehto on kokonaisedullinen yhden talouden kannalta. Ongelma on se, että kaupunki on puuhailemassa itse siirtoviemäriä vuodesta 2003 asti. Kyse on laista Itämeren suojelemiseksi. Kaupunki on pyytänyt kyliä tekemään osuuskuntia jotta siirtoputkeen olisi liittyjiä.
Nyttemmin asia on käännetty päälaelleen kun siirtoputken rakentaminen ei enää huvita (lue: kyky ja halu puuttuu). On lanseerattu idea että haja-asutusalueen väki hyötyy. Emme me hyödy tuosta muutaman kilometrin putkesta vaan häviämme rutkasti rahaa. Varsinainen osuuskuntarakentaminen maksaa talouksille taloutta kohti 8000-11000 euroa. Laskelma on kaupungin tekemä. Mikä tuossa on ilmaista?
Tuon rakentamisrahan jälkeen tulee maksettavaksi piiloverotettu jätevesi. Taitaa olla 2,5 euroa kuutio. Omassa panospuhdistamossa, jonka hankintakulu on noin 4000 euroa, jos ei toheloi, maksaa kuution käsittely 50 senttiä.
Kolhooseissa asuva ei kykene tajuamaan että me täällä harvaan asutulla alueella olisimme valmiita toimimaan vailla oman edun tavoittelua. Oma etumme ei ole nyt liittyä kaupungin viemäriin. Mutta jos se tehdään mahdolliseksi kaupungin aloittaman puuhan mukaisesti siirtymäputkella Takamaan koululle ja kohti Kurua, niin liitymme. Se että olemme valmiit ja kykenevät vastuuntuntoiseen toimintaan on muuten syy siihen että olemme ylipäätään oikeutettuja asumaan täällä syrjässä lähellä luontoa. Joka on tottunut että vuokraisäntä vaihtaa jääkaapin lampunkin ei kykene muuhun kuin kadehtimiseen.
Nyt olisi syytä ottaa aikalisä tämän haja-asutusalueen viemäröinnin suhteen. Kaupunki on lain mukaan velvollinen huolehtimaan, että myös haja-asutusalueella huolehditaan ympäristön säilymisestä puhtaana. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaupungin pitäisi rakentaa siirtöviemäri. Jätevesilain mukaan vuoteen 2014 mennässä kiinteistön omistajan on huolehdittävä, että ympäristönormit tulevat täytetyksi. Mitään ympäristökatastrofia ei tapahdu, vaikka siirtoviemäriä ei rakennettaisikaan, nyt kun rahaa tarvitaan peruspalveluihin. Uskon, että haja-asutusalueella asuvat ihmiset jo oman viihtyvyydenkin kannalta huolehtivat jäteongelmansa niin, että ympäristökin säilyy. Ratkaisuina voivat olla joko kiinteistökohtaiset puhdistamot, alueelliset pienpuhdistamot tai se, että riittää imeytusalue, jos ei olla lähellä vesistöjä. Kuuntelin jokin aika sitten radiosta keskustelua tästä aiheesta jossain päin Suomea. Mielestäni järkevä kommentti oli se, että kun karja paskoo ihmisiin verrattuna moninkertaisen määrän jätöksiä ei niitä ohjata siirtoviemäreihin, vaan ne jäävät maastoon. Näin on tapahtunut aina eikä vesistöt ole lopullisesti pilaantuneet. Kohta meillä ei edes ole tätä karjaongelmaa kun elintarvikkeet tuodaan muualta. Eli summasummaarum. Laitetaan piste siirtoviemärihankeelle siksi aikaa kun sen rakentamiseen on tarvetta ja varaa.
Edelleen puuttuu ymmärrys.
Siirtoviemäri kaupungin hankkeena Takamaan koululle, puolustusvoimien tarpeisiin, Vahannan koululle, Ylisen kaavoitettavalle alueelle, Ylisen vatkaamolle, Voionmaan opistolle, Mutalan koululle ja kohti Kurua Pirkanmaan alueellisen kehittämishankkeen (käynnistetty 2005) takia on realiteetti.
Mikä ihme on kun ei mene jakeluun. Se miten yksittäiset taloudet asiansa hoitavat ei kuulu tähän. Se on vain sotkettu tähän jotta todellinen pakottava tarve hämärtyisi.
Emme me yksittäiset taloudet tarvitse siirtoviemäriä. Jopa Itämeren takia olisi varmasti eduksi käsitellä talouskohtaiset jätevedet pistekuormina.
Asia on niin päin että siirtoviemärihanke tarvitsee pohjakuormaa ja pientaloudet ovat siihen oivallisia. Meitä on pyydetty perustaman vesiosuuskuntia ja kylillä oleva aktiivisuus riittää siihen hyvin. Maksaahan tuo enemmän kuin oma käsittely ja tuo lopullisen sitoutumisen piiloverojärestelmään kalliilla jätevesimaksulla.
Tässä puhutaan aivan eri kieltä. Sopii ottaa taustoista selvää aivan oikeasti. Hankkeitten nimet ovat:
Ylöjärven kunta: Haja-asutusalueen vesihuollon kehittämissuunnitelma 2003. Pirkanmaan alueellinen vesihuollon kehittäminen 2005. Ylöjärven kaupunki: Vesihuollon yleissuunnitelma 2006.
Hölöttäminen siitä ettei kunnan kuulu tehdä mitään osoittaa joko tietämättömyyttä tai suoranaista tyhmyyttä. Kunnalla on oma hommansa hoidettavanaan ja se on siirtoviemärihanke ja kun juttua katsotaan vuoteen 2020 asti, niin ollaan jo Kurun pohjoispuolella.
Vastuuntunnottomat tyypit ovat sormet korvissa ja huutavat jotta määenkuulemitäänmääenkuulemitään kuin jotkut häjyt kakarat. Ei tämä asia ole yhden ja kahden vuoden asia vaan asia joka ulottuu viidenkymmenen ja sadan vuoden päähän. Pikkusielut vain eivät kykene näkemään kuin seuraavaan perjantaipulloon asti jos sinnekään.
Huomaa, että hanke hyödyttää myös sinua, joten tottakai sitä puollustat.Mutta faktat on kaukana sun jutuistas.
Ei ole kyse hyödyttämisestä. Yhteiskuntavastuuta voi kantaa monella tasolla. Joillakin ratkaisee raha eivätkä nuo voi tajuta että on muunkin tasoisia asioita hoidettavaksi.
Jos hakisin pelkkää omaa etua käyttäisin maasuodattimeni loppuun ja tilaisin panospuhdistamon. Tai jos maasuodatin toimiikin muuten hyvin niin fosfill-kaivon siihen eteen. Juttu tulisi hoidetuksi muutamalla tonnilla kymmeniksi vuosiksi.
Mutta kun asiat ovat niin, että on jonkun on mietittävä pitemmälle kuin seuraavaan perjantaipulloon. Ja toimittava oikeasti myös silloin kun juntti lähtee kapakkaan. Meikäläinen kirjoittaa silloin jotain esityslistaa tai pöytäkirjaa. Enkä minä tuosta välttämättä edes nauti väsyneenä, mutta kun osa ihmisistä vaan tekee tämmöisiä silloin kuin muut ovat "vapaalla".
Ota huomioon noissa kuittailuissasi että minä saan vanhana huomattavasti kirkkaamman kruunun kuin sinä.
Nämä kahden rivin sisällöttömät viestit
pitää jättää omaan arvoonsa.
Ne eivät sisällä yhtään faktaa/perustelua.
Peruslaiska/kateellinen Suomipoika vain
räksyttää, kun itse ei ole saanut mitään
mainitsemisen arvoista aikaiseksi elämässään
ja muutenkin se tuntuu niin tyhjältä.
Äänestin kaupunginvaltuustoon henkilöä,
joka lupasi ajaa kahta tärkeää asiaa meidän haja-asutusaluelaisten puolesta:
a) turvalliset koulumatkat jälkikasvullemme
b) lakisääteisen viemäriputken tuominen alueidemme
läheisyyteen (ei pihaan asti)
Kumpikaan näistä ei ole edennyt eli se niistä vaalipuheista. Saisivat nyt edes aurattua pyörätiet, että työssäkävijät saisivat kannettua
pakolliset äyrit kaupungin kirstuun.
Ensi kerralla Aku Ankka vie äänemme.
huom. ei Hannu Hanhi