ensimmäisessä haastattelussan hän heittää: ei oppositiolta ole tullut ehdotuksia.
Mitä tämä tarkoittaa?
Matti Vanhanen (kesk) ja Jyrki Katainen (kok) yksissä tuumin yhdessä muun hallituksen kanssa tekivät politiikkariihessä päätöksen, että Suomessa eläkkeellä lähtöikä korotetaan 65 vuoteen. Jos haluttiin kuulla ehdotuksia ja neuvotella asiallisesti se olisi pitänyt ilmaista.
Matti Vanhasen hahautuksiin kuuluu sekin, että hän hyväksyi sosiaalitupon sekä siinä yhteydessä todetun palaamiseen vasta 2011 tarkastelemaan ratkaisujen vaikutuksia sekä tekemään korjauksia. Näin pitääkin tehdä, koska kysymys on asioista, joissa eteneminen on hidasta ja vasta tuossa vaiheessa voidaan lopullisesti tietää, mitkä olivat 2005 tendyn eläkeratkaisun sekä nyt tehdyn sosiaalitupon tulokset.
Vanhanen hiihtolenkki saa arveluttavia piirteitä. Oliko paikalla joku, joka vaikutti ulkoparlamenttaarisin keinoin pääministeriin. Niin viisas hän ei ole, että kahdessa päivässä syntyy idea, jolla on kauaskantoiset seuraamukset.
Vain pari viikkoa aikaisemmin samat jepet kertoivat, että sosiaalitupo, joka tehtiin kolmikantaisessa neuvottelussa, on hyvä ja riittävä, kun lisäksi muitettiin, että jo 2007 oli hyväksytty eläkeratkaisu, jossa eläkkeelle lähtö ikä on 63-65 vuotta.
Käytännössä pelkästään 2005 ratkaisulla toteutuu neljän vuoden lisäys, kun nyt eläkkeelle mennään 59 vuotiaana.
Ratkaisuihin 2005 tuli vielä kannustimet, jolloin eläkkeet kertyvät 1,5 % ja sitten 1,9 % sekä vielä 63 ikävuodesta lähtien 4,5 %.
Kaikki osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että työuravuosia pitää tulla lisää. Mutta siitä voidaan olla varmoja, ettei se tapahdu käskyttämällä, kuten Vanhanen ja Katainen ovat edellyttäneet.
Kaikki asiantuntijat kertovat, että työnantajat haluavat yleensä päästä eroon vanhenevista työntekijöistä, laman tai taantuman aikana siinä on sitten ratkaisun avain. Toisaalta harvassa on ne ihmiset, joiden työkyky ja terveys kestävät yli 60 ikävuoden. Ja se johtuu väärästä kohtelusta, pakkotahtisesta ja raskaasta työstä.
Matti Vanhanen syyllistyy naurettavuuteen, kun hän sanoo ettei tarkoitus ole puuttua sairaiden työkyvyttömyyseläkkeisiin. Kuitenkin puututaan perusteisiin joilla eläkepäätöksiä vakuutuslaitokissa tehdään, joilla estetään eläköitymiset. On myös selvää, että varsin pieneksi jää se joukko ihmisiä, joiden työkyky säilyy yli 60 ikävuoden ja se taas kertoo, ettei vanhenevista ihmisistä ole velkaantuneen Suomen pelastajiksi.
Molemmat, Vanhanen ja Katainen, yrittävät pois hirttosilmukasta, johon itsensä tyhmyydessään asettivat.
Mitä tämä tarkoittaa?
Matti Vanhanen (kesk) ja Jyrki Katainen (kok) yksissä tuumin yhdessä muun hallituksen kanssa tekivät politiikkariihessä päätöksen, että Suomessa eläkkeellä lähtöikä korotetaan 65 vuoteen. Jos haluttiin kuulla ehdotuksia ja neuvotella asiallisesti se olisi pitänyt ilmaista.
Matti Vanhasen hahautuksiin kuuluu sekin, että hän hyväksyi sosiaalitupon sekä siinä yhteydessä todetun palaamiseen vasta 2011 tarkastelemaan ratkaisujen vaikutuksia sekä tekemään korjauksia. Näin pitääkin tehdä, koska kysymys on asioista, joissa eteneminen on hidasta ja vasta tuossa vaiheessa voidaan lopullisesti tietää, mitkä olivat 2005 tendyn eläkeratkaisun sekä nyt tehdyn sosiaalitupon tulokset.
Vanhanen hiihtolenkki saa arveluttavia piirteitä. Oliko paikalla joku, joka vaikutti ulkoparlamenttaarisin keinoin pääministeriin. Niin viisas hän ei ole, että kahdessa päivässä syntyy idea, jolla on kauaskantoiset seuraamukset.
Vain pari viikkoa aikaisemmin samat jepet kertoivat, että sosiaalitupo, joka tehtiin kolmikantaisessa neuvottelussa, on hyvä ja riittävä, kun lisäksi muitettiin, että jo 2007 oli hyväksytty eläkeratkaisu, jossa eläkkeelle lähtö ikä on 63-65 vuotta.
Käytännössä pelkästään 2005 ratkaisulla toteutuu neljän vuoden lisäys, kun nyt eläkkeelle mennään 59 vuotiaana.
Ratkaisuihin 2005 tuli vielä kannustimet, jolloin eläkkeet kertyvät 1,5 % ja sitten 1,9 % sekä vielä 63 ikävuodesta lähtien 4,5 %.
Kaikki osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että työuravuosia pitää tulla lisää. Mutta siitä voidaan olla varmoja, ettei se tapahdu käskyttämällä, kuten Vanhanen ja Katainen ovat edellyttäneet.
Kaikki asiantuntijat kertovat, että työnantajat haluavat yleensä päästä eroon vanhenevista työntekijöistä, laman tai taantuman aikana siinä on sitten ratkaisun avain. Toisaalta harvassa on ne ihmiset, joiden työkyky ja terveys kestävät yli 60 ikävuoden. Ja se johtuu väärästä kohtelusta, pakkotahtisesta ja raskaasta työstä.
Matti Vanhanen syyllistyy naurettavuuteen, kun hän sanoo ettei tarkoitus ole puuttua sairaiden työkyvyttömyyseläkkeisiin. Kuitenkin puututaan perusteisiin joilla eläkepäätöksiä vakuutuslaitokissa tehdään, joilla estetään eläköitymiset. On myös selvää, että varsin pieneksi jää se joukko ihmisiä, joiden työkyky säilyy yli 60 ikävuoden ja se taas kertoo, ettei vanhenevista ihmisistä ole velkaantuneen Suomen pelastajiksi.
Molemmat, Vanhanen ja Katainen, yrittävät pois hirttosilmukasta, johon itsensä tyhmyydessään asettivat.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.