---RIKOLLISEEN TOIMINTAAN

pykälät jotka voit sitten tarkistaa finlex kokoelmasta.

ei tarvitse sitten luulla.

perustelua miksi tunkeille tästä takavarikoidusta (ja siitä mitä vielä tullaan takavarikoimaan) tunkeille maksettaisiin sentin senttiä?

Tunkin sponsori toki voi tulla tuomituksi petoksesta rahankeräysrikoksen ohella ja hänet voidaan tuomita maksamaan tunkille joku tietty summa korvauksia, mutta mitään rahojen uusjakoa ei todellakaan tulla pitämään kuten jo aikaisemminkin on ilmiotettu.

On lisäksi todella epävarmaa tullaanko ketään tuomitsemaan korvausvelvolliseksi kellekkään, siitä sponsorin petoksesta kun pitäisi olla näyttöä. Oikeudessa sana sanaa vastaan ei todellakaan ole aina riittävä näyttö, eikä myöskään kannattaisi pitää itsestään selvänä että tunkille joka on myös osallistunut rikolliseen toimintaan pitäisi saada rikoskumppaniltaan (sponsori) takaisin rikokseen sijoitettuja rahoja.

Tämä juttu nyt kuitenkin käsitellään ainakin hovioikeudessa asti, eli ihan pariin vuoteen ei kannata mitään päätöksiä odotella, sitten jos sponsori tunkille jotain tuomitaan maksamaan niin voipi olla ettei sponsorilla rahat tähän riitä (varsinkin jos monia on sponsoroinut), siinä sitten odottelemaan että pari kymppiä kuukaudessa saa ulosottomiehen avustuksella rahojaan takaisin..

yhtään hyvää kirjoitti:

perustelua miksi tunkeille tästä takavarikoidusta (ja siitä mitä vielä tullaan takavarikoimaan) tunkeille maksettaisiin sentin senttiä?

Tunkin sponsori toki voi tulla tuomituksi petoksesta rahankeräysrikoksen ohella ja hänet voidaan tuomita maksamaan tunkille joku tietty summa korvauksia, mutta mitään rahojen uusjakoa ei todellakaan tulla pitämään kuten jo aikaisemminkin on ilmiotettu.

On lisäksi todella epävarmaa tullaanko ketään tuomitsemaan korvausvelvolliseksi kellekkään, siitä sponsorin petoksesta kun pitäisi olla näyttöä. Oikeudessa sana sanaa vastaan ei todellakaan ole aina riittävä näyttö, eikä myöskään kannattaisi pitää itsestään selvänä että tunkille joka on myös osallistunut rikolliseen toimintaan pitäisi saada rikoskumppaniltaan (sponsori) takaisin rikokseen sijoitettuja rahoja.

Tämä juttu nyt kuitenkin käsitellään ainakin hovioikeudessa asti, eli ihan pariin vuoteen ei kannata mitään päätöksiä odotella, sitten jos sponsori tunkille jotain tuomitaan maksamaan niin voipi olla ettei sponsorilla rahat tähän riitä (varsinkin jos monia on sponsoroinut), siinä sitten odottelemaan että pari kymppiä kuukaudessa saa ulosottomiehen avustuksella rahojaan takaisin..

ovat asianomistaja rikosia.Enkä ole vielä kuullut yleisen syytäjän kantaa asiaan.Poliisi kun ei voi lupailla mitään heidän tekemisistään.
Ensin kusetti Hannu ja sitten poliisi.

muistaa ,että ne petokset kirjoitti:

ovat asianomistaja rikosia.Enkä ole vielä kuullut yleisen syytäjän kantaa asiaan.Poliisi kun ei voi lupailla mitään heidän tekemisistään.
Ensin kusetti Hannu ja sitten poliisi.

aivan rehellisesti kun on ilmoittanut, että mitään ei voi ainakaan saada takaisin jos ei itse ole aktiivinen ja vaadi. Tämähän on totta kun kyse on kuten mainitsit asianomistajarikoksesta kun petoksesta puhutaan.

Mitään poliisi eikä kukaan muukaan viranomainen ei ole lupaillut, ilmoittanut vain että asianomistajarikoksissa asianomistajan pitää olla aktiivinen, eikä kukaan muuten tule hänen puolestaan mitään tekemään.

Nythän näiden ihmisten asiaa voi syyttäjä oikeudessa ajaa jos syytekynnys ylittyy.

Strategisesti erittäin loistavasti tiedotettu, säästi paljon poliisin aikaa ja vaivaa kun rikosilmoitusten tekijöiden mukana tuli koko ajan uusia nimiä ja palasia palapeliin (vai pyramiidiin...). Nyt toki näitä rikosilmoituksia tutkitaan, mutta hyvin todennäköisesti voipi käydä näin että oikeus ei määrää rikollista korvausvelliseksi toiselle rikokseen osallistuneelle.

Ei tuossa rikosilmoituksen teossa kyllä mitään hävittävääkään ole, että kyllähän niitä tehdä kannattaa, muttei ihan koko loppuelämän taloudenpitoa kannata laskea sen varaan että tuolta jotain korvauksia tulee saamaan...