Lainsäädäntövalta on eläkeasioissa ollut Suomessa näennäisesti eduskunnalla. Ay-liike on käyttänyt valtaa mustasukkaisesti. Nytkin ay-liike kiirehti tekemään sosiaalitupon "yksipuolisesti" eikä sosiaalitupoon kyselty eduskunnan mielipiteitä.
Kenelle siis lainsäädäntövalta kuuluu?
Ay-liike syvensi huomattavasti 90-luvun lamaa, kun se ei suostunut palkkamalttiin. Käyköhän nytkin samalla tavalla. No eniten kärsivät ay-liikkeen perinteiset alat, kun työpaikat menevät alta.
SAK on aina ajanut vain omien jäsentensä etuja. SAK:n edut taas ovat kulkeneet käsi kädessä SDP:n etujen kanssa. Niin nytkin.
SAK ja SDP ovat tärkeämpiä kuin Suomen selvityminen taantumasta.
Kenelle siis lainsäädäntövalta kuuluu?
Ay-liike syvensi huomattavasti 90-luvun lamaa, kun se ei suostunut palkkamalttiin. Käyköhän nytkin samalla tavalla. No eniten kärsivät ay-liikkeen perinteiset alat, kun työpaikat menevät alta.
SAK on aina ajanut vain omien jäsentensä etuja. SAK:n edut taas ovat kulkeneet käsi kädessä SDP:n etujen kanssa. Niin nytkin.
SAK ja SDP ovat tärkeämpiä kuin Suomen selvityminen taantumasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
on palkansaajien järjestöillä sanansa sanottavava. Jos eläkemaksuihin osallistuvat palkanmaksajat ja työntekijät on itsestään selvää ettei se ole yksin hallituksen asia. Eläkeasioissa ei hallitus voi yksin sanella eläkeikää, jos vaikuttaa yksityisen sektorin palkansaajiin. Julkinen sektori on tietenkin eriasia. Näinhän tämä itsestään selvästi menee. Diktatuurissa hallitus voi sanella mitä haluaa.
Tässä maassa kansa = eduskunta päättää asioista. Mitkään SAK:t, pilkkiseurat tahi muut yhditykset eivät pätä kansan ohi. Kyllä jämpti on niin!
Mtk