"Jos miehellä on päähine päässään, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä. Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois."
(1. Kor. 11:4-6)
Kun ajatellaan että raamatun mukaan Kristus on seurakunnan pää ja mies on naisen pää, niin voisiko ajatella niin, että nainen häpäisee miehensä jos ei käytä päähinettä, joka silloisille juutalaisille annettiin vihittyjen vaimojen merkiksi!
Ajatuksia kehiin! :)
(1. Kor. 11:4-6)
Kun ajatellaan että raamatun mukaan Kristus on seurakunnan pää ja mies on naisen pää, niin voisiko ajatella niin, että nainen häpäisee miehensä jos ei käytä päähinettä, joka silloisille juutalaisille annettiin vihittyjen vaimojen merkiksi!
Ajatuksia kehiin! :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Että jos nainen peittämättömällä, profetoi tai ruoilee, niin hän ei häpäise päätänsa siten, vaan miehen pään häisy on kyseessä .
Naimattomat naisetkin pitävät huivia? Tähän ei kukaan ole kommentoinut.
Ihmisten (myös lestadiolaisten) käyttäytymiseen, pukeutumiseen etc. liittyy menneisyydessä omaksuttuja tapoja. Ne vain ovat, syystä jota emme tiedä. Yhtä hyvin voisimme kysyä päivittän täällä, miksi jokin menneen ajan sotilasasuun kuulunut kravatti roikkuu edelleen kaulassa, osana miesten juhla-asua
Kaikista asioista ei pidä kysyä lähes päivittän että miksi, koska sellainen on naivia.
Noin nelivuotiaana lapsilla on ns. kyselykausi, silloin pienokainen kysellee vähän väliä, "äiti, miksi"/ "isä miksi". Jos sellainen kausi jää päälle aikuiseksi asti, niin se on ainakin minulle perin ärsyttävää. Meille kristityille on nomittäin olemassa paljon tärkeämpiä kysymyksiä ja tavoitteita. Esimerkiksi JULISTAA EVANKELIUMIA Kristuksesta, - syntisten vapahtajana.
____
Esikoislestadiolaisuudessa naisten huivin käyttö lienee Raamatun tulkinnasta johtuvaa.
____
Sanomattakin lienee selvää että alkuperäinen, n. 2000 vuotta sitten vaikuttanut juutalainen pukeutumiskulttuuri on perin juurin irroitettu tässä tapauksessa alkuperäisestä merkityksestään. Silloin nimittäin juutalaisessa kulttuurissa naisten hiusmalleilla oli syvällinen merkitys, lähinnä seksuaalisena "merkkikielenä".
Juuri tuosta syystä, että muuten ihan fiksut ihmiset eivät kysy noita miksi-kysymyksiä, on seurakuntaan ja jopa oppiin päässyt pesiytymään kaikenlaisia kummallisuuksia.
Paljon helpommalla pääsee laiska kristitty, kun ei valvo. Sen kuin olla öllöttää ja antaa muiden hoitaa ajattelun.
naivia? heh.
Samoin kuin lasten, pitää Jumalan lasten myös elää tuo massiivinen miksi-kausi, vaikkakin se voi olla kiusallista kysymättömyyteen turtuneille kristityille, kun ei viitsisi asioiden perusteita pohtia. Vanhemmillekin voi olla kiusallista miettiä, miksi pallo putoaa, kum siitä irrottaa otteensa, mutta ah, kovin terveellistä.
Ja kasvaessa nuo kysymykset ovat aina vaan tärkeämpiä.
Valvokaa hyvät ihmiset!
ja valmiina jo sitten.
tuossa Raamatun kohdassa sanotaan, että "rukoilee ja profetoi" ja se on sitten tulkittu sanan kuulossa istumiseksi?
En ole koskaan nähnyt naisten profetoivan (=opettavan?) eivätkä he myöskään johda rukouksia el-seurakunnassa.
Jos minä kotonani rukoilen, pitäisikö minun siis peittää pääni? Tai siis olla kuten isoäitimme (ja ehkä äitimme) tekivät elikkä aina huivi päässä?
Kun ajatellaan että, (ei tarvitse enenpää ajatella, kun selkeästi sanotaan).
Raamatun mukaan Kristus on seurakunnan pää.
Musliminaisen alushousut, voi ristus!
Mitä niistä housuista , mikä sinua kiinnostaa niissä, parempi olis ettet katsois sisään .
Enkä vain narulla kuivumassa.
Jos akallasi olisi sellaiset yllään petiin mennessä, ei lestatiolaisia olisi. Ovat todelliset erotiikan tappajat. Jos tiedät millaiset ovat mamelukit, niin olet oikeilla jäljillä, paitsi että nuo musliminaisen kaatiot ovat vielä hirveämmät.
Ehkäisyyn sopiva vaatekappale parhaimmillaan.
50 luvun vaaleanpunaiset punttilahkeelliset ovat seksihepeneitä niitten rinnalla!
takavuosina tuommoisessa maassa, missä kristinuskosta ei saa edes toisille puhua: siellä muutaman kommelluksen takia jouduin alusvaateostoksille näes ja kaupassa oli mies myyjänä ja hän sitten tarjosi pöksyjä jos jonkunnäköisiä ja levitteli niitä tiskille ja katsoi tiukasti josko olisivat mieleisiä...
No eivät olleet kun ei vanhahtava naisihminen semmoisia hepeneitä ole tottunut käyttämään!
Jäivät pöksyt kauppaan! Olivatko vain turistipyydyksiä ja -kauppoja vai luulevatko kaikkien länsimaiden naisten stringeissä ja missä lie omituisuuksissa pelmuavan?
Eivätköhän olleet omille naisille tarkoitettuja?
Sinun ei ehkä kannattane väitellä kanssani, sillä olen asunut lähes kaksikymmentä vuotta lähi-idässä.
minä mitään väittele!
Ihmettelin vain, jotta kenelle ne oli tarkoitettu!
:)))))))))
kertoi, että ainakin joissakin muslimimaissa alusvaatteiden myyjiä ovat ainoastaan miehet - heiltä naiset joutuvat ostamaan nimettömänsä ja tuo myyjämies arvioi naisen koon mittailemalla katseellaan hänet.
Joten juuri sellainen kokemus mulla oli - ehkä myytävät tuotteet ovat erilaisia turisteille, mutta käytäntö on sama!
huivi olisi hyvä. Nyt sillä on kielteinen merkitys liittyen muslimien huiviin. Osin vanhoillisuuteen.
Mutta ensimmäisen kerran kuulin tuon, vihitylle vaimolle.. Kansallispuvuissahan tykkimyssy on naidun naisen merkki.
Olisi muotisuunnittelijoille sauma kehittää nykyaikaan sopivia päähineitä. Sykeröt huomioiden. Itselläni on sen vuoksi vaikeuksia löytää hattua, kun tuo sykerö estää hatut. Hiukset auki ei mielestäni sovi vanhemmalle ihmiselle. Tuuhea tukka on kuumakin. Musliminaisten huivi on suuri, ei oikein suomalainen. Päähineeni on siten vain sykerön kulloinenkin pidike...
Puutarhassa käytän pientä huivia. Kesähattuun tein reiän sykerölle. Se ei ole siisti.
Pitäisi olla oikeaa opetusta pukeutumisesta, mutta kun ei ole. Ei nykyään uskontoakaan suvaita kouluissa. No, kunhan sydän on peitteen alla Jumalaan nähden ja osoittaa kunnioitusta miehelleen.
Se saa helposti näkemään maailman vääristyneenä, jos vedät sen liian tiukalle.
Aika monilla lestoilla muttura on tarpeettoman kireä, jos ymmärrät mitä tarkoitan?