ELÄKEPÄÄTÖS

Seuraavissa vaaleissa

HIRTEEN kirjoitti:

Seuraavissa vaaleissa

http://www.hs.fi/fingerpori/1135231649116

Et tule näkemään sitä päivää, että Suomessa olisi vielä joskus vasemmisto enemmistö, kuten ilmeisesti haaveilet?

HIRTEEN kirjoitti:

Seuraavissa vaaleissa

Uudessa Suomessa Katainen antaa lausunnon;

"Kataisen mukaan hallituksen päätös eläkeiän nostamisesta 65 vuoteen on tarkkaan punnittu ja harkittu eikä mikään hetken mielijohde.

Talouskriisistä selviäminen vaatii pidempien työurien tuomia verotuloja.

Jos valtio tänä vuonna velkaantuu kuutisen miljardia ja seuraavina muutamana vuonna 10 miljardia per vuosi, selviämiseksi on kolme vaihtoehtoa:

>1.Joko palkansaajien ostovoimaa leikataan veroja korottamalla,
>2.Tehdään rajuja leikkauksia palveluihin
>3. Kolmantena vaihtoehtona tehdään pidempiä työuria."

Minkä kansa haluaa???

Kun luin Kataisen puheet, niin tuli tunne, että kansaa jopa kiristetään eri vaihtoehdoilla.

Katainen julistaa myös talkoita kansalle.

Jos talkoita julistaa, niin silloin pitää itse aloittaa talkoot, näyttää siis esimerkkiä kuinka toimitaan. Aloittaa vaikka siitä, että näytetään näin me herrat pudotamme palkkoja, jotta selvitään tämän koettelemuksen yli.

Entä mistä verotus mm. muodostuu?

Mitä verorahoilla pidetään yllä? aloitetaanpa kuntasektorista, muun muassa >Kunnan virkamiehiä.

Kunnissa ja kaupungeissa on noussut pilvin pimein erittäin korkeapalkkaisia virkamiehiä. On sitä ja tätä vakanssia. Kansa maksaa nöyränä herrojen palkat ja heidän ylläpitämisensä maksamalla korkeaa veroa.

On hämmästyttävää, että tietokoneaikana alettiin lisäämään virkamiehiä joka paikkaan, kun useimmat odottivat, että käy päinvastoin, aivan kuin yksityisellä sektorilla siis vähennetään virkoja kun tietokoneet korvaavat ihmisiä.

Nyt voisikin alkaa keskustelemaan kuinka virkamiesten palkat lasketaan tai jopa vähennetään virkamiehiä.

Velkaa ei tarvitse eikä pidä mennä ottamaan suinpäin ennen kuin on tehty kunnon saneeraus Oy Suomi Ab:ssä.

Nettiaikana voisi myös ajatella, että me suomalaiset emme enää tarvitse itseämme edustamaan kansanedustajia, vaan me voimme vielä kansanvallan aikana antaa kuulua oman äänemme netin kautta.

Eli netti tänä päivänä korvaa erittäin kovapalkkaiset kansanedustajat. Nyt voimme sanoa suoraan kantamme asioista netin kautta ilman suuri palkkaisia kansanedustajia. Kunhan "Toivo" vain laittaa systeemit pelamaan, että voidaan antaa äänemme kuulua virallisesti netin kautta.

Eduskunnan voi siis lopettaa, eli voisi alkaa todella kunnon säästötalkoot! Voisi asettaa vain asiantuntijaryhmät, joissa on sitten todella asioiden tietämistä.

Kuulumme EU:hun ja kansalle ei kerrotaa mitä määräyksiä EU oikein sanelee Suomelle tänä päivänä. Entä mitä saa Suomi itse päättää nyt EU-aikana? Avoimmuutta saisi tulla lisää asioiden hoidossa. Päätöksissä kansan ääni mukaan netin avulla.

Eli pääministeri Matti Vanhasen avaus eläkeiän nostosta oli erinomaisen hyvä keskustelun avaus, josta voi alkaa miettimään miten saadaan talouspolitiikka todella kuriin.

Nyt Katainen puhuu suurista lainamäärien otoista.

Pitää muistaa, että lainaraha on lainaraha, ja voi joutua lainan kanssa vallan alle.

Esim. Jos otan asuntolainaa ja ostan sillä rahalla asunnon, niin minä en toki omista asuntoa tuolloin vaan pankki, minä saan asua asunnossa. Omistan asunnon vasta sitten, kun olen maksanut asuntolainen pankille takaisin. Siihen asti olen pankin orja. Tämä sääntä koskee myös valtiota eli jokaista lainanottajaa asemaan katsomatta.

vaaleja??? kirjoitti:

Uudessa Suomessa Katainen antaa lausunnon;

"Kataisen mukaan hallituksen päätös eläkeiän nostamisesta 65 vuoteen on tarkkaan punnittu ja harkittu eikä mikään hetken mielijohde.

Talouskriisistä selviäminen vaatii pidempien työurien tuomia verotuloja.

Jos valtio tänä vuonna velkaantuu kuutisen miljardia ja seuraavina muutamana vuonna 10 miljardia per vuosi, selviämiseksi on kolme vaihtoehtoa:

>1.Joko palkansaajien ostovoimaa leikataan veroja korottamalla,
>2.Tehdään rajuja leikkauksia palveluihin
>3. Kolmantena vaihtoehtona tehdään pidempiä työuria."

Minkä kansa haluaa???

Kun luin Kataisen puheet, niin tuli tunne, että kansaa jopa kiristetään eri vaihtoehdoilla.

Katainen julistaa myös talkoita kansalle.

Jos talkoita julistaa, niin silloin pitää itse aloittaa talkoot, näyttää siis esimerkkiä kuinka toimitaan. Aloittaa vaikka siitä, että näytetään näin me herrat pudotamme palkkoja, jotta selvitään tämän koettelemuksen yli.

Entä mistä verotus mm. muodostuu?

Mitä verorahoilla pidetään yllä? aloitetaanpa kuntasektorista, muun muassa >Kunnan virkamiehiä.

Kunnissa ja kaupungeissa on noussut pilvin pimein erittäin korkeapalkkaisia virkamiehiä. On sitä ja tätä vakanssia. Kansa maksaa nöyränä herrojen palkat ja heidän ylläpitämisensä maksamalla korkeaa veroa.

On hämmästyttävää, että tietokoneaikana alettiin lisäämään virkamiehiä joka paikkaan, kun useimmat odottivat, että käy päinvastoin, aivan kuin yksityisellä sektorilla siis vähennetään virkoja kun tietokoneet korvaavat ihmisiä.

Nyt voisikin alkaa keskustelemaan kuinka virkamiesten palkat lasketaan tai jopa vähennetään virkamiehiä.

Velkaa ei tarvitse eikä pidä mennä ottamaan suinpäin ennen kuin on tehty kunnon saneeraus Oy Suomi Ab:ssä.

Nettiaikana voisi myös ajatella, että me suomalaiset emme enää tarvitse itseämme edustamaan kansanedustajia, vaan me voimme vielä kansanvallan aikana antaa kuulua oman äänemme netin kautta.

Eli netti tänä päivänä korvaa erittäin kovapalkkaiset kansanedustajat. Nyt voimme sanoa suoraan kantamme asioista netin kautta ilman suuri palkkaisia kansanedustajia. Kunhan "Toivo" vain laittaa systeemit pelamaan, että voidaan antaa äänemme kuulua virallisesti netin kautta.

Eduskunnan voi siis lopettaa, eli voisi alkaa todella kunnon säästötalkoot! Voisi asettaa vain asiantuntijaryhmät, joissa on sitten todella asioiden tietämistä.

Kuulumme EU:hun ja kansalle ei kerrotaa mitä määräyksiä EU oikein sanelee Suomelle tänä päivänä. Entä mitä saa Suomi itse päättää nyt EU-aikana? Avoimmuutta saisi tulla lisää asioiden hoidossa. Päätöksissä kansan ääni mukaan netin avulla.

Eli pääministeri Matti Vanhasen avaus eläkeiän nostosta oli erinomaisen hyvä keskustelun avaus, josta voi alkaa miettimään miten saadaan talouspolitiikka todella kuriin.

Nyt Katainen puhuu suurista lainamäärien otoista.

Pitää muistaa, että lainaraha on lainaraha, ja voi joutua lainan kanssa vallan alle.

Esim. Jos otan asuntolainaa ja ostan sillä rahalla asunnon, niin minä en toki omista asuntoa tuolloin vaan pankki, minä saan asua asunnossa. Omistan asunnon vasta sitten, kun olen maksanut asuntolainen pankille takaisin. Siihen asti olen pankin orja. Tämä sääntä koskee myös valtiota eli jokaista lainanottajaa asemaan katsomatta.

Vai viisi miljoonaa kansanedustajaa?

Millä saisit kaikki yksimielisiksi esim. nyt, kun valtion tulot supistuvat rajusti ja jotain on pakko tehdä ja heti?

Sinä vähintäänkin säilyttäisit saavutetut edut, mutta mistä leikkaisit, koska jostain on pakko leikata?

Johtajien palkoista ei kelpaa, koska johtajia on aivan liian vähän siihen tarkoitukseen.

Pääomaveroa kiristämällä ei myöskään käy, sillä pääomat lähtevät saman päivän aikana, jos sellaista aletaan puuhaamaan.

Kansa on huolellisesti valinnut kansanedustajaehdokkaat, ja äänestänyt eduskuntaan parhaat mahdolliset ihmiset.

Meitä on yli viisi miljoonaa, jotka olemme sitten heihin verrattuna tyhmiä ja saamattomia, joten miten me muka saisimme hommat sujumaan paremmin?

Toisen työ näyttää monista niin helpolta, mutta alapa tekemään, niin saatat yllättyä..

Höh... kirjoitti:

Vai viisi miljoonaa kansanedustajaa?

Millä saisit kaikki yksimielisiksi esim. nyt, kun valtion tulot supistuvat rajusti ja jotain on pakko tehdä ja heti?

Sinä vähintäänkin säilyttäisit saavutetut edut, mutta mistä leikkaisit, koska jostain on pakko leikata?

Johtajien palkoista ei kelpaa, koska johtajia on aivan liian vähän siihen tarkoitukseen.

Pääomaveroa kiristämällä ei myöskään käy, sillä pääomat lähtevät saman päivän aikana, jos sellaista aletaan puuhaamaan.

Kansa on huolellisesti valinnut kansanedustajaehdokkaat, ja äänestänyt eduskuntaan parhaat mahdolliset ihmiset.

Meitä on yli viisi miljoonaa, jotka olemme sitten heihin verrattuna tyhmiä ja saamattomia, joten miten me muka saisimme hommat sujumaan paremmin?

Toisen työ näyttää monista niin helpolta, mutta alapa tekemään, niin saatat yllättyä..

asioiden puolesta tai vastaan.

"Vai viisi miljoonaa kansanedustajaa?"
Nythän kansaa edustaa kansanedustajat, jotka useasti ovat poissa, kun pitäisi painaa nappulaa puolesta tai vastaan.

Ne suomalaiset, jotka haluavat voivat antaa herrojen ehdotukseen, joko puoltavan lauseen, tai vastalauseen siis >netin kautta!

>Tietokonesysteemi tietysti laskee (vertaa kuntavaalit) mitä ääniä tuli eniten! >NettiÄänimäärästä katsotaan kansanmielipide!

"Millä saisit kaikki yksimielisiksi esim. nyt, kun valtion tulot supistuvat rajusti ja jotain on pakko tehdä ja heti?"
EI yksimielisyyttä ole koskaan asioissa ollutkaan!, edes eduskunnassa, vertaa jälleen kuntavaaliäänestystä netissä.

"Sinä vähintäänkin säilyttäisit saavutetut edut, mutta mistä leikkaisit, koska jostain on pakko leikata?" >Esim. herrojen virkoja vähentämällä.
Olen nähnyt elämää sekä ylhäältä että ns. alhaalta. Voin verrata asioita.

Näin kylän, joka oli 60-luvulla hyvin toimeentuleva kylä. Kunnanvirkamiehiä oli vain kunnansihteeri, sosiaalihoitaja, kirjuri, poliisi ja kunnanlääkäri. Kuntalaisia oli siis 60-luvulla enemmän kunnassa kuin nyt ja virkamiehiä vähemmän ja verot kas olivat pienemmät. Kansa tuli hyvin toimeen. - Nuoret opiskelivat tuolloinkin ja valmistuttuaan he jättivät kylän. Kylään jäi vähän nuoria ja paljon eläkeläisiä. Eli tuloja veronmuodossa kuntaan tuli vähemmän, ja kas mitä oli tehty kunnassa. Kuntaan oli tullut virkamiehiä niin paljon, että aloimme tuttaviemme kanssa ihmettelemään mikä tämän systeemin tarkoitus on? No, sanoi ystäväni, tämä on tarkoituksella rakennettu paljon virkamiehiä eli suuri menoerä kunnalle, jotta saadaan kaadettua kunta tuon kautta, eli saadaan kunta konkurssiin. Kunta ottaa velkaa ja sille annetaan velkaa juuri sen vuoksi, että se joutuu vaikeuksiin = konkurssiin.

Kunta meni siis konkurssiin ja yhdistyi toiseen kuntaan. Nyt on sama vieläkin menossa. Kuntaliitos ajetaan alas! hitaasti mutta varmasti.

Entä maa nimeltä Suomi? kysyin ystävältäni.

Ystäväni sanoi, nojaa, taitaa olla menossa sama systeemi kuin pikku kunnan kanssa. Katsos Suomi on yksi maa eu:sta. Mietipä nyt mitä pikku kunnalle tapahtui. Mieti vertaillen, mitä voi tapahtua pikku maille eu:ssa.

EU:ssa kun ollaan niin onhan hämmästyttävää, että eu:n jäsenmailla olisi jatkossakin aina vain omat ministerit, pääministerit, presidentti ja siihen päälle kunnan ja kaupungin erittäin korkeapalkkaisiksi nikkaroidut herrat eli suuri menoerä eu:lle. Mieti mihin tuo voi viedä tuollainen peli että on mm. kansanedustajat ja europarlamentaarikot. Kummat ovat nyt tänä päivänä tärkeimmät? Jos muutetaan jotain niin ei muutos tapahdu koskaan niin, että entinen säilytetään ja siihen vain lisätään uusia asioita. Muutos kun tehdään oikein, niin vanha systeemi puretaan pois ja tilalle rakennetaan uusi systeemi. Näin vain saadaan toimiva systeemi. Pitää olla muuntautumiskykyinen.

Useasti ihminen ei halua muuntautua ja tuossa tulee "kompastukivi". Halutaan elää niin kuin ennenkin näin mikään ei edisty eikä kehity.


"Johtajien palkoista ei kelpaa, koska johtajia on aivan liian vähän siihen tarkoitukseen."

Katso yllä olevaa kirjoitusta. Herrat ajetaan yksinkertaisesti alas niin, että heitä tulee ensin liian paljon eli kaatuu omaan systeemiinsä. Tämä on menossa, sitten huomataan vain yhtäkkiä, kas vain, en ole enää herra eikä minulla ole valtaa, tuohon on oltu menossa jo v. 1995 alkaen. Nyt pitäisi miettiä, että Oy Suomi Ab ei mene konkurssiin eli suuret muutokset niin kuin firmat nykyaikana tekevät.


"Kansa on huolellisesti valinnut kansanedustajaehdokkaat, ja äänestänyt eduskuntaan parhaat mahdolliset ihmiset."
Eduskunta on teatteriesitys menneeltä ajalta. Sellaiselta ajalta kun ei ollut nettiä. Nyt pitää seurata erittäin nopea eleisesti nykyaikaa jos aikoo selvitä tästä lamasta. Yksityinen firma Oy Suomi Ab:tä täytyy hoitaa aivan samalla tavalla pitää pysyä nykyajan menossa mukana, eikä jäädä paikoilleen, eli muuntautumiskyky pitää olla ripeä jos firma aiotaan pelastaa.



"Toisen työ näyttää monista niin helpolta, mutta alapa tekemään, niin saatat yllättyä.."
Kuinkas kansa yleensä saa äänestää ne jotka menevät eduskuntaan sinun mielestäsi päättämään asioita. Hehän ovat kansan valitsemia edustajia eli jos sanot kansa on tyhmä niin silloin kansa ei saisi myöskään äänestää, ei saisi olla kansanvaltaa. Kansa ei ole tyhmä vaan viisas, erittäin viisas. Kansa ei tekisi töitä kun ne äänestävät netin kautta herrojen ehdotuksia,
vaan voisi olla vain valiokunnat joissa on oman alansa huippuasiantuntijat ja ministeriön virkamiehet tekevät myös työtä sen mukaan mitä kansa äänestää lakiehdotuksia joita sille on annettu äänestettäväksi.

Toivottavasti sait selvää kirjoituksestani, jos et kysy lisää jos haluat tietää kuinka nykyaikana kuuluisi myös valtion toimia niin kuin yksityinen firma eli valtio on tavallaan firma.