kuin tähänkin asti eli eläkkeelle lähdetään liian aikaisin.
Kaikki viis veisaa pelkistä työssäjaksamisen parantamisista ja lähtevät eläkkeelle mielummin kuin vapaaehtoisesti olisivat kaksi vuotta pidempään töissä.
Eläkeiän ikärajan nosto yhdistettynä työssäjaksamisen parantamiseen on ainut konsti saada työntekijät olemaan ne kaksi vuotta pidempään työssä.
Ilman tätä päätöstä sama meno jatkuu ja eläköitymisikä ei nouse mihinkään!
Kaikki viis veisaa pelkistä työssäjaksamisen parantamisista ja lähtevät eläkkeelle mielummin kuin vapaaehtoisesti olisivat kaksi vuotta pidempään töissä.
Eläkeiän ikärajan nosto yhdistettynä työssäjaksamisen parantamiseen on ainut konsti saada työntekijät olemaan ne kaksi vuotta pidempään työssä.
Ilman tätä päätöstä sama meno jatkuu ja eläköitymisikä ei nouse mihinkään!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Parantakaa sitten ensin ne edellytykset, joilla ihminen jaksaa sinne kaavailemaanne eläkeikään.
Nyt voi käydä niin, että eläkeikää nostetaan ja työelämässä jaksamisen edellytysten parantaminen jää vain vain samanlaiseki p.skan puhumiseksi kuin Vanhasen lätinät tähänkin saakka.
on sekä eläkeiän nosto että työssäjaksaminen. Tästä ei kannata olla ay-liikkeen neuvottelematta, sillä sitten saa mitä tulee.
Hallitus voisi aloittaa valtion omistamista yhtiöistä ja käyttää sille kuuluvaa valtaa siihen, että edes noissa ei ajettaisi ihmisiä työelämän ulkopuolelle.
http://www.pardia.fi/?x43=733000
Muutenhan jo aikaisemmat päätökset ovat johtaneet siihen, että työelämästä lähdetään aina vain myöhemmin _vanhuuseläkkeelle_. Työkyvyttömyyteen, uupumukseen tms. mitkään ikärajojen nostot eivät vaikuta, vaan siihen tarvittaisiin muita keinoja, mutta hallitus on vähentämässä esimerkiksi työsuojeluun ja -valvontaan kohdistettuja varoja. Tämäkin on ristiriidassa puheiden kanssa.
ovat tähänkin asti päässeet.
Suomalaiset ovat ahkeria työnsankareita, että jäisivät eläkkeelle heti 18 vuotta täytettyään, jos se vain olisi mahdollista piittaamatta valtiontaloudesta tai hyvinvointivaltiosta pätkääkään. :)
Yksi linkki aiheeseen:
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/työsuojelussa-ei-ole-varaa-säästöihin/98924
niin, että työsuojelu toimii.
Pitääkö porvarihallituksen hoitaa punikkijärjestöjen eli ay-liikkeiden hommatkin?
Sitä varten työläiset maksavat jäsenmaksuja, että ay-liikkeet ajavat heidän asiaansa. Eikö työskentelyolosuhteet kuulu ay-liitoille?
:)
Sairaathan ei pääse eläkkeelle niin helposti kuin näyt kuvittelevan.
Sairas ihminen ei kelpaa työhön, mutta ei toisaalta usein pääse eläkkeellekään, se on tosiasia.
Aha.
Kuva osataan katsoa, mutta tekstiä ei ymmärretä eikä varsinkaan ajatteluun ole edellytyksiä. Tämä selvä.
säädetty lainsäädännössä?
Ideaaliyhteiskuntaa ei ole! Aina on heitä, jotka väittävät ikänsä veroja maksaneen, mutta mitään eivät ole yhteiskunnalta ikänä saaneet! :)
Liian helposti ei ketään tule päästääkkään eläkkeelle.
Suurten ikäluokkien olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia, niin nyt ei oltaisi tässä tilanteessa että heitä on liikaa verrattuna jälkeläisiinsä. Kärsikööt edes hiukan nahoissaan tuhkamunaisuuttaan. :)
Keskustaoikeistolainen hallitus on budjetin kehysratkaisussaan päättänyt vähentää noin sata työpaikkaa työsuojelupiireistä.
---
Sinä se viet tuota keskustaoikeistolaista asiaa eteenpäin sellaisella intensiivisyydellä, että taidat tosiaan itsekin uskoa itseäsi.
Kovasti olet kiihkeä, se huvittaa minua, mutta jatka valitsemallasi tiellä.
Kukin taaplaa tyylillään.
likaiset työt eli työturvallisuusvalvonnan yhteiskunnalla. Näin itse pääsevät vähemmällä, kun eivät joudu saartamaan työmaakohteita, joissa rikotaan työturvallisuusmääräyksiä jne. jne.
Tämän kuvan ay ymmärtää, vaikka ei sitä tietenkään myönnä.
:(
Jumalan olisi pitänyt luoda oikeudenmukaisempi maailma.
Mutta räkänokastakin tulee, joten ... :)
Ay ottakoon enemmän vastuuta työntekijöidensä työturvallisuudesta, jos ay-liikkeistä on vastuunkantajiksi tai sitten ei ole.
OK.
;)
Suomen työläisille:
http://www.erbzine.com/mag18/bu058h5.jpg
yleensä on, kun MTK JA VIHNESIMÄT PUSSIHOUSUT siinä kepulaisten vastuu.
kuten Kokoomuksella, RKP:llä ja Vihreillä yhteisesti on.
Koko hallitus seisoo eläkeiän nostamisen kannalla.
Hallitus on onnistunut toimissaan maltillisen hyvin. Suomi ei todellakaan ole pudonnut puusta, vaan kuuseen kurkottanut katajaan kapsahtamatta. Selviämme taantumasta pienin pintaraapaisuin.
Kyllä on hienoa olla suomalainen.
Katainen sen sanoi, että ajatus eläkeiän nostamisesta ei syntynyt tosta vain heittämällä, vaan on ollut pitkän pohdinnan tulos ja asiantuntijoiden esitys.
Rukalla se ajatus ei todellakaan syntynyt tuosta vain, vaikka pääministeri niin väittääkin. Ehkä ajatuksen esittämistapa syntyi ja se oli se pahin ja ainut virhe tässä asiassa. Neuvotellen ay:n kanssa olisi hallitus päässyt samaan lopputulemaan vähin äänin.
asia.
Jumala loi paratiisiin Aatamin ja Eevan. Hän kielsi ihmistä maistamasta yhden puun hedelmää. Käärme sai houkutelluksi ihmisen rikkomaan Jumalan käskyä. Jumala heitti ihmiset ulos täydellisestä maailmasta eli paratiisista.
Hyvinvointiyhteiskunta on askel kohti paratiisia. Paljon huonommin menee miljardeilla ihmisillä, joilla ei ole yhteiskunnan tukea sitäkään vähää kuten meillä.
Hyvinvointivaltion pelastaminen ei ole uskonasia. Ei ole ei. Se on tekojen asia. Tekojen, kuten eläkeiän nosto ja hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksen varmistaminen.
Kun sellaisen käärmeen loi.
Kenen kanssa Kain muuten meni naimisiin sen jälkeen, kun jumala tuli sinne kedolle ja sanoi Kainille, että alahan lampsia?
Kuka oli luonut Kainin vaimon?
Ja ne ihmiset,jotka Kain raamatun mukaan kohtasi tuon jumalan antaman häätöpäätöksen jälkeen?
Suomalaisen työmiehen asema on hyvä verrattuna juuri tuohon esittämäsi kuvan ihmisiin.
Ehkä tuo kuva kuvaa enemmän suomalaisen viljelijän asemaa, kun hänen tulonsa omalle työlleen ja korkonsa pääomalleen on pudonnut kustannusten noustua pilviin.
:)
käärmettä!
Asioilla on kaksi puolta.
Uskon kysymyksiin en osaa vastata, kun en ole teologi.
Onneksi hallitus älyää olla kuuntelematta oppositiota ja näin hyvinvointiyhteiskuntamme säilyy tai edes rippeet ylikalliista järjestelmästä, johon todellisuudessa ei taida olla varaa pienellä kansallamme. Siitä huolimatta sitä ylläpidetään huolimatta siitä, että se nitisee liitoksistaan.
Kun loi niin pöljän ihmisen omaksi kuvakseen, ettei se tajunnut olla kuuntelematta viekasta käärmettä.
En jatka eläkeasiastakaan enempää, kun en ole asiantuntija.
Asiantuntijat kyllä ovat ja varmasti tulevat esittämään tästlähinkin arvioita, jotka ovat erisuuntaisia kuin sinun oma totuutesi.
Asiasta ei taida olla (etenkään tällä palstalla) edes vielä tuotu esiin kaikkia sen vaikutuksia.
Onneksi poliittisesti vallitsee konsensus siitä, että eläkeikää pitää saada nostettua ja ihmisten on oltava hieman pidempään töissä. Tätä eikai ole kukaan kiistänyt? :)
Siitähän on annettu tuomiokin.
Ei ollut paikan päällä tuo jumala silloin.
Ei tiettävästi edes tutkintapyyntöä tekemässä.
Että sellainen rikos, jossa asianomistajasta ei ole hajuakaan.
Taisi Salaman tapauksessakin vain jotkut nirppanokat alkaa puhua jumalan nimissä.
Ja laki kun oli sellainen.
Ainahan maailmassa on uskonnolla peloteltu tyhmää kansaa.
Kuulunee kait yleissivistykseen? :)
hurskastelevat hengenheimolaisesi halusivat hänet tuomiolle.
Sellaista se on kiihkoilijoiden kanssa.
Ja sitten puhutaan yleissivistyksestä.
Onneksi sivistys voitti hurskastelun tässäkin asiassa. :)
Tulee mieleen Vanhasen voitto Hovioikeudessa ...
Eli UKK, joka purki mokoman tuomion.
Hyvä mies oli ja jämäkkä toisin kuin hänen jälkeensä tulleet sossun vässykät. Pipareita jakelevat Hakaniemen torilla ja siitä alkaa ja siihen loppuu kaikenlainen jämäkkyys ellei kyse ole demareille tärkeistä asioista, kuten omien nimittämisestä tärkeisiin tehtäviin, 1918 vapaussodan punakapinallisten muiston vaalimisesta tai vaikkapa etujärjestöjensä nuottien mukaan laulamisesta. :)
Kekkonen oli jämäkkä maamme asioiden hoitaja. Ei ole toista toistaiseksi tullut, valitettavasti.
Oletko samaa mieltä vai eri mieltä oikeuslaitoksen kanssa, jonka kanssa UKK oli eri mieltä?
Itse en oikeastaan ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin ja kaikki mitä aiemmin olen sanonut ja jota käytetään minua vastaan, on pelkästään väärinymmärrystä ja mediapeliä.
Lisäksi on täysi valhe, että olisin koskaan edes tuntenut ketään Vladimirovia.
Jalasmökkiäkään minulla ei ole ollut.
Lisäksi Seppo Tiitinen on sossu eikä Kekkosen luottomies, jonka Kekkonen nimitti Supon päälliköksi.
Tiitinen ei kekkoskaunaisena sossuna myöskään ole UKK- perinnejärjestön puheenjohtaja eikä Seppo Sarlundkaan siellä puuhaile, sossu varmaan on hänkin.
Tunnen muutaman työterveyslääkärin jotka ovat sanovat että sairaseläkkeelle ei nykyään pääse oikeastaan kukaan. He sanovat että heillä on monta potilasta joiden ainoa oikea paikka on eläkkeellä olo. Nyt he kirjoittavat sairaslomaa ja sen jälkeen taas henkilö yrittää olla töissä muutaman päivän ja taas sairaslomaa.
Nämä vakuutusyhtiöiden lääkärit pitäisi panna ilman muuta kuriin,esim. minä lähdin putkeen ja sitä kautta eläkkeelle.
Kroonikkona kysyin työterveyslääkärin kantaa, hän sanoi, että mene putkeen, et jaksa olla 63v. töissä ja eläkkeellet et pääse.
Jos olisi ollut mahdollisuus tarvittaessa sairaseläkkeelle olisin ehkä vieläkin töissä.
Salaman saama tuomio kuulostaa tänä päivänä aika hullunkuriselta.
Onneksi Kekkonen älysi asian älyttömyyden ja teki korjaavan toimenpiteen. :)
Eläkeiän ikärajan nosto yhdistettynä työssäjaksamisen parantamiseen on ainut konsti saada työntekijät olemaan ne kaksi vuotta pidempään työssä.
----
Jospa työolosuhteet paranisivat, niin työntekijät voisivat olla pari vuotta pidempään muutenkin töissä.
On siis valittava se pienempi paha, kun koko yhteiskunnan yhteinen tavoite on saada ihmiset pysymään työelämässä pidempään huoltosuhteen muuttuessa epäkiitollisempaan suuntaan.
Yhdessä eläkeikärajan noston kanssa tarvitaan työssäjaksamiseen kohdennettavia toimia, kuten vaikka työaikajärjestelyjä jne. jne.
Vapaaehtoisuuteen pohjautuville toimille ihmiset viittaavat kintaalla. Tuskin kukaan maksaisi verojakaan, jos ne eivät olisi lakisääteinen pakko. Ihminen jäisi 18 vuotta täytettyään eläkkeelle, jos se olisi mahdollista.
..työmiestä pakottamaan kuntoilemaan ,jotta työssäjaksaminen jatkuisi pidempään.
Se on ainoastaan itsestä kiinni miten jaksaa valvoa sitä kun koneet tekee hommia.
kuinka moni teistä kuntoilee,,,,
pitkälti itsestään ja oman yleiskunnon ylläpitämisestä.
Tiedotusvälineitä seuranneet ovat saaneet lukea, katsella ja kuunnella, kun viisaat ovat huolissaan suomalaisten alati lihomisesta, kunnon romahtamisesta ja liikunnan vähyydestä. Eikö huonot elintavat ole juuri yksi ja ehkä suurin syy siihen, että työssä ei jakseta ja siinä sairastutaan niin fyysisesti kuin henkisestikin?
Terve sielu elää terveessä ruumiissa. Ei ihminen jaksa henkisesti, jos ei ole fyysisesti hyväkuntoinen. Kuntoillessa saa kivasti ajatukset pois sieltä työelämästä ja se lisää endorfiinin tuotantoa kehossa eli aiheuttaa nautintoa ja hyvää oloa.
Ihmiset ovat itse vastuussa viimekädessä omasta työhyvinvoinnistaan kuten muustakin itseään koskevasta.
Ole itsesi pomo ja oman onnesi seppä!
Hyväkuntoisetkin sairastuvat, jos pomo on sinunlaisesi.
Kuka jaksaisi kauaakaan kuunnella sairastumatta vaikka, että on saatanan laiska demari, joka vaan makaa työpaikalla ja varastaa työnantajan kamppeet ja ei ole ansainnut kolmasosaakaan palkasta jota sinunlaisesi työnantaja hänelle maksaa?
Tuollaistahan sinä täällä suollat päivät pitkät.
:D
jos kepun kannattajista 80/90%% käy palkkatyössä (joskin päätyö on maajusseus), varmaan se navettarottaa ottaa koppaan, jos haukutaan laiskaksi.
Ja vieläpä demariksi, vaikka navettarotta istuisi kepun edustajana kunnanvaltuustossa junailemassa työpaikkoja sukulaisilleen.
sakkia. Ovat ensin päivät töissä vieraalla ja vielä illat ja viikonloput viljelevät maata.
Hyi helevetti miten velttoa porukkaa.
Voisi senkin ajan juosta pururadalla ja juoda päälle ämpärillisen keskiolutta kunnon työläisen tapaan.
mutta se ämpärillinen kaljaa menee että heilahtaa. :)
Muuten olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. :)
Kolmeviikkoa keväällä paripäivää kesällä ja pariviikkoa syksyllä siinä vuoden työt.
Kyllä tuolla työmäärällä pitää päästä jo 56eläkkeelle.
Hyvä, kun pääsimme yksimielisyyteen.
Rukalle ei kannata lähteä hiihtelemään.
Siellä tulee tyhmiä ajatuksia päähän.
yritystoiminta, joka sekin on työtä muille, kuten urakointi jne. jne.
Pelkällä viljatilalla elävät alkavat olla katoavaa kansanperinnettä.
Totuus on, että moni viljatilallinen tekee työläisenä tai yrittäjänä töitä muille.
kun tekee töitä itselleen ja käy tekees töitä vielä vieraille joko yrittäjänä tai työläisenä.
Monessa vuorossa on tehtävä ilman vuorolisiä, jos se toinen vuoro tehdään omalla tilalla. :)
hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohja huoltosuhteen muuttuessa huonompaan suuntaan ensi vuosikymmenellä.
Jos halutaan hyvinvointiyhteiskunnan palveluista tinkiä, niin sekin on arvovalinta, johon hallitus ei ole valmis, onneksi.
Koska maajussi saa tulonsa varsinaisesti maataloustoiminnasta, hän voi siinä sivussa harjoittaa jotain muuta yritystoimintaa polkuhinnoin.
Tällöin varsinainen yrittäjä, joka harjoittaa päätoimisesti sitä tointa, jota maajussi sivutoimena, jää vaille työtä.
Maatalousyrittäjä voi tehdä vaikka tappiokseen muutaman kaivinkonekeikan tms. saadakseen päätoimiset kilpailijat luopumaan jopa kokonaan.
pani pienen pois pelistä tarjoamalla kunnalle palvelun paljon halvemmalla. Kyllä tällainen toiminta on ihan normaalia yritysmaailmassa.
Ei maatalousyrittäjä voi urakoitsijana tehdä montaa tappiollista keikkaa, kun koneet pitää maksaa pankille ja korkomenot raksuttavat kaiken aikaa.
Se päätoiminen yrittäjä ei voi tehdä yhtään tappiokeikkaa.
Tarviiko sen nousta siks että joku taho eli valtio ja kunnat saa enemmän verovaroja johonkin tarkotukseen. Eikös oravanpyörästä saa irrottautua millon haluu. Tarviiko olla orjana. Ei tarvii minä lähdin jo nuorena eläkkeelle ja mukavan lepposaa on tämä elämä.
varhain.
Monta kertaa on EU:n tilastoista todettu että ainakin sosiaaliturvan kohdalla Suomi on pudonnut "kelkasta" jo aikaa sitten, me olemme samassa sarjassa Etelä-Euroopan maiden kanssa.
Tämä hallitus olisi voinut jättää metsäveron alennuksen, suurituloisten veronalennukset ja perintöveron alennukset pois, näin olisi jäänyt suuri summa velkaa ottamatta. Tämä eläkeiän alennushan ei yhtään pienennä sitä velkaa, asiantuntijoiden mielestä jouduttaa eläkkeelle menoa vain.