Eläkeiän nosto eliniän nousun presuteella

eläkeiän nostoa perustellaan KESKIMÄÄRÄISEN elinikäodotuksen nousun perusteella. Joku aika sitten julkaistiin tutkimus joka vahvisti "perstuntumani" että duunari kuolee aiemmin kuin toimihenkilöasemassa olevat. Lisäksi naiset elävät useita vuosia pidempään kuin miehet joten oikeudenmukaista olisi että duunarimies pääsisi 10 vuotta toimihenkilönaista aiemmin eläkkeelle kun kerran tällä perusteella piti hallituksen rueta asiaa sorkkimaan!
5199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

kun työperäset sairaudet kuitenkin ennenaikasesti tappaa niin monet.

Äänestä
  • ilmeisesti toimarit ja naiset elää niin valtavan pitkään duunarimiehiin nähden että keskiarvokin nousee. Se tarkoittaa jo niin suurta eroa että se pitäisi kompensoida duunareille alempana eläkeikänä jotta duunarikin pääsisi nauttimaan edes hetken eläkkeelläolosta.

    Äänestä

..ja miettiä mistä edellä mainittu elinikäero johtuu. Yhä harvemmin ja harvemmin se johtuu ammattitaudeista ja yhä useammin elintavoista.
Alla olevasta linkistä avautuu yksi tutkimus aiheesta. Ja näissä asioissa on kyllä täysin turha vedota tuloeroihin. terveisin koneasentajamies

http://www.ktl.fi/attachments/liikunta/elli_raportti_2007b02.pdf

Äänestä
  • ne on pelkkiä juhlapuheita että duunarin työskentelyolosuhteet esim. raskaissa teollisuustöissä olisivat kaikkialla parantuneet, vieläkin joissain paikoin työt käytännössä tehdään kuin 70-luvulla ja ns. työskentelyolosuhteiden parannukset on pelkkiä silmänkääntötemppuja tyyliin että vaihdetaan muutaman vuoden välein vähän toisennäköiset tarrat osoittamaan että työpaikalla melutaso ylittää työsuojelulaissa määrätyt rajat ja on käytettävä kuulosuojaimia.

    Liikuntaa minä saan tässä fyysisesti raskaassa työssä jo muutenkin, en yksinkertaisesti jaksa 8 tunnin raatamisen jälkeen lähteä vielä vapaa-ajallanikin rehkimään jonnekin lenkkipolulle kun näin yksinelävänä pitäisi keretä sillä vähällä vapaa-ajalla tehdä kaikki kotityötkin. En tupakoi enkä käytä alkoholia, käytän rasvattomia ja kevyt-tuotteita aina kun mahdollista joten mielestäni elintapani eivät ole pahimmat mahdolliset.

    Elintavat eivät ole riippuvaisia siitä mitä ihminen tekee työkseen. Yhtä hyvin toimari voi väärillä elintavoilla pilata terveytensä mutta työstä ei toimihenkilöille aiheudu kuin korkeintaan hiirikättä tai stressiä. Raskaan teollisuustyön runtelema selkä ei olekaan niin helppo korjata kuin pitämällä joku stressiloma.

    Asenteesi on sellainen että seuraavaksi yrität tietenkin väittää että se on ammatinvalintakysymys mutta jonkun ne kaikki työt pitää tehdä eikä voi olla niin että joidenkin tiettyjen töiden tekemisestä pitäisi työntekijää rangaista että senkun kärsit kaiken paskan, mitäs valitsit juuri tuon työn. Ensinnäkin kaikille ei se nykyinen ammatti ole välttämättä se ensimmäinen valinta tai unelma-ammatti, se varsinainen mieliammatti voi olla vaikka vanhentunut ja sitten on vaan pitänyt johonkin hommaan rueta.

    Eikö mielestäsi duunarille kuulu hetkeäkään olla eläkkeellä vaikka hän on maksanut eläkemaksuja niin kauan kuin töissä on ollut?

    Äänestä

  • duunarinperkele kirjoitti:

    ne on pelkkiä juhlapuheita että duunarin työskentelyolosuhteet esim. raskaissa teollisuustöissä olisivat kaikkialla parantuneet, vieläkin joissain paikoin työt käytännössä tehdään kuin 70-luvulla ja ns. työskentelyolosuhteiden parannukset on pelkkiä silmänkääntötemppuja tyyliin että vaihdetaan muutaman vuoden välein vähän toisennäköiset tarrat osoittamaan että työpaikalla melutaso ylittää työsuojelulaissa määrätyt rajat ja on käytettävä kuulosuojaimia.

    Liikuntaa minä saan tässä fyysisesti raskaassa työssä jo muutenkin, en yksinkertaisesti jaksa 8 tunnin raatamisen jälkeen lähteä vielä vapaa-ajallanikin rehkimään jonnekin lenkkipolulle kun näin yksinelävänä pitäisi keretä sillä vähällä vapaa-ajalla tehdä kaikki kotityötkin. En tupakoi enkä käytä alkoholia, käytän rasvattomia ja kevyt-tuotteita aina kun mahdollista joten mielestäni elintapani eivät ole pahimmat mahdolliset.

    Elintavat eivät ole riippuvaisia siitä mitä ihminen tekee työkseen. Yhtä hyvin toimari voi väärillä elintavoilla pilata terveytensä mutta työstä ei toimihenkilöille aiheudu kuin korkeintaan hiirikättä tai stressiä. Raskaan teollisuustyön runtelema selkä ei olekaan niin helppo korjata kuin pitämällä joku stressiloma.

    Asenteesi on sellainen että seuraavaksi yrität tietenkin väittää että se on ammatinvalintakysymys mutta jonkun ne kaikki työt pitää tehdä eikä voi olla niin että joidenkin tiettyjen töiden tekemisestä pitäisi työntekijää rangaista että senkun kärsit kaiken paskan, mitäs valitsit juuri tuon työn. Ensinnäkin kaikille ei se nykyinen ammatti ole välttämättä se ensimmäinen valinta tai unelma-ammatti, se varsinainen mieliammatti voi olla vaikka vanhentunut ja sitten on vaan pitänyt johonkin hommaan rueta.

    Eikö mielestäsi duunarille kuulu hetkeäkään olla eläkkeellä vaikka hän on maksanut eläkemaksuja niin kauan kuin töissä on ollut?

    Ei eläkeläisiä tarvita, kun nostetaan vaan eläkeikää saadaan varmemmin tapetuksi jo työikäiset työllä....
    niin ja
    mietein kun juuri eräs tuttuni ehti päästä eläkkeelle, ja oli pyytänyt että voisi opettaa osaamisensa jollekin ns. oppipojalle ennen kuin jää pois työelämästä. Mutta näin ei käynyt joten mukanansa otti kaiken hyödyllisen tiedon ja taidon eläkepäivillensä. Tässä maassa kun raha ratkaisee.

    Kyllä työn täytyisi olla enemmän sidoksissa tekijän ikään, terveydentilaan ja elämänvaiheeseen. Niin vain monesti,työt eivät jousta vaan kyllä niiden tekijät joutuvat venymään ja kantamaan lisätaakat. Ei siis ihme jos ei jaksa sinne eläkeikään asti..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


duunarinperkele kirjoitti:

eläkeiän nostoa perustellaan KESKIMÄÄRÄISEN elinikäodotuksen nousun perusteella. Joku aika sitten julkaistiin tutkimus joka vahvisti "perstuntumani" että duunari kuolee aiemmin kuin toimihenkilöasemassa olevat. Lisäksi naiset elävät useita vuosia pidempään kuin miehet joten oikeudenmukaista olisi että duunarimies pääsisi 10 vuotta toimihenkilönaista aiemmin eläkkeelle kun kerran tällä perusteella piti hallituksen rueta asiaa sorkkimaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu