hiljaiset kesäkumit

Ensiasennus renkaat, elikkä Continental eko kontaktit ovat Skoda Octaviassani finaalissa ja nyt tartteis etsiä tilalle uudet kumit. Nuo Contit olivat kyllä kulutusystävälliset, mutta turhan äänekkäät. Mitäpä hiljaista rengasta suosittelisitte kotterooni. Siis rengaskoko on: 195-65-15 .Jokainen rengasmyyjä kyllä kehuu omaa merkkiään, mutta mikä on käytännön kokemuksen tulos?
253458
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Nokialainen taitaa olla tällä hetkellä hiljaisin. Itellä just samassa koossa HakkaH:t ja tyytyväinen. Contit olivat mullakin ensiasennuksena ja niihin verrattuna ainakin hiljaisemmat. Aika nopeesti kyllä kuluu nuo noksut.

Äänestä
  • Conteilla pääsee noin 35t km. Mitä luulet Hakoilla pääsevän, ennenkuin ne on vaihtokunnossa?

    Äänestä

  • Ocuman, kirjoitti:

    Conteilla pääsee noin 35t km. Mitä luulet Hakoilla pääsevän, ennenkuin ne on vaihtokunnossa?

    Hei mulla pyöri nelikko A6:n alla Nokian NRHi renkaat 62-64t km (kaikki oli tasaisesti kulunut vaihtokuntoon). Itsekin yllätyin miten pitkään nuo kestivät. Pidän kirjaa tankkauksista, niin niistä oli helppo laskea kesärenkaiden ajot. Mitkään "ultra" hiljaiset noi eivät olleet, mutta muuten olin todella tyytyväinen niihin.

    Äänestä

  • 4*4 kirjoitti:

    Hei mulla pyöri nelikko A6:n alla Nokian NRHi renkaat 62-64t km (kaikki oli tasaisesti kulunut vaihtokuntoon). Itsekin yllätyin miten pitkään nuo kestivät. Pidän kirjaa tankkauksista, niin niistä oli helppo laskea kesärenkaiden ajot. Mitkään "ultra" hiljaiset noi eivät olleet, mutta muuten olin todella tyytyväinen niihin.

    Minulla myös NRHi:t ja nyt tulee niille kolmas kesä. Ajoa on ollut aiempina kesinä melko paljon, mutta renkaat eivät ole paljoa kuluneet. Kyllä niillä vielä kaksi - kolme kesää ajelee.

    NRHi:n kohdalla melu on samaa laatua kuin muillakin renkailla, eli tien pinnan karkeus ratkaisee melun kovuuden. Sileällä pinnalla (uusi tai uudehko asfaltti) melu on erittäin pieni, mutta mitä karkeampi tie, sitä äänekkäämmäksi rengas muuttuu. Ei kuitenkaan rasittavan kovaksi ja niinpä radion äänet kuuluvat vaikeuksitta.

    Hyvä valinta tuo NRHi kuitenkin on, vaan eipä taida olla myynnissä enää. i3- ja Hakka-gummit ovat uudempaa mallia ja ääneltään jotakuinkin samaa luokkaa.

    Äänestä

  • Ocuman, kirjoitti:

    Conteilla pääsee noin 35t km. Mitä luulet Hakoilla pääsevän, ennenkuin ne on vaihtokunnossa?

    Ei pääse.

    Äänestä

  • varmasti hiljaisemmat, kuin ensiasennusrenkaat. Onko sinullakin Ocu2.

    Äänestä

Useamman kaverin kyydissä oltuani olen ihmetellyt Skodien rengasmelua. Kannatta varmaan tarkkaan harkita mitkä renkaat laittaa Skodaan, koska äänet tulevat suoraan läpi.
Vielä enemmän rengasäänet tulevat läpi Seateissa. Saman konsernin pienemmät VW't myös päästävät rengasmelua paljon ohjaamon puolelle. Valitettavasti VW muutti pyöränripustuksia vajaat 10 vuotta sitten esimerkiski Golf- luokan autoihin - rengasmelutaso lisääntyi paljon - vanhemmat ovat hiljaisempia.

Äänestä
  • On Bridgestone. Itse en henkilökohtaisesti edes enää harkitse muita merkkejä. Todella hiljainen huippuluokan renkas. Turanza ja Poyenxa molemmat.

    Äänestä

  • pata16 kirjoitti:

    On Bridgestone. Itse en henkilökohtaisesti edes enää harkitse muita merkkejä. Todella hiljainen huippuluokan renkas. Turanza ja Poyenxa molemmat.

    Älä jauha p(ot)askaa. Omassa farkussani on ollut kahtena kesänä alla Bridgestene Turanzat kesäkumeina. Hirveetä meteliä pitävät!

    Nokian Hakkapeliitta5 nastarenkaat ovat muuten huomattavasti hiljaisemmat kuin Turanzat!

    Lisäksi Turanza on siinäkin mielessä surkea rengas, että se kuluu tavattoman nopeasti. Omat ovat vaihtokunnossa jo 18tkm:n jälkeen, vaikka rauhallisesti on ajettu eikä revitelty.

    Kannattaisi heittää edes jotain perusteluja kehiin vaikka tarkoitus oliskin vain kehua omiaan...

    Äänestä

  • Pappafarkku kirjoitti:

    Älä jauha p(ot)askaa. Omassa farkussani on ollut kahtena kesänä alla Bridgestene Turanzat kesäkumeina. Hirveetä meteliä pitävät!

    Nokian Hakkapeliitta5 nastarenkaat ovat muuten huomattavasti hiljaisemmat kuin Turanzat!

    Lisäksi Turanza on siinäkin mielessä surkea rengas, että se kuluu tavattoman nopeasti. Omat ovat vaihtokunnossa jo 18tkm:n jälkeen, vaikka rauhallisesti on ajettu eikä revitelty.

    Kannattaisi heittää edes jotain perusteluja kehiin vaikka tarkoitus oliskin vain kehua omiaan...

    Olen omistanut vain yhdet turanzat ja kokemukseni niistä on hyvin erilainen kuin sinulla. Mielestäni oikein kelpo renkaat mukavaan ajeluun ja eivät todellakaan kuluneet nopeasti.
    MUTTA renkaiden kuningas on ehdottomasti Bridgestonen Potenza. Kolmas sarja vaihtuu kohta alle. Kokona aina ollut 225/40 18". Ja ei todellakaan pidä koosta huolimatta meteliä. Ohjaus on tarkempi kuin missään aikaisemmassa rengasmerkissä (joo ja nää nokiat on tosiaan nähty ja koettu. onneksi ei tarvitse enää sinne sortua. Ainoa mitä joten kuten osaavat tehdä on talvirenkaat. Pian sekin osaaminen on tosin mennyttä, kun siirtyvät enenevissä määrin veli venäläisen valmistamaksi)
    Niin kuin sanoin, en enää edes harkitse muuta merkkiä.

    Äänestä

  • pata16 kirjoitti:

    Olen omistanut vain yhdet turanzat ja kokemukseni niistä on hyvin erilainen kuin sinulla. Mielestäni oikein kelpo renkaat mukavaan ajeluun ja eivät todellakaan kuluneet nopeasti.
    MUTTA renkaiden kuningas on ehdottomasti Bridgestonen Potenza. Kolmas sarja vaihtuu kohta alle. Kokona aina ollut 225/40 18". Ja ei todellakaan pidä koosta huolimatta meteliä. Ohjaus on tarkempi kuin missään aikaisemmassa rengasmerkissä (joo ja nää nokiat on tosiaan nähty ja koettu. onneksi ei tarvitse enää sinne sortua. Ainoa mitä joten kuten osaavat tehdä on talvirenkaat. Pian sekin osaaminen on tosin mennyttä, kun siirtyvät enenevissä määrin veli venäläisen valmistamaksi)
    Niin kuin sanoin, en enää edes harkitse muuta merkkiä.

    Oukkei, en väitä vastaan tuon Potenzan suhteen - minun kärryyni kun ei noin isoja kumeja voi edes alle sovitella eikä niistä ole kokemusta. Noh, ainakin komea nimi renkaalla on ;-)

    Mutta 18tkm uudelta kesärenkaalta -Turanzalta- on hirveän huono suoritus. Olispa edes hiljainen, mutta kun ei sitäkään. Ihan ok kylläkin ajo-ominaisuuksien puolesta!

    Äänestä

  • Pappafarkku kirjoitti:

    Oukkei, en väitä vastaan tuon Potenzan suhteen - minun kärryyni kun ei noin isoja kumeja voi edes alle sovitella eikä niistä ole kokemusta. Noh, ainakin komea nimi renkaalla on ;-)

    Mutta 18tkm uudelta kesärenkaalta -Turanzalta- on hirveän huono suoritus. Olispa edes hiljainen, mutta kun ei sitäkään. Ihan ok kylläkin ajo-ominaisuuksien puolesta!

    Hiljaisuus asia on monestakin tekijästä kiinni. (mm. valittu rengaskoko, automalli ja muu tekniikka ympärillä). Joka tapauksessa on harmillista jos sulla niin nopeasti kului kumit, koska ajo-ominaisuuksista johtuen ei ole halvin mahdollinen vaihtoehto, kuten tiedät.;)

    Äänestä

  • Pata16 kirjoitti:

    Hiljaisuus asia on monestakin tekijästä kiinni. (mm. valittu rengaskoko, automalli ja muu tekniikka ympärillä). Joka tapauksessa on harmillista jos sulla niin nopeasti kului kumit, koska ajo-ominaisuuksista johtuen ei ole halvin mahdollinen vaihtoehto, kuten tiedät.;)

    Kumhot ovat hiljaisimmasta päästä. Katso vaikka uusi tm:n rengastesti.

    Äänestä

  • meister69 kirjoitti:

    Kumhot ovat hiljaisimmasta päästä. Katso vaikka uusi tm:n rengastesti.

    Itsellä myös hyviä kokemuksia Turanzasta. Kaksi kesää ja 12000km. Pintaa jäljellä 5mm ja hiljaisetkin ovat. Koko 205/50/16

    Nyt meni vanteet vaihtoon ja suunniteilla on saman konsernin "halpismerkki" Dayton D320 225/45/170. On vain sen verran uusi malli, etten yhtään ainoaa testitulosta onnistunut noista löytämään. Onko joku ehtinyt jo kokeilla?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Itsellä myös hyviä kokemuksia Turanzasta. Kaksi kesää ja 12000km. Pintaa jäljellä 5mm ja hiljaisetkin ovat. Koko 205/50/16

    Nyt meni vanteet vaihtoon ja suunniteilla on saman konsernin "halpismerkki" Dayton D320 225/45/170. On vain sen verran uusi malli, etten yhtään ainoaa testitulosta onnistunut noista löytämään. Onko joku ehtinyt jo kokeilla?

    Alla on noi Daytonin D320:t. Ihan pätevältä vaikuttaneet vertattuna edellisiin Continentalin Premium Contacteihin. En oo itekää nähny mitää vertailuja vielä ko. renkaista.

    Äänestä

  • pata16 kirjoitti:

    Olen omistanut vain yhdet turanzat ja kokemukseni niistä on hyvin erilainen kuin sinulla. Mielestäni oikein kelpo renkaat mukavaan ajeluun ja eivät todellakaan kuluneet nopeasti.
    MUTTA renkaiden kuningas on ehdottomasti Bridgestonen Potenza. Kolmas sarja vaihtuu kohta alle. Kokona aina ollut 225/40 18". Ja ei todellakaan pidä koosta huolimatta meteliä. Ohjaus on tarkempi kuin missään aikaisemmassa rengasmerkissä (joo ja nää nokiat on tosiaan nähty ja koettu. onneksi ei tarvitse enää sinne sortua. Ainoa mitä joten kuten osaavat tehdä on talvirenkaat. Pian sekin osaaminen on tosin mennyttä, kun siirtyvät enenevissä määrin veli venäläisen valmistamaksi)
    Niin kuin sanoin, en enää edes harkitse muuta merkkiä.

    Potenzoja on tosi monia erilaisia, esim. RE070:t ovat aikamoiset jyrät mihin hyvänsä verrattuna. Jossain radalla toiminee ihan ok, mutta rengasmelussa kyllä piisaa, joten pelkkä Potenza-nimi ei kerro käytännössä juuri mitään. Kadulle ennemmin vaikka RE-11 tai Michelin Pilot Sport 3. Esim. tirerack.com :ssa löytyy useille renkaille vertailutietoa eri ominaisuuksista, ml. melu, kannattaa käyttää jotain vastaavaa, jos haluaa parempaa käsitystä millaisia ovat toisiinsa nähden,

    Äänestä

  • pata16 kirjoitti:

    Olen omistanut vain yhdet turanzat ja kokemukseni niistä on hyvin erilainen kuin sinulla. Mielestäni oikein kelpo renkaat mukavaan ajeluun ja eivät todellakaan kuluneet nopeasti.
    MUTTA renkaiden kuningas on ehdottomasti Bridgestonen Potenza. Kolmas sarja vaihtuu kohta alle. Kokona aina ollut 225/40 18". Ja ei todellakaan pidä koosta huolimatta meteliä. Ohjaus on tarkempi kuin missään aikaisemmassa rengasmerkissä (joo ja nää nokiat on tosiaan nähty ja koettu. onneksi ei tarvitse enää sinne sortua. Ainoa mitä joten kuten osaavat tehdä on talvirenkaat. Pian sekin osaaminen on tosin mennyttä, kun siirtyvät enenevissä määrin veli venäläisen valmistamaksi)
    Niin kuin sanoin, en enää edes harkitse muuta merkkiä.

    Brigestonen Turanzat Melutoosat älyttömän huonot ..

    Äänestä

Michelin hiljainen, samoin Continental Premium Contact ja sport contacteista kakkonen (2), sen sijaan uudempi kolmonen on meluisa.

Äänestä

Jatketaan rengaskeskustelua.

Hiljaisia kesärenkaita etsin Skodaan.

Äänestä

Euro Tycoon rengas on oivallinen valinta. Hakkaa menen tulen Hakkan ja Contin.

Hiljainen, kestää ja pitää.

Äänestä

Mainitset että Contit olivat kulutusystävälliset. Tarkoitatko samaa judanssia jonka uusin AutoBild totesi? Eli Contit kuluvat turhan nopeasti.

Äänestä

Kävin viimeviikolla Ocullani Tallinnassa täällä http://www.autorehvid.ee . Vaihdatin Ocu Combiini (2008) uudet kesärenkaat, korealaiset Nexen Roadstone DH CP-641. Hinnaksi tuli töineen ja tasapainotuksineen 216 euroa. Ovat hiljaiset, mielestäni hiljaisemmat kuin ensiasennusrenkaina olleet Michelinin Energysaverit. Pitäisi olla myös hyvin kulutuskestävät. Hinta/laatusuhde on mielestäni kohdallaan.

Äänestä

  • Yksi asia joka mielestäni vaikuttaa hinta\laatusuhteeseen on kulutus. Seuraa muuttuuko kulutus ja jos niin mihin suuntaan?..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ocuman, kirjoitti:

Ensiasennus renkaat, elikkä Continental eko kontaktit ovat Skoda Octaviassani finaalissa ja nyt tartteis etsiä tilalle uudet kumit. Nuo Contit olivat kyllä kulutusystävälliset, mutta turhan äänekkäät. Mitäpä hiljaista rengasta suosittelisitte kotterooni. Siis rengaskoko on: 195-65-15 .Jokainen rengasmyyjä kyllä kehuu omaa merkkiään, mutta mikä on käytännön kokemuksen tulos?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu