Päivän korpilakko paperiteollisuudessa ei ainakaan edistä työllisyyttä. Maailmalla on paljon muitakin firmoja tekemään paperia ja myymään sitä suomalaisten nokan edestä.
Paperialan päivän lakko huono enne työllisyyden hoitamisessa
Duunari
6212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomen teollisuuden ja talouden rakenne on sosialistien ja kommunistikokoomuksen ja tietysti petturikepun aikana ajettu surkeasti kahden horjuvan jalan varaan.
Paperiteollisuus on banaaniteollisen yhteiskunnan surkea tukipylväs. Mitä nopeammin pääsemme hajauttamaan taloudellisen ja teollisen tuotannon useamman teollisuudenalan pariin, sen parempi.
Käytännössä muutos on kivulias, kallis mutta välttämätön. Banaanipaperiteollisuutemme ei (SIIS EI) työllistä eikä tuota laaja-alaista yhteiskunnalle elintärkeää teollista osaamista ja hyvinvointia. Omalla sektorillaan sillä on tietysti paikkansa ja lakkoilemalla banaaniteollisuutemme nopeasti palaa sille paikalle mikä sille kuuluu.
Valtiovarainministeriötä voi harmittaa kun ajamme kylmästi vihreän saastan vaatimuksesta savupiipputeollisuuden alas, mutta elintärkeiden teollisuuden rakenteiden uudistamisessa muu ei riitä. Valitettavasti.
Niin että antaa lakkoilla...ja lakkoilkoon sitten pitkään ja hartaasti.
mitä se kepuhomo täällä riehuu
Enpäs taida ollakaan samaa mieltä kanssasi. Banaanivaltioille kun on leimallista se, että niiden valmistamat kulutushyödykkeet voidaan korvata helposti ja vaivattomasti toisilla, jos hintaa aletaan nostaa. Paperin vaihtoehtoina Euroopassa voitaisiin kai alkaa käyttää papyrusta tai pergamentteja, mutta se ei liene todellinen vaihtoehto.
samoin pakkauspaperin kanssa on huonoa. Painopaperille yms on toki vaihtoehtoja.
Toiseksi...
Banaanivaltion banaanituotantoa ei todellakaan voida korvata helposti ja vasinkaan vaivattomasti.
Mm EU rahoittaa mielipuolisinta maatalouspelleilyä jossa kanariansaarilla viljellään EU-tukibanaaneja. Tulos on ollut pelkästään tappiollinen ja banaanit huonoja.
Tietystin jos lähdemme siitä oletuksesta, että korvaamme banaanin vaikka päärynällä, niin sitten vaihto on helppo. Mutta jos lähdemme oletuksesta että banaanivaltion banaanin voi korvata vain toinen banaani, niin sitten tulee ongelmia. Ja pahoja ongelmia.
Uskon että moni ihminen alkaa ennemmin tai myöhemmin tutkimaan papyrus/pergamenttivaihtoehtoja enemmän kuin tarkasti. Modernin paperin kestävyys on aika surkeaa. Tietysti koko yhteiskuntamme kestävyys on aika olematonta mutta se johtuu toimivien vaihtoehtojen puutteesta.
Esim talon kauppakirja, yms voi olla mukava kirjata vaikkapa pergamentille...jos meinaa haluaa säilyttää paperin jälkipolville. Nykyinen paperimme ei tätä ominaisuutta tue...ainakaan automaattisesti. Paperien ikääntymisenkesto on aika huonoa.
Tämä laiton lakko hävittää metsäsektorin yritysten taseista noin 200 miljoonaa euroa. Paperiliitolla täytyy olla joko taseet kunnossa tai sitten hyvä lakimies. Työtuomioistuinhan on jo ennakkoon ilmoittanut tämänpäiväisen lakon laittomaksi ja siten Paperiliiton korvausvelvolliseksi.
http://www.forestindustries.fi/talous/liikevaihto/
Samaisella 200 miljoonalla eurolla voitaisiin työllistää 2000 paperityöntekijää vuodeksi. Sattumoisin sama määrä, kuin YT-neuvottelujen piirissä olevien työpaikkojen määrä. Onko Paperiliitto tehnyt siis periaatepäätöksen YT-neuvotteluiden osalta? Pääluottamusmieshän on se, joka viimeisenä sammuttaa valot.
Kyllä teollisuus saa menetyksensä takaisin. Kilpailuttaa vain moto,traktori-ja automiehillä halvemmat mottitaksat. Sieltä kyllä löytyy ilmaa. Joku niistä ketkuista näkyy vielläkin ajelevan uudehkoilla Mersuilla.