Uusi ja ihmeellinen termi.
Tällä halutaan kertoa asiasta joka on ollut kaikkien tiedossa pitkään. Sitä silmälläpitäen tehtiin 2005 eläkeratkaisut ja nyt helmikuussa 2009 sosiaalitupo. Asiantuntijat kertoivat, että ratkaisu riittäisi.
Huoltovarmuudella tarkoitetaan, että Suomi ei 2030 kykenisi maksamaaan eläkkeitä nykyisen tasoisena. Väitetään, että Suomi olisi muita EU-maita heikommassa asemassa, koska suuret ikäluokat ovat eläkkeellä ja työssäolijoita liian vähän.
Työuraa tätä on siis nostettava. Se tapahtuu kahdella tavalla. Opiskeluaikoja lyhennetään. Nuoret työllistetään aikaisemmin ja toisaalta työssäoloaikaa pidennetään.
Kaikki nämä seikat oli siis ratkaistu kolmikantaisissa sopimuksissa. Osallisia olivat pääministeri Matti Vahasen hallitus ja työmarkkinajärjestöt.
Matti Vanhanen veti hihasta ja tai käväisi Rukan puskista sen vetämässä nostaakseen omaa imagoaan johtajana. Unohti, että oli jo sopinut ja hyväksynyt asiat. Kahdessa viikossa. Ailahtelevia ovat "valtiomiehen" käänteen.
Toisaalta ryvettynyt maine naisten miehenä tarvitsi korjaamista. Olihan jo pari vuotta puhutta Susasta, joka oli kertonut totuuden.
Matti Vanhanen ei muuten ole kyennyt kiistämään sitä, että "pääministerin morsian"-kirjassa olisi kerrottu totuus hänen kehittymättömästä käytöksestään ihmisena ja pääministerinä. Susan ei valehdellut. Totuus ei ole Matti Vanhasen parhaita ominaisuuksia.
Tämä pätee nykyiseenkin tilanteeseen.
On todennäköistä siis, että Matti Vanhanen sai herätyksen Rukan rinteen puskassa. Siellä kerrottiin elävakuutusyhtiöiden ongelmista. Ne eivät lähitulevaisuudessa selviä eläkevelvoitteistaan, kun yksityiset eläkesäästäjät perivät yhä suuremmassa määrin eläkkeitään.
Huoltovarmuudesta puhuminen on Matti Vanhasen hämäys vakavassa asiassa. Samalla hän, kuten kepulaiseen luontoon kuuluukin syyllistää palkansaajaeläkeläiset. He hänen mielestään tuhoavat tulevan Suomen. Ongelmat ovat muualla. Maataloudessa, jonka rahoittamisesta ja hyvinvoinnista pidetään huolta tilanteessa kuin tilanteessa.
Tällä halutaan kertoa asiasta joka on ollut kaikkien tiedossa pitkään. Sitä silmälläpitäen tehtiin 2005 eläkeratkaisut ja nyt helmikuussa 2009 sosiaalitupo. Asiantuntijat kertoivat, että ratkaisu riittäisi.
Huoltovarmuudella tarkoitetaan, että Suomi ei 2030 kykenisi maksamaaan eläkkeitä nykyisen tasoisena. Väitetään, että Suomi olisi muita EU-maita heikommassa asemassa, koska suuret ikäluokat ovat eläkkeellä ja työssäolijoita liian vähän.
Työuraa tätä on siis nostettava. Se tapahtuu kahdella tavalla. Opiskeluaikoja lyhennetään. Nuoret työllistetään aikaisemmin ja toisaalta työssäoloaikaa pidennetään.
Kaikki nämä seikat oli siis ratkaistu kolmikantaisissa sopimuksissa. Osallisia olivat pääministeri Matti Vahasen hallitus ja työmarkkinajärjestöt.
Matti Vanhanen veti hihasta ja tai käväisi Rukan puskista sen vetämässä nostaakseen omaa imagoaan johtajana. Unohti, että oli jo sopinut ja hyväksynyt asiat. Kahdessa viikossa. Ailahtelevia ovat "valtiomiehen" käänteen.
Toisaalta ryvettynyt maine naisten miehenä tarvitsi korjaamista. Olihan jo pari vuotta puhutta Susasta, joka oli kertonut totuuden.
Matti Vanhanen ei muuten ole kyennyt kiistämään sitä, että "pääministerin morsian"-kirjassa olisi kerrottu totuus hänen kehittymättömästä käytöksestään ihmisena ja pääministerinä. Susan ei valehdellut. Totuus ei ole Matti Vanhasen parhaita ominaisuuksia.
Tämä pätee nykyiseenkin tilanteeseen.
On todennäköistä siis, että Matti Vanhanen sai herätyksen Rukan rinteen puskassa. Siellä kerrottiin elävakuutusyhtiöiden ongelmista. Ne eivät lähitulevaisuudessa selviä eläkevelvoitteistaan, kun yksityiset eläkesäästäjät perivät yhä suuremmassa määrin eläkkeitään.
Huoltovarmuudesta puhuminen on Matti Vanhasen hämäys vakavassa asiassa. Samalla hän, kuten kepulaiseen luontoon kuuluukin syyllistää palkansaajaeläkeläiset. He hänen mielestään tuhoavat tulevan Suomen. Ongelmat ovat muualla. Maataloudessa, jonka rahoittamisesta ja hyvinvoinnista pidetään huolta tilanteessa kuin tilanteessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yksinkertaisesti kyse on siitä, että hallitus katsoi, että kansa kannattaa mieluumin eläkeiän nostoa kuin aktiivista ulkomaalaisten rekrytoinitia.
Itse olsin kannattanut mieluummin rekrytointitoimistojen perustamista Somaliaan ja muualle Afrikkaan kuin eläkeiän nostoa. 10 000 - 15 000 ulkomaalaista vuodessa enemmän kuin nyt seuraavan 10 vuoden ajan olisi riittänyt meidän nyt työssäolevien eläkkeiden maksajiksi. Saattaa olla, että eläkeiän noston lisäksi joudumme turvautumaan myös aktiiviseen ulkomaalaisten hankkimiseen Suomeen jos ylipäänsä haluamme eläkettä myöhemmin.
Kepun johtoajatuksena on ollut ryöstää kansalta ja antaa maanviljelijöille. Linja ei ole muuttunut senkään myötä, kun maataloudesta on tullut yhteiskunnallisten ja taloudellisten muutosten seurauksena kannattamaton elinkeino.
Päinvastoin, silloinhan sitä on tuettava vielä enemmän. Kun maatalous on ensin pumpattu niin täyteen veronmaksajien rahoja erilaisten tukien muodossa, että ilman tukia ei voi tulla alalla toimeen, voidaan osoittaa, että maataloustuet ovat kansallisesti elintärkeitä.
Ne ovat elintärkeitä, koska niiden avulla suomalainen veronmaksaja saa ostaa omilla rahoillaan tuotettuja elintarvikkeita EU:n kovimpaan hintaan. Kaikkein olennaisinta on maatalouden ylituotannon mahdollisimman suuri rahallinen tukeminen.
Sitten omvat nämä eläkkeet,mm. luopumiseläke (56 v) ja uinuvat eläkkeet (maanviljelijän puolisolle 51 v)jne. jotka maksetaan verovaroista.
Tätä ollaan uudistamassa, mutta kuten maatalousministeri sanoi "kesken-eräisistä suunnitelmista ei kansalle voi kertoa".
Varsinainen viidakko etuisuuksia - kustannetaan suoraan valtion varoista.
Itseasiassa ihmeteltävää onkin, miksi maajussit ylipäätänsä rähinöi palkansaajien eläkeiän korottamisesta?
kerrota kansalle. Todennäköisesti eläkekassojen varat ovat hupiloitu osakesijoituksilla ja takaisinlainauksella eri yhtiöille. Nyt alkaa olla hätä, kun eläkerahastot ovat haihtuneet ilmaan ns. Aiantuntijoiden sijoittamana. Ilmeisesti kansalle ei asioiden tilaa uskalleta kertoa. Onko näin????
Mitä tulee maahanmuuttajien maksukyvystä, niin olisi mukavaa tietää paljonko he kokonaisuudessaa ovat rahallisesti rikastuttaneet Suomen yhteiskuntaa, kokonais menot myös julki!!!
nuorella ihmisellä on pitää huolta itsestään ja muuttaa ulkomaille.Mutten saa olla täällä veroorjana koko ikänsä ja kukaan ei tule sitten aikanaan maksamaan hänen eläkkeitään.