Kyllä Hollivuut sitten osaa

Nyt on sitten tehty Ernesto Guevarastakin "rampoleffa"

Eivät osaa/halua pitää "pyhää" pyhänä. Ei Che ollut mikään Rambo, ihan tavallinen argentiinalainen lääkäri oli, osasi tosin sotilaallisetkin taidot, mutta vallankumouksen jälkeisessä Kuubassa teki kauan siviilitöitä, ollen mm. Kuuban valtionpankin pääjohtaja ja oli niin monessa, monessa mukana.

Toki hän on edelleen ja oikeutetusti legenda, oli sitä jo eläessään, kuten tästäkin hienosta juutuupin videosta on nähdä.

Antakaamme sankarille arvo, mutta ei sitä sovi rambo-tyyliin tehdä.

http://www.youtube.com/watch?v=nQt9mXIapmE
7187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei muuta.

Äänestä
  • Eikö Che muka pyyteettömästi antanut KAIKEN omaa henkeään säästämättä?

    Hän oli muuten se todellinen Santa Claran sankari, sotilaskoulutusta saamaton mies kohotettiin majuriksi Kuuban vallankumoujoukoissa ja osoitti myös kykynsä.

    Santa Claran tappion jälkeen diktaattori Batista luopui vallasta ja Castron joukot marssivat Havannaan ilman että olisi pitänyt ampua yhtään laukausta.

    Ennen Castron aikaa Kuubaa hallitsi diktaattori Batista, joka oli niin leikkisä, että ammutti ihmisiä kadulle aina silloin tällöin kurin palautuksen merkeissä.
    Myös Lucky Lucianolla oli pelikasinot Havannassa ja amerikkalaiset pääsivät pelaamaan täysin laillisesti Kuubaan sekä ilotalotkin oli käytössä.

    Ennen Castron aikaa Kuubaa hallitsi diktaattori Batista, joka oli niin leikkisä, että ammutti ihmisiä kadulle aina silloin tällöin kurin palautuksen merkeissä.
    Myös Lucky Lucianolla oli pelikasinot Havannassa ja amerikkalaiset pääsivät pelaamaan täysin laillisesti Kuubaan sekä ilotalotkin oli käytössä.
    Siisnä kaikki se manna, joka oli kielletty USA:ssa.
    Viihde oli myös korkeatasoista ja kaikki kuuluisuudet esiintyivät Havannan yökerhoissa mantereelta tulleelle yleisölle.
    Kaipaatko ehkä tätä aikaa, johon Castro ja Che loivat vaihtoehdon nykyisessä muodossa.
    Minä en kaipaa, vaikka olinkin sitä luomassa.
    Vanhetessa nuoruuden synnit tulevat mieleen. Ennen Castron aikaa Kuubaa hallitsi diktaattori Batista, joka oli niin leikkisä, että ammutti ihmisiä kadulle aina silloin tällöin kurin palautuksen merkeissä.
    Myös Lucky Lucianolla oli pelikasinot Havannassa ja amerikkalaiset pääsivät pelaamaan täysin laillisesti Kuubaan sekä ilotalotkin oli käytössä.
    Siisnä kaikki se manna, joka oli kielletty USA:ssa.
    Viihde oli myös korkeatasoista ja kaikki kuuluisuudet esiintyivät Havannan yökerhoissa mantereelta tulleelle yleisölle.
    Kaipaatko ehkä tätä aikaa, johon Castro ja Che loivat vaihtoehdon nykyisessä muodossa.
    Minä en kaipaa, vaikka olinkin sitä luomassa.
    Vanhetessa nuoruuden synnit tulevat mieleen.

    http://www.youtube.com/watch?v=8-5bWdOD89s
    Siisnä kaikki se manna, joka oli kielletty USA:ssa.
    Viihde oli myös korkeatasoista ja kaikki kuuluisuudet esiintyivät Havannan yökerhoissa mantereelta tulleelle yleisölle.
    Kaipaatko ehkä tätä aikaa, johon Castro ja Che loivat vaihtoehdon nykyisessä muodossa.
    Minä en kaipaa, vaikka olinkin sitä luomassa.
    Vanhetessa nuoruuden synnit tulevat mieleen.

    Äänestä

  • minunnikkini kirjoitti:

    Eikö Che muka pyyteettömästi antanut KAIKEN omaa henkeään säästämättä?

    Hän oli muuten se todellinen Santa Claran sankari, sotilaskoulutusta saamaton mies kohotettiin majuriksi Kuuban vallankumoujoukoissa ja osoitti myös kykynsä.

    Santa Claran tappion jälkeen diktaattori Batista luopui vallasta ja Castron joukot marssivat Havannaan ilman että olisi pitänyt ampua yhtään laukausta.

    Ennen Castron aikaa Kuubaa hallitsi diktaattori Batista, joka oli niin leikkisä, että ammutti ihmisiä kadulle aina silloin tällöin kurin palautuksen merkeissä.
    Myös Lucky Lucianolla oli pelikasinot Havannassa ja amerikkalaiset pääsivät pelaamaan täysin laillisesti Kuubaan sekä ilotalotkin oli käytössä.

    Ennen Castron aikaa Kuubaa hallitsi diktaattori Batista, joka oli niin leikkisä, että ammutti ihmisiä kadulle aina silloin tällöin kurin palautuksen merkeissä.
    Myös Lucky Lucianolla oli pelikasinot Havannassa ja amerikkalaiset pääsivät pelaamaan täysin laillisesti Kuubaan sekä ilotalotkin oli käytössä.
    Siisnä kaikki se manna, joka oli kielletty USA:ssa.
    Viihde oli myös korkeatasoista ja kaikki kuuluisuudet esiintyivät Havannan yökerhoissa mantereelta tulleelle yleisölle.
    Kaipaatko ehkä tätä aikaa, johon Castro ja Che loivat vaihtoehdon nykyisessä muodossa.
    Minä en kaipaa, vaikka olinkin sitä luomassa.
    Vanhetessa nuoruuden synnit tulevat mieleen. Ennen Castron aikaa Kuubaa hallitsi diktaattori Batista, joka oli niin leikkisä, että ammutti ihmisiä kadulle aina silloin tällöin kurin palautuksen merkeissä.
    Myös Lucky Lucianolla oli pelikasinot Havannassa ja amerikkalaiset pääsivät pelaamaan täysin laillisesti Kuubaan sekä ilotalotkin oli käytössä.
    Siisnä kaikki se manna, joka oli kielletty USA:ssa.
    Viihde oli myös korkeatasoista ja kaikki kuuluisuudet esiintyivät Havannan yökerhoissa mantereelta tulleelle yleisölle.
    Kaipaatko ehkä tätä aikaa, johon Castro ja Che loivat vaihtoehdon nykyisessä muodossa.
    Minä en kaipaa, vaikka olinkin sitä luomassa.
    Vanhetessa nuoruuden synnit tulevat mieleen.

    http://www.youtube.com/watch?v=8-5bWdOD89s
    Siisnä kaikki se manna, joka oli kielletty USA:ssa.
    Viihde oli myös korkeatasoista ja kaikki kuuluisuudet esiintyivät Havannan yökerhoissa mantereelta tulleelle yleisölle.
    Kaipaatko ehkä tätä aikaa, johon Castro ja Che loivat vaihtoehdon nykyisessä muodossa.
    Minä en kaipaa, vaikka olinkin sitä luomassa.
    Vanhetessa nuoruuden synnit tulevat mieleen.

    Kymmeniä vuosia hukkaan mokoman paskan takia.

    Minäkin olisin ollut kaatamassa Batistaa, mutta
    jatkosta olen sitä mieltä että enempää vituiksi
    ei voi mennä.

    Diktatuuri jossa VELI perii vallan!

    Hyi helvetti.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Kymmeniä vuosia hukkaan mokoman paskan takia.

    Minäkin olisin ollut kaatamassa Batistaa, mutta
    jatkosta olen sitä mieltä että enempää vituiksi
    ei voi mennä.

    Diktatuuri jossa VELI perii vallan!

    Hyi helvetti.

    Jos Raul Castro katsotaan sopivaksi johtamaan Kuubaa, niin mitä sitten? Häh?

    äläs taas Urpo ole tarkoitushakuinen tässäkään asiassa.

    Ja Venezuelan Huuko sai käytännössä elinikäisen pressa oikeuden, ihan demokratian tavalla kansa siitäkin päätti 53 prossan enemmistöllä.

    Niinhan se on, että oikeistolle aina kelpaa kaikki sellainen vaalitulos, jossa oikkarit voittaa, mutta jos vasemmisto voittaa vapaat vaalit, heti kutsutaan vaikkapa armeija hätiin "korjaamaan" vaalitulos, kuten Chilessä vuonna 1993.

    Ja niin kävi Suomessakin että demari Kerenski hajoitti laillisilla vaaleilla valitun eduskunnan ja määräsi uudet vaalit, joissa arvasi oikeiston voittavan.

    Niin kävikin sitten, että osa työväenluokasta koki turhaksi vaalit koska niiden tuloksilla ei ollut enää käytännön merkitystä ja valitsivat sitten aseellisewn tien.

    Kansanvaltuuskunnan ohjelmassa oli että Suomessa voiton jälkeen järjestetään mahdollisimman nopeasti vapaat vaalit, joiden tulosta KUNNIOITETAAN, eikä järjestellä uusia vaaleja sen mukaan, mistä päin milloinkin tuulee.

    Äänestä

  • minunnikkini kirjoitti:

    Jos Raul Castro katsotaan sopivaksi johtamaan Kuubaa, niin mitä sitten? Häh?

    äläs taas Urpo ole tarkoitushakuinen tässäkään asiassa.

    Ja Venezuelan Huuko sai käytännössä elinikäisen pressa oikeuden, ihan demokratian tavalla kansa siitäkin päätti 53 prossan enemmistöllä.

    Niinhan se on, että oikeistolle aina kelpaa kaikki sellainen vaalitulos, jossa oikkarit voittaa, mutta jos vasemmisto voittaa vapaat vaalit, heti kutsutaan vaikkapa armeija hätiin "korjaamaan" vaalitulos, kuten Chilessä vuonna 1993.

    Ja niin kävi Suomessakin että demari Kerenski hajoitti laillisilla vaaleilla valitun eduskunnan ja määräsi uudet vaalit, joissa arvasi oikeiston voittavan.

    Niin kävikin sitten, että osa työväenluokasta koki turhaksi vaalit koska niiden tuloksilla ei ollut enää käytännön merkitystä ja valitsivat sitten aseellisewn tien.

    Kansanvaltuuskunnan ohjelmassa oli että Suomessa voiton jälkeen järjestetään mahdollisimman nopeasti vapaat vaalit, joiden tulosta KUNNIOITETAAN, eikä järjestellä uusia vaaleja sen mukaan, mistä päin milloinkin tuulee.

    Muistanhan minä sen tragedian vuonna 1973 ja silloin tulin lopullisesti vakuuttuneeksi siitä, että jos maan asevoimat ei ole mukana uuden yhteiskuntajärjestyksen luomisessa kuten mm. Venetzuelassa, on tuhoon tuomittu yritys edes yrittää vallan valtaamista työtätekeville ilman armeijan tukea. Armeija ikävä kyllä on aina valtio valtiossa.

    Äänestä

  • minunnikkini kirjoitti:

    Jos Raul Castro katsotaan sopivaksi johtamaan Kuubaa, niin mitä sitten? Häh?

    äläs taas Urpo ole tarkoitushakuinen tässäkään asiassa.

    Ja Venezuelan Huuko sai käytännössä elinikäisen pressa oikeuden, ihan demokratian tavalla kansa siitäkin päätti 53 prossan enemmistöllä.

    Niinhan se on, että oikeistolle aina kelpaa kaikki sellainen vaalitulos, jossa oikkarit voittaa, mutta jos vasemmisto voittaa vapaat vaalit, heti kutsutaan vaikkapa armeija hätiin "korjaamaan" vaalitulos, kuten Chilessä vuonna 1993.

    Ja niin kävi Suomessakin että demari Kerenski hajoitti laillisilla vaaleilla valitun eduskunnan ja määräsi uudet vaalit, joissa arvasi oikeiston voittavan.

    Niin kävikin sitten, että osa työväenluokasta koki turhaksi vaalit koska niiden tuloksilla ei ollut enää käytännön merkitystä ja valitsivat sitten aseellisewn tien.

    Kansanvaltuuskunnan ohjelmassa oli että Suomessa voiton jälkeen järjestetään mahdollisimman nopeasti vapaat vaalit, joiden tulosta KUNNIOITETAAN, eikä järjestellä uusia vaaleja sen mukaan, mistä päin milloinkin tuulee.

    Pidin sinua vähän korkeammalla tasolla olevana.

    Kuka katsoo? Kansa? Vaaleissa? Joissa on
    muitakin VAPAASTI asetettuja ehdokkaita?

    Älä viitsi nikki, iso mies!

    Yksinvalta on aina diktatuurille mahdollisuudet
    antava ja siksi kielteinen.

    En ymmärrä teidän kommarien hanakkuutta henkilö
    palvontaan ensinkään.

    Aivan käsittämätöntä!

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Pidin sinua vähän korkeammalla tasolla olevana.

    Kuka katsoo? Kansa? Vaaleissa? Joissa on
    muitakin VAPAASTI asetettuja ehdokkaita?

    Älä viitsi nikki, iso mies!

    Yksinvalta on aina diktatuurille mahdollisuudet
    antava ja siksi kielteinen.

    En ymmärrä teidän kommarien hanakkuutta henkilö
    palvontaan ensinkään.

    Aivan käsittämätöntä!

    Siis noin puolueena

    Toki se puolue on sydäntäni lähinnä, mutta muistaakseni olen monta kertaa täälläkin kirjoittanut että miksi en ole siihen puolueeseen kuulunut enää vuoden 1979 jälkeen.

    Suoraan sanottuna sain kenkää, kun en ilmoittanut puolueelle yhtikäs mitään millä ilmansuunnalla suvaitsen vaikuttaa.

    Minua vain kiellettiin asiasta ja vaatimuksena myöskin oli katkaista kaikki yhteydet entisiin tovereihini, joka asia otti minua todella lättyyn, mutta kyllähän sinä Urpo ja muutkin sen tajuaa, että kun "leikkiin" suostuu, pitää myös leikin kestää.

    Mainitsemastasi älykkyydestäni en osaa muuta sanoa kuin että kyllä olen aika hyvin pärjännyt Mensan testeissä. Oletko muuten niitä itse koskaan kokeillut?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minunnikkini kirjoitti:

Nyt on sitten tehty Ernesto Guevarastakin "rampoleffa"

Eivät osaa/halua pitää "pyhää" pyhänä. Ei Che ollut mikään Rambo, ihan tavallinen argentiinalainen lääkäri oli, osasi tosin sotilaallisetkin taidot, mutta vallankumouksen jälkeisessä Kuubassa teki kauan siviilitöitä, ollen mm. Kuuban valtionpankin pääjohtaja ja oli niin monessa, monessa mukana.

Toki hän on edelleen ja oikeutetusti legenda, oli sitä jo eläessään, kuten tästäkin hienosta juutuupin videosta on nähdä.

Antakaamme sankarille arvo, mutta ei sitä sovi rambo-tyyliin tehdä.

http://www.youtube.com/watch?v=nQt9mXIapmE

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu