KRP: n tiedotteet ovat todellakin ”puolitotuuksia”. Tällaisia puolitotuuksia ovat esimerkiksi ilmoitukset, että epäilty on tunnistanut, ettei valuuttakauppaa (sitä onnetonta kokeilua lukuun ottamatta) ole käyty ja että kaikki varat ovat kertyneet jäsenten suorituksista.
Mutta näiden puolitotuuksien takana ei lymyile mikään panamalainen säätiö tai off-shore yhtiö annamirandoineen ja puuttuvine kirjanpitoineen.
Puolitotuuksien takana piilee se juttu, etteivät Hannu Kailajärvi tai maisteri Martiskainen enää yritäkään väittää hommaansa lailliseksi. Ovat tajunneet, että se taktiikka ei enää ole tästä maailmasta ja sillä he olisivat vain pahentaneet tilannettaan.
Nyt Hannu puhuu – ja hänhän on aina pitänyt puhumisesta ja omasta äänestään. Eikä Martiskainenkaan mikään tuppisuu ole. Hannullahan oli kuulemma myös erittäin hyvä muisti, jota hän mielellään esitteli…
Niinpä Hannulla ei ole ollut mitään kiirettä anoa pääsyä vapaalle jalalle. Hänellä on nyt aikaa ja kuuntelijoita ja vielä oikeusavustajakin, joten hän voi virittää tarinansa mahdollisimman edulliseksi omalta kannaltaan. Eikö KRP:n tiedotteissa lukenut jotain sellaistakin, että kuulustelut ovat sujuneet hyvässä yhteisymmärryksessä.
Ja samaan aikaan jotkut onnettomat järjestelevät uppoavan pikku titanickinsa kannella herätyskokouksia, adresseja kansanedustajille, YK:lle ja kenties NATO:lle. Vaikka kaiken järjen mukaan heillä alkavat olla käsillä viimeiset hetket miettiä, miten sanansa sovittavat, jos (ja usein kun) kutsu kamarille tulee.
Mutta näiden puolitotuuksien takana ei lymyile mikään panamalainen säätiö tai off-shore yhtiö annamirandoineen ja puuttuvine kirjanpitoineen.
Puolitotuuksien takana piilee se juttu, etteivät Hannu Kailajärvi tai maisteri Martiskainen enää yritäkään väittää hommaansa lailliseksi. Ovat tajunneet, että se taktiikka ei enää ole tästä maailmasta ja sillä he olisivat vain pahentaneet tilannettaan.
Nyt Hannu puhuu – ja hänhän on aina pitänyt puhumisesta ja omasta äänestään. Eikä Martiskainenkaan mikään tuppisuu ole. Hannullahan oli kuulemma myös erittäin hyvä muisti, jota hän mielellään esitteli…
Niinpä Hannulla ei ole ollut mitään kiirettä anoa pääsyä vapaalle jalalle. Hänellä on nyt aikaa ja kuuntelijoita ja vielä oikeusavustajakin, joten hän voi virittää tarinansa mahdollisimman edulliseksi omalta kannaltaan. Eikö KRP:n tiedotteissa lukenut jotain sellaistakin, että kuulustelut ovat sujuneet hyvässä yhteisymmärryksessä.
Ja samaan aikaan jotkut onnettomat järjestelevät uppoavan pikku titanickinsa kannella herätyskokouksia, adresseja kansanedustajille, YK:lle ja kenties NATO:lle. Vaikka kaiken järjen mukaan heillä alkavat olla käsillä viimeiset hetket miettiä, miten sanansa sovittavat, jos (ja usein kun) kutsu kamarille tulee.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ei ole mitään merkitystä .Polliisi ,syyttäjä ja oikeus ovat jo päättäneet ,että Hannu lähtee istumaan ja muidenkin päätekijöiden osalta juttu on selvä.Nyt vain mietitään kuinka alas ketjussa mennään vai mennäänkö loppuun siis rivicapitalaiseen saakka tuomion antamisissa.
Sitten,kun ovat valmiit alkaa näytös oikeuden käynnit joiden käsikirjoitusta poliisi syyttäjä ja oikeus tällä hetkellä laativat.
Lisää tutkittavaa tulee jatkuvasti kun setvitään sijoittajien rahojen alkuperää, rahanpesuako?
Ymmärätkö hyvä mies(?) mitä kirjoitat? Siis poliisi, syyttäjä ja oikeus etukäteen ovat jo asiasta sopineet? Eikö tällä vainoharhaisuudella ole mittaa ei määrää?
Syytteesi on todella vakava, älä tuhlaa aikaasi täällä pilkkuihin kompastelussa, vaan ryhdy oitis laatimaan kantelukirjelmiä eri tahoille. Ja kuten tulemme huomaamaan, näyttöä piisaa!:)
Mistäs tiedät, mitä "poliisi, syyttäjä ja oikeus ovat jo päättäneet".
Minun tietääkseni meneillään on esitutkinta, eikä ensimmästäkään asiaa ole vielä viety edes syyttäjälle. Eikä "oikeus" ole sen tiimoilta kokoontunut vielä kertaakaan - joten tuskin on mitään päätöstä.
Katsotaan nyt mitä tapahtuu. Näin sekavassa jutussa on auki monta mahdollisuutta sille, miten vastuun taakka tulee jakautumaan.
Oma veikkaukseni on, että Hannu ja Maisteri yrittävät todistella, että ihmiset ryntäsivät sankkana laumana WinCapitaan ja työnsivät riihen rahaa milteipä väkisin...
Voi olla, että tuo stoori tulee aika pitkälti pitämään ja että se pitää veijareitten tuomiot lähellä rangaistusasteikon alapäätä.
Herätyskokoukset ovat yksi pieni todiste lauman sokeasta uskosta. Voivat Hannu ja Risto nyt viitata heihin ja sanoa, että katsokaa ... he ei heitä tarvinnut erityisemmin puhua ympäri, kusettaa tai sumuttaa, he tekivät sen itse.
Tämä meidän "oikeusoppinut" on ahkera kirjoittaja, silä tuota samaa diipadaapata on koko palsta täynnä.
No - tuskin se tämän kirjoittelun tasoa laskee, mutta kovin on surullista huomata, että mikään ei avaa näiden onnettomien silmiä.
Asiassa on vain yksi "totuus" jota kukaan muu ei näe tai ei ymmärrä. Samalla tavalla kaikille asioille on tämä yksi sama selitys...
No onneksi tämä suomalainen "viranomaisrikollisuus" ei ole tämän pahempaa.
Minkähänlaista meininki on vaikka suuressa itäisessä naapurissamme...??
T: Insinööri
tulee jenkkilästä.Enkä myöskään itse pidä tätä viranomaisten keskinäistä yhteydenpitoa minään "salaliittona" vaan enemmänkin "maan tapana". Aivan kuten tapahtui pankkikriisin aikana kuin Mauno Koivisto kutsui toukokuussa 1992 järjestämäänsä tuomareiden ohjeistuspalaveriin Korkeimman oikeuden presidentin Olavi Heinosen johdolla.Varmaan puheet riippumattomasta oikeuslaitoksesta voi unohtaa .Tämä on aivan normaali "maantapa".
Perua pitkästä menneisyydestä Venäjän kanssa.
pahempaa,mutta tuskin tätä Suomen järjestelmää voi oikein mihinkään muuhun verratakkaan.Sieltähän tämä on peräisin.
Suomi oli autonominen Suurisuhtinaskunta Venäjän vallan aikana. Oikeussysteemit olivat peräisin Ruotsin ajalta - ja säilyivät liki sellaisenaan koko autonomian ajan.
Autonomia tarkoitti juuri sitä, ettei näihin systeemeihin kajottu. Tsaari ja hänen hovinsa räknäsivät, että meikäläinen herrasväki rauhoittuu pian Venäjän alamaisiksi, jos se saa hallita maata vanhojen lakien mukaisesti. Näin myös kävi.
Tuota samaa samaa lorua tsaarin perinnöstä höpötettiin totena EU-jäsenyyttä edeltävinä vuosina. Ajateltiin, että kaikki muuttuu, kun EU:hun mennään.
EU:ssa sitten huomattiin, että meillä oasiakirjat, asioiden valmistelu ja viranomaistoiminta oli paljon AVOIMEMPAA kun EU:ssa keskimäärin.
systeemeihin on ollut erittäin voimakasta.Mennään vaikka lähihistoriaan.Sotasyyllisyys oikeudenkäynnit,Oikeustieteen tohtori Kekkosen toimet ja uudelleenvalinta poikkeuslailla.Kun se poikkeuslakikin säädettiin ei siinäkään ollut mitään "salaliittoa" takana .Pankkikriisin "oikeuden käynnit" ja vaikka kuin paljon muuta.
Ei suomi ole missään olemassa olonsa vaiheessa ollut länsimainen oikeusvaltio ei ole menossa edes siihen suuntaan.Suomi on Autorítäärinen demokartia.
No melkoista soopaa innostut kirjoittamaan.
Todisteeksi varmaan sinullekin riittää tästä autoritäärisyydestä se, että poliisi tutkii ponzi-huijausta. Avaa silmäsi ja katso ympärillesi.
Sotasyyllisyysoikeudenkäyntien esille tulo osoittaa erittäin huonoa yleissivistystä osaltasi. Tiedät varmaan, että ne toteutettiin pakkotilanteessa kommunistien suostumuksella Neuvostoliiton vaatimuksesta. Valtaosa tuomioista on sittemmin vapaassa demokratiassa kumottu.
Yleissivistystä ei saa kaupasta. Se täytyy itse hankkia.
suomen oikeuskäytäntöön on jättänyt.Pahimpaan suomettumisen aikaan ´70-80 luvuilla Kekkosen aikaan nämä nykyiset korkeimman hovi ja käräjä oikeuksien tuomarit olivat oikiksessa sitä oppia saamassa.
suomettuneelle oikeusjärjestelmälle.
ja siitä autoritäärinen demokratia termistä ei voi ottaa kunniaa.Se oli tällä viikolla hesarin kolumnissa.
Kuten Sasi, Zyskowicz ja niin edespäin.
Tehtyjen tutkimusten mukaan juristit ovat olleet Suomessa aina kaikkein oikeistolaisin ryhmä akateemisesti koulutettujen piirissä koko itsenäisyyden ajan.
Ja väitätkö sinä nyt kansallisrunoilija Runebergin pitkä runoelma Maaherra olisi valhetta! Siihenhän entisaikojen historianopettajat vetosivat aina, kun he halusivat opettaa lapsille ja nuorille, että Suomi säilytti Venäjän vallan alaisenakin perinteisen (länsimaisen) oikeusjärjestelmänsä. Ja että siitä on kiittäminen maaherra Otto von Vibeliuksen kaltaisia miehiä.
Että siis Runebrg on mielestäsi valehtelija ja Vibelius tyhjänpäiväinen levertelija.
Jos tätä menoea jatkat, niin jonakin päivänä tulet vielä väittämään, että Mannerheim olisi ollut Venäjän armeijhan kenraali.
Lopeta jo historiamme vääristely!
mitä suomesta ajateltiin länsieuroopassa ja ajatelaan vieläkin.
Ja tämä Rudeberg ei kyllä tee minuun mitään vaikutusta millään tasolla.Ja sen mitä suomalaisissa kouluissa opetetaan suomen historiasta voi omaan arvoonsa sama juttu kuin venäjällä neuvostoaikana ja nykyään.
länsimainen oikeusvaltio ja opettajakin niin sanoi.
joo joopa joo
Ymmärtääkseni kysymys oli alussa siitä, kuinka paljon Venäjän tsaarin systeemi on vaikuttanut oikeusjärjestelmämme kehitykseen.
Kyllä siinä voi jopa Runebergiin vedota. Eikö hän ole hyvinkin pätevä aikalaistodistaja, mitä TSAARIN aikaan tulee. (Tiedätkö, koska hän eli?) Ja kyllä myös sillä sinivalkoisella kaksi- tai kolmekymmentäluvulla kirjoitetut historiat korostivat sitä, että Suomi onnistui säilyttämään Venäjän vallan aloisuudessakin perinteisen länsimaisen oikeusjärjestyksensä.
Mitä sitten suomettumiseen tulee, niin politiikan ylätasolla kyllä.Välillä tosin vaihtoehdot olivat vähissä. Lähtihän Suuri ja Vapaa länsikin siitä, että kuulumme Neukkuliiton etupiiriin. Ihmettelivät sitten pikkuisen, kun meillä oli aika lailla toista kuin Virossa.
Mutta vedätkö lokaan koko virkamieskuntamme tai oikeuslaitoksemme? Ja myös koulujemme historianopetuksen ja opettajat.
Ja miksi kummassa monissa tutkimuksissa Suomi on havaittu yhdeksi kaikkein vähiten korruptoituneeksi maaksi maailmassa.
yhteiskunnassa koulun opettajia myöten.Takuumiehenä oikeustieteen tohtori Kekkonen ,joka nimitti esim korkeimman oikeuden jäsenet ja tietysti kaikki keskeiset virkamiehet.
Ja näyttää näistä suomettumisen ajoista olla vieläkin vaikeaa keskustella.Vedät lokaan ..kyllä ne ovat ihan itsensä lokaan vetäneet.
kyllä kuulleni tälläisestä tutkimuksesta jota EU oli rahoittanut.Siinä asiaa oli kysytty eri maiden virkamiehiltä ,miten he kokevat korruption omassa työssään.Ymmärrät kai miten suhtaudun tämän kaltaiseen tutkimukseen.
Onko tuo nyt ihme, jos tuommoista on kusettu?
Kaverilla ei ihan oikeasti ole "kaikki muumit laaksossa" tai "lepakot tapulissa" tai...
No mitäpäs näistä... Hullun kanssa kun väittelet, niin ulkopuolisen on vaikea tietää kumpi on kumpi...