Yritykseni on ajautunut vaikeuksiin,velkataakka käynyt liian raskaaksi ja konkurssi on tosiasia.
Onko minulla mahdollisuus jatkaa yrittäjänä uudella yritykselläni koska olen virheistäni oppinut vai onko epäonnistujan leima kannettava urheasti lopun elämääni.
En tiedä kuinka yleisesti koetaan konkurssi,mutta itse henkilökohtaisesti olen kokenut niin että armoa ei tunneta ja epäonnistuminen mielletään aina tuomittavana tekona johon yrittäjä tietoisesti on ajautunut.
Rahan tulo kun loppuu ei pelkällä tahdon voimalla laskuja maksella vaikka kuinka haluaisi.
Vain asiallisia kommentteja toivoisin.
Onko minulla mahdollisuus jatkaa yrittäjänä uudella yritykselläni koska olen virheistäni oppinut vai onko epäonnistujan leima kannettava urheasti lopun elämääni.
En tiedä kuinka yleisesti koetaan konkurssi,mutta itse henkilökohtaisesti olen kokenut niin että armoa ei tunneta ja epäonnistuminen mielletään aina tuomittavana tekona johon yrittäjä tietoisesti on ajautunut.
Rahan tulo kun loppuu ei pelkällä tahdon voimalla laskuja maksella vaikka kuinka haluaisi.
Vain asiallisia kommentteja toivoisin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ikävä kyllä, näin on meillä käsitykset konkurssin tehneestä.
Vasta sitten kun konkurssi konkretisoituu alkaa helvetti näkyä.
Viranomaiset pitävät rikollisena joka jäi kiinni
rysänpäältä. Pankkineitien hymy muuttuu pälyileväksi vahingoniloksi. Sukulaiset välttelee ja entisille tutuille kun soittelet sillä maksetulla puhelinajalla, niin huomaat kuinka heillä on aina jokin kiire lopettaa puhelu. Jos rupeat kertomaan tapahtumien kulusta
konkursiin, niin saat vain huokailuja vastaukseksi. Jos on lapsia niin heidän kaverit kyselevät lapsiltasi konkurssista ikäviä asioita. Arvaat varmaan mitä näitten kotona on keskusteltu? Ulosottomiehenkin kanssa pääset sinukauppoihin, niin usein joudut hänen kanssaan tekemisiin. Normaalitilanteessa sitä kutsuttaisii kotirauhan rikkomiseksi.
Mutta jos olet elävien kirjoissa vielä viidentoistavuoden kuluttua ja ei ole nostettu syytettä konkurssirikosepäilynvuoksi tuona-aikana, niin olet taas kansalaisoikeudet omaava ihminen. Mutta jos välillä nousee käräjointiä niin 25v saattaa vierähtää kunnes saavutat ihmisoikeudet. Muista että myös tuttavapiirisi kuuluu epäityjen asemaan. Sillä heitä voidaan epäillä omaisuutesi piilottamisesta velkojan vahingoksi.
Jos omistat tai firmasi omista jotain rahaksi muutettavaa, niin myy vaikka huonommallakin hinnalla. Nimittäin konkursissa kun realisoidaan omaisuutta siitä maksetaan 1/10 käyvästä hinnasta. Sillä summalla ei paljon velkojia tyydytetä, kun pesänhoitaja ottaa päältä ensimmäiset kymppitonnit. Jos myyt etukäteen vaikka halvallakin, niin lyhennä velkoja koko summalla. Silloin sinulla on näyttää että olet yrittänyt kaikkensa päästääksesi veloista.
Auton voit itsellesi hommata kunhan se on riittävän halpa. Mutaman satasen autoa ulosottomies ei vie, koska siitä syntyy enemmän kuluja mitä siitä saadan myydessä. Tätä ilkeyttä enää ulosottomies ei saa tehdä, sillä hän aiheuttaisi allisesti valtiolle vahinkoa.
riippuu monesta tekijästä esim. Yhtiömuoto, takaukset jne. eli jos et ole takaamassa henkilökohtaisesti mitään ja olet hoitannut yhtiötä rehelliseltä pohjalta niin ei muuta kuin uutta Oytä pystyyn ja puhtaalta pöydältä uudestaan jos kannattavaa toimintaa löydät, jos taas olet takaamassa tai filunkia tehnyt niin se taas on toinen juttu, siihenkin lääkkeet löytyy mutta täällä foorumilla en ilmaiseksi tietotaitojani jakele, itse viime laman aikana konkurssin tein ja hyvin on mennyt ei ole lapset kärsineet eikä sukulaiset edes huomanneet muuta kuin Oyn nimen vaihtuneen eli täyttä pa..aa noi toiset kommentit, huomaa että on toisenkäden tietoa luettu tai kuultu kumminkaimanveljeltä :) Minulla omakohtaisia kokemuksia jo yli 20v(puolet elämästäni) ja useita yhtiöitä pyörittäneenä en heittäisi kirvestä kaivoon ensimmäisen konkurssin jälkeen, eikun uutta putkeen kun vanha kuolee.
Täälä yrittäjänä 30v ja myöskin useita yhtiöitä mutta ei konkurssia. Tosin tuttuja konkurssin tehneitä enemmän kuin sormia kämmenessä.
Jelpannut olen konkurssissa olleita ja nähnyt sen kaiken kohtuutoman paskan jota yritetään yrittäjän niskaan kaataa jos epäonnistuu.
Tuollaiset kumminkaiman ja pa..aa kommentit
jääkööt omaaan arvoonsa. Jos pankki muuttaa painostamalla takauksen yleistakaukseksi, on vilunki silloin jollain muun kontolla kuin yrittäjällä.
tunnet olevasi parempi yrittäjä, kun et ole konkurssia tehnyt? heh,heh. usein yrittäjät hakkaa päätä seinään ja vaikka omilla rahoilla pelastavat yrityksen ettei menisi konkurssiin, totuushan on että epäterve yritys on syytä
hakea konkurssiin ja perustaa uusi. Tällä kumminkaiman jne. tarkoitin sitä että mistään mitään tietämättömät täällä lietsovat paniikkia ilman parempaa tietoa, lama ajan yritykseni laitoin vapaaehtoisesti nurin kun en viitsinnyt muiden töppäilyjä maksaa muut yritykset olen myynnyt terveinä ja kannattavina.
No, jopas oli johtopäätös tehty ilman, että olisi
ymmärretty lukemaansa. Mutta senhän ymmärtää kun ei osaa edes kirjoittaa äidinkieltään.
mitä pa.kaa taas. Paras Äidinkielen ope "Täälä yrittäjänä 30v..." ei tässä tarkoitus mitään esseetä ole kirjoittaa pilkut,pisteet jne ovat sivuseikkoja ja eiköhän jokainen viralliset paperit joihin kirjoittaa niin oikolue jos täällä sen tekisi niin aika menisi siihen ja tuskin olet 30 vuotta ollut yrittäjä tuskin edes niin vanha tai sitten olet ja olet todellakin vanha, pää pahvista eli jää eläkkeelle.