Kun terveyspalstoilla aina puhutaan sairauksista, olkoon nyt sitten verenpaine tai syöpä.
Niin täällä ei puhuta itse sairaudesta oikein mitään, vaan ainostaan jotkut leuhkivat sillä että ovat parantuneet siitä-
Joo, paljon varmaan tietoa ja neuvoa monellekin....
Pitänee ottaa muutama keskiolut, eihän tällaista palstaa voi lukea selvinpäin.
Niin täällä ei puhuta itse sairaudesta oikein mitään, vaan ainostaan jotkut leuhkivat sillä että ovat parantuneet siitä-
Joo, paljon varmaan tietoa ja neuvoa monellekin....
Pitänee ottaa muutama keskiolut, eihän tällaista palstaa voi lukea selvinpäin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minä kun olen ymmärtänyt tämän asian niin, että sairastan alkoholismi-nimistä sairautta. En siitä ikinä parannu, mutta täällä voin siitä keskustella. Hoitona minulla on täysi pidättäytyminen alkoholista eli raittius. Raittius on keino hoitaa alkoholismia, ei itseisarvo.
Se on vähän sama juttu kuin nuo omenat. Olen allerginen bentsoehapolle, jota omenoissa on. Allergiastani en kuulema parane ikinä. Siksi minun on pidättäydyttävä omenoiden syömisestä. Olen siis senkin suhteen hapoton. Olenkohan minä läpeensä kuiva ihminen :)
On kahdenlaisia sairauksia. Mainitsemasi allergia on nykylääketieteen mukaan parantumaton, eli krooninen sairaus. Alkoholismi on sairaus, mistä voi parantua, eikä se ole krooninen.
Siinäkö se on perussyy tuolle jatkuvalle päivien laskemiselle? Ihminen on parantunut, mutta ei voi myöntää sitä itselleen? Tuo ei ole alkoholismia, vaan mielenterveyssairaus. Se pitäisi hoitaa suraavaksi. Kaikista mielenterveys sairauksista ei voi parantua. Mutta ainakin oireita pystytään lieventämään.
Käsitykseni on, että aika paljon on tälläkin palstalla ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista alkoholiongelmaa. Mutta mielenterveyteys on järkkynyt. Siis psykiatrille, marsmars.
onhan se niin, että riippuvuus on hyvin pitkälti siellä korvien välissä, mutta kyllä minä katson, että omalla kohdallani hoidan tätä alkoholismiani loppuelämäni ja hoitona on raittius.
Minulla on sellainen tuntuma asiaan, että kerran kontrollin menettäneenä minulla ei enää ole valmiuksia pitää juomistani hallitun rajoissa vaan jos vaikka väittämälläsi tavalla "parantuisin" välillä alkoholismistani ja kykenisin olemaan juomatta tai käyttämään jonkin aikaa alkoholia ns. kohtuumääriä, niin vääjäämättä alkoholinkäyttöni ajautuisi vanhoihin uomiinsa eli jokapäiväiseen juomiseen, joka tarkoittaa suurkulutusta ja sen myötä alkoholismia. Miten siis voisin pitää itseäni parantuneena?
Minä en osaa uskoa, että esim. nyt kun olen ollut yli 9 kuukautta juomatta, että olen parantunut alkoholismista ja voisin ryhtyä nauttimaan alkoholia kuin kuka muu tahansa. Alkoholismi ei ole on/off-juttu. Jos nyt korkkaisin siiderin, se ei jäisi yhteen ja varmasti parin päivän päästä terästäisin Spriteä Koskenkorvalla ja siitä se vanha ralli taas lähtisi. Mielestäsi minä varmaankin olen nyt parantunut alkoholismista, kun olen ollut raittiina noinkin pitkään? Omasta mielestäni en ole - olen edelleen alkoholisti. Sama juttu tupakan kanssa. Lopetin tupakanpolton 20 vuotta sitten. Ei tulisi mieleenikään edes leikillään kokeilla tupakanpolttoa. Niin tiukkaa teki siitä riippuvuudesta irti pääsy. Siihen koukkuun en enää päätäni laita. Toivottavasti en myöskään tähän toiseen.
... ja mitä väliä muuten sillä on, onko se sairaus geeneissä tai korvien välissä - sairaus se silti on.
kun et ymmärrä.
Alkoholi on älykkyysosamäärää radikaalisti alentava liuotin. supistaa ihmisen maailman pieneksi.
todellisuudentaju jää suppeaksi putkeksi.
Keskiolut on sinun kohdallasi sen jo tehnyt olet vain tyhmä ja sokea ettet tajua.
sorry ei voi auttaa. Jos on tyhmä niin on. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Ihmisen äly kehittyy nuorella iällä 12-15 vuotiaana. Se pysyttelee stabiilina koko eliniän. juopottelemalla saa kyllä aivovaurion ajanoloon. Ja se voi alentaa älykkyysosamäärää monillakin alueilla.
Viime vuonna mensasta 138. Moniko teistä täällä on käynyt testeissä?
Niinpä niin.
älykäs voin olla mutten viisas.
testaa. Se ei kerro mitään todellisesta älykkyydestä. Vai onko taskulaskin mielestäsi älykäs.
taiteellinen sosiaalinen tunneäly etc...
Matermaattinen älykkyys on fakki idiotistmia. Yleensähän matemaatikot ovatkin jotain kehitysvammaisia ja muita epämuodostuneita nörttejä. syrjäytyminen nuorena rumuuden tai epämuodostumien takia ohjaa matemaattiseen maailmaan, sillä saa koulussa muuta statusta. Matematiikka onkin helpointa oppia, koska ei se vaadi kuin kaavojen ja sovellusten opettelua.
Luova ja taiteellinen älykkyys on korekinta älykkyyttä mihin ihminen kykenee. Taiteilijat ovatkin siksi aina edelläkäviöitä ja heitä ymmärretään vasta heidän kuoltua, kun evoluutiossa vuosien saatossa älykkyys kehittyy samalle tasolle.
"Suomen Mensan käyttämä testi on kuviopäättelytesti, minkä ansiosta testissä menestyminen ei ole kulttuurista riippuvaista. Testin lähtökohta on, etteivät testattavan koulutus, ammatti ja muut taustatekijät olennaisesti vaikuta testitulokseen."
Et sitten ole ikinä käynyt testeissä ja olet taiteilija. Taiteilija on hyvä ammatti pulille, jos juomat loppuu, aina voi impata tinneriä.
Tinneri muuten tuhoaa aivot paljon nopeammin kuin viina.
hahmotettavaa älykyyttä. Entä audiovisuaalinen- motorinen- tunne- alykkyys, miten mittaat visuaalisella testillä moisia. Joku käyttää korviaan toinen käsiään, eräskin kuuro säveltäjä, koki musiikin vain värähtelyjen kautta. ei silmin hahmotettava maailma ole kaikki. entäs verbaalinen.
Miten mittaat sokean älykyyttä kuviotestillä.
Tässä nähdään, mensalaisten suppeus älykyydessään. Se on vain snobijärjestö, jolla idioottien itsetuntoa kohotetaan. Hahaa.
Mitä on kuuloäly????? Sitäkö että ymmärtää kuulemansa vai että pystyy laskemaan tahteja? Kuulo on aisti.
Motoristaälyä ei ole olemassakaan. On vain kömpelöitä tai näppäriä ihmisiä. Kyse on fyysisistä ominaisuuksista ja terveydestä.
Tunneäly on taas keksittysana, sillä pyritään jotenkin ilmaisemaan empaattisuutta, sosiaalisuutta jne. Ne taas ovat tunteita.
Sokeile on omat testinsä, esitetään ongelma ja seurataan miten sen ratkaiseminen onnistuu. ne ovat aivan samoja kuin kirjallisetkin kokeet, ne vain luetaan. Kirjallisissa testeissä on ongelmanase, ihminen voi hahmottaa huonosti puhetta tai kirjoitusta. Älykäs voi olla mutta hänen mittaamisensa ei anna oikeaa tulosta. Kyseessä on lääketieteellinen sairaus, älyn kanssa sillä ei ole tekemistä
Verbaalinen osaaminen ei ole älyä. Kyse on retoriikasta. Sitä oppii esimerkiksi lukemalla paljon, silläkään ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Kuurosäveltäjä sinällään on luonnonoikku. Mutta hän on taiteellisesti lahjakas. Sillä ei ole tekemistä älyn kanssa.
Äly on eri asia kuin opetellut taidot tai luonteenpiirteet.. Kyse on päättelykyvystä, ongelmanratkaisutaidoita, kyvystä keksiä uusia toimintatapoja jne.
On olemassa testejä tyyliin: 1, 2, 3, mikä on seuraava numero?. Siinä mitataan, onko käynyt kouluja ja minkä verran. Mutta on olemassa testejä joissa on äkkivilkaisulla mitään järkeä, jos ihminen sellaisia ratkoo, silloi on kyse älykkyydestä, siis päättelykyvystä.
Matemaattisesti lahjakkaita ihmisiä on. Matematiikassa tarvitaan älyä, siis ongelmanratkaisutaitoja. Matemaattistaälyä ei ole olemassakaan, matemaattisesti lahjakkaita ihmisiä kyllä. Matemaattisesti lahjakas ihminen, jos ei ole älykäs, ei etene urallaan, kyvyt eivät riitä.
Kiinnostaisi tietää, minkähän seuran jäsen sinä olet? Aivonsa kaurapuuroksi juoneiden sillanalusfilosofienko?
On se vaan kumma kun täällä tuntuu olevan liikkeella juoppoja, jotka eivät sitä ymmärrä?!
Ja kun sairauksia voidan hoitaa ja parantaa, tuntuu todella kummallisesta, että jotkut vaan haluavat olla koko ikänsä sairaita. Menisivät hoitoon.
sairaita.
Moni kuvittelee olevansa ns. kohtuukäyttäjä.
Kun ei juo kuin kerran viikossa tai oluen tai kaksi silloin tällöin ja kännit vaikka kerran kuussa.
Sellanen on ns. kohtuukäyttäjä. Mutta tipaton tammikuu ottaa heilläkin koville, eikä useammilta edes onnistu. Eivät koe sitä minään jos aloittavat ja jo puolessa kuussa juovat "vähän". Sehän on normaalia ja sille voi kaveriporukassa naureskella.
Mutta siinä riippuvaisuuden jo näkee, vaikkei se elämää sen kummenmmin vielä haittaa, mitä nyt akka mäkättää ja uhkailee erolla välillä ja lapset kitisee, kun on kotona huono ilmapiiri.
Niin sitten jos se akkakin pikkuisen ottaa niin sitten se huoraa vapaa ajallaan. Ja siitä sitten riidellään. Niin kai se huoraaminen on ihan ihmisen perusluonne. Kas kummaa kun se korreloi niin selvästi alkoholin käytön suhteen niin miehillä kuin naisillakin. Sitä estottomampaa elämä on. Ja selväpäinen todellisuus kurjempaa sitten.
Ja mistähän aanuksesta tuokin prosenttiluku taas oli revitty????
Minä taas väitän että 120 % puliukoista juo vaan giniä ja vuosikertakonjakeita.
suomessa on 300 000 alkoholin suurkuluttajaa. Ja lisäksi muu kohtuukäyttäjä sakki.
Liki jokainen heistä on yhtä riippuvainen alkoholista kuin jokainen heroinisti.
alkoholin ja heroiinin addiktiopotentiaalit ovat liki samat. No alkoholilla pykälää korkeampi. Ja näinhän sanotaan heroiinista, että jo eka piikistä jäät koukkuun. sama kai sitten pätee alkopholiinkin, vielä enemmän kun on tutkitusti koukuttavampaa.
tässä linkki:
http://www.geocities.com/paladcampaign/addictiveness.htm
To rank today's commonly used drugs by their addictiveness, we asked experts to consider two questions: How easy is it to get hooked on these substances and how hard is it to stop using them? Although a person's vulnerability to drug also depends on individual traits -- physiology, psychology, and social and economic pressures -- these rankings reflect only the addictive potential inherent in the drug. The numbers below are relative rankings, based on the experts' scores for each substance:
100 Nicotine
99 Ice, Glass (Methamphetamine smoked)
98 Crack
93 Crystal Meth (Methamphetamine injected)
85 Valium (Diazepam)
83 Quaalude (Methaqualone)
82 Seconal (Secobarbital)
81 Alcohol
80 Heroin
78 Crank (Amphetamine taken nasally)
72 Cocaine
68 Caffeine
57 PCP (Phencyclidine)
21 Marijuana
20 Ecstasy (MDMA)
18 Psilocybin Mushrooms
18 LSD
18 Mescaline
Tuon lähteen likaisuuteen tai puhtauteen en kommentoi. Mutta jos osaa enklantia, pitäisi tämäkin tajuta:
Parents Against Lethal Addictive Drugs (PALAD) is a national voluntary organisation, based in North Wales,
Elikkä kyseessä on itä Walesissa sijaitseva päihdenuorten vanhempien vapaaehtoisyhdistys.
Saitilla puhuttiin jostain valtion tutkimuksesta. Mutta, kuinka ollakkaan, se ei ollut näkyvissä eikä siihen ollut linkkiä :)))
Kyseessä toisenkäden tieto, ei tietoa itse tutkimuksesta, sen laajuudesta, tieteellisestä pätevyydesta, kuka sen loppujenlopuksi on tehnyt käytännössä jne. Ainoa nimi mikä mainittiin aiheeseen liittyen oli joku paikallinen poliisi. ;))))
Sitten oli sivu, josta olisi piänyt löytyä tietoa lähteistä. Joops. Jokin .org päätteinen. Hahha, sivustoa ei ollut olemassa enää :))))
No oli sentään vaibauduttu laittamaan linkki, missähän saitti nyt on. Just joo, riippumaton päihdekeskus:)))))
Kyllä päihteillä osataan rahastaa:)))
Koko tutkimuksella ei ole kerrassaan mitään arvoa missään muussa kuin markkinoinnissa. Ja sillä markkinoidaan britiläistä firmaa:))))
Joka ei tietenkään tee itse mitään, se vain levittää informaatiota. Joka on tuulesta temmattua.
Pitääkin välittömästi laittaa saitti pystyyn, jossa levitetään tietoa valkoisten tennissukkien terveyttä edistävistä vaikutuksista :)))))))))
Tuo 300 000 suurkuluttajaa on tuulesta tempaistu luku. Se voi olla 100 000 tai miljoona. Miten kebetissä tuollainen sia voidan tilastoida???
Joo hesassa kalliossa on ihan eri lukemat kuin jossain lapin peräkylillä, missä alkokin on parinsadan kilometrin päässä.
Voin tutkitusti todistaa, mökkini ympäristössä on kävelymatkan päässä 0% alkoholistia. Tutkimus on tehty viisiminuuttia sitten kävelemällä mökin ympäri ja katselemalla, näkyykö puleja. Ei yhtään. Ja tämä on absoluuttinen totuus:))))))
Kyllä viina-asioita on tutkittu ihan varmasti paljonkin. Jostain syystä kaikki tieto mitä rahvaan keskuudessa liikkuu on joko totaali ulostetta, tai tuulesta temmattua.