Sanomalehti Kaleva paljasti jo joulukuussa, että KRP:llä on hallussaan asiakirja, jossa pääepäilty Kailajärvi tunnustaa WinCapitan olleen petollista toimintaa.
Omituista, että KRP ei itse julkaise tuota tietoa - mistähän Kaleva on saanut tietonsa. Silloin tippuisi pohja pois kaikilta salaliittoajatuksilta. KRP vain puhuu pääepäillystä, vaikka Kailajärvi on ollut Interpolin etsintäkuuluttama oikein kuvan kanssa.
Miksi KRP ei julkaise tietoa, vaikka tietäisi varmuudella saavansa 1000-5000 uutta rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä?
http://www.aijaa.com/v.php?i=3292519.png
Omituista, että KRP ei itse julkaise tuota tietoa - mistähän Kaleva on saanut tietonsa. Silloin tippuisi pohja pois kaikilta salaliittoajatuksilta. KRP vain puhuu pääepäillystä, vaikka Kailajärvi on ollut Interpolin etsintäkuuluttama oikein kuvan kanssa.
Miksi KRP ei julkaise tietoa, vaikka tietäisi varmuudella saavansa 1000-5000 uutta rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä?
http://www.aijaa.com/v.php?i=3292519.png
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun ei sellaista asikirjaa ole olemassakaan, vaikea julkaista silloin
Suomen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa Poliisi olisi julkaissut jonkun asiakirjan tunnustuksesta. Rikoksia on tunnustettu paljonkin tekijän toimesta ja tieto tunnustuksesta on välitetty julkisuuteen Poliisin toimesta.
kerrotaan tuossa tiedotteessa:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/headlinesfin/9B1997E2DEEF3285C2257545001FEA7B?opendocument
Kun yhdistää tuon tiedotteen ja sen tosiasian ettei vuoteen ole päässyt sijoituksiinsa käsiksi, niin mitä tulee summaksi? Lisäksi tuolta http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45 löytyy lause: "Henkilöiden, jotka kokevat tulleensa petetyiksi WinCapitan toiminnassa, tulee tehdä rikosilmoitus paikallispoliisille."
mitä siitä tulee summaksi. Tai anna arvaan: vastauksesi on 400 % huijaus, eikö vain
Minun mielestäni siitä ei voi päätellä yhtikäs mitään. Arvailla toki voi vaikka kuinka ja paljon.
Pääepäilty tunnusti, jotta saa lievemmän tuomion.
Hän tietää että tuomio tulee, koska todisteet ovat selvät. Poliisi tutkii tällä hetkellä koko roskaa ja tutkinnan edistämiseksi kaikki istunnot, asiakirjat ja päätökset ovat salaisia. Vain tiedotteet julkistetaan. Tämä hankaloittaa sponsorien juonimista, sillä nyt he puhuvat helposti itsensä pussiin kun eivät tiedä mitä asiasta on puhuttu.
Ja tärkein tulos tietysti: väitetystä valuuttakaupasta ei ole jälkeäkään. Rahaa on jäsenille kertynyt ainoastaan uusien jäsenten liittymismaksuista. Eli kyseessä oli klassinen, legendaarinen ja aito ponzi-huijaus. Yli sata vuotta sitten kehitetty kuvio. Ja loppunäytöskin tuntuu toimivan käsikirjoituksen mukaan sillä huijatuksi tulemisen tunnustaminen on sellaiselle hankalaa joka on saanut tuloja - varsinkin kun ne nyt on todettu laittomiksi.
Tunnustus on esitutkintamateriaalia ja sen julkaiseminen ennen esitutkinnan päättymistä on laissa kiellettyä. Julkaisija löytäisi itsensä häkistä.
Tiedottaminen sensijaan on velvollisuus ja siksi tuon tunnustuksen olemassaolosta oli pakko kertoa.
Onhan Kaleva sen jo julkaissut.
Tosin muutti sanamuodon (poisti Hannun nimen) jälkikäteen nettiversioon.
KRP on jo rikkonut esitutkintalakia, voi yleisen hyvän nimissä rikkoa lisääkin.
Tiedottaminen ja julkaisu on eri asia.
Julkaisu olisi allekirjoitetun tunnustuksen laitto nähtäville tai esim äänitteen tai videon laitto verkkoon tai telkkariin.
"KRP on jo rikkonut esitutkintalakia, voi yleisen hyvän nimissä rikkoa lisääkin."
No ei 400% varmasti ole rikkonut eikä riko. Katsos kun lähtisi työ alta ja joutuisi vielä linnaankin. Nämä rikkomiset on ihan sponssien paniikissa keksimiä huhuja.