Tätä ei ole kukaan tainnut vielä linkittää mihinkään
http://www.imperiumi.net/index.php?act=interviews&id=1119
http://www.imperiumi.net/index.php?act=interviews&id=1119
Vielä yksi
FME raportti
411882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
se keikka on mennyt sit ihan päin persettä! Vai menikö?
mukaan naispuolisen arvosteluhan oli ihan positiivinen ja hän osasi nähdä syynkyn tuohon bändin jännitykseen. ari kyllä osaa sulattaa neitojen syrämmet:D.
hevihemmot taas ei hevin lämpene idols-jannulle, eikä sillä ole mitään tekemistä ulkonäön tai ujouden kanssa. arille vain ei anneta tilaisuutta.
se waan otetaan diggas siit kukaan tai ei.
hiwen ylimielisyyttä ei ois pahitteeks täs waihees waik se wierasta luonnolle oiskin.
Olin Dantesissa ja olen siinä tuon arvostelijan kanssa samaa mieltä, että keikka ei ollut niin hyvä kuin Rocksissa (tai Frostbitessa). Siis ei kenenkään Amoralin jätkän osalta, Ari ei ollut ainoa joka oli ns. jäässä, se kannattaa muistaa vaikkei arvostelijat muihin tunnukaan kiinnittävän huomiota ;)
Yleisö oli mallia rautakanki (ilmapiiri oli TODELLA jännittynyt!!) eikä tekniikkakaan toiminut kuten aiemmilla keikoilla ja se varmasti pisti vituttamaan lavalla ja osin siitähän Ben kirjoittikin Amoralin forkalle ja täälläkin asia mainitaan: http://liuhun.blogspot.com/2009/02/merta-ja-pohjoisia-ulottuvuuksia.html
oikeessa, mutta toi homma olis varmaan vaikea ellei peräti mission impossible kelle tahansa idols-hemmolle, joka olis yhtä vihattu ja inhottu kuin idols-hevi-ari Suomessa. Arin itsetuntoa ja egoa on nyt ruineerattu parin vuoden ajan oikein urakalla, vaikea siinä on olla ylimielinen, jos ei ole sitä luonnostaan. Arilla pitäis olla huomattavasti enemmän kusta päässä että onnistuis feidaamaan murskakriitiikin varsinkin vihamielisen yleisön edessä.
Oon sanonut tän ennenkin, mutta Ari Amoralin täytyy kai hankkia kannuksensa ja rispektinsä ulkomailta, ennenkuin rupee heruun arillekin skenepisteistä.
En usko että edes "kaikkien aikojen idols-rokki-kukko pete parkkonen" pystyis kohkauksellaan lämmittämään truuheviyleisöä.
jännityksestä. Ehkä koska itseä ei jännittänyt yhtään, niin en huomanut että muutkaan olis. Vokaalit meni hienosti ja ne kuuluivat myös ja porukka ainakin mun ympärillä näytti diggaavan. Tausta meni vähän väliä puuroks ja vaikeutti kuuntelua tietty.
Näin on monenlaista kokemusta näköjään samalta keikalta riippuen ehkä siitä millä mielellä on ollut liikeellä.
idolsist menee dödöö wetämään. kukaanhan ei napisis jos ari ois poppiksis tai rokeis pysyny mut pioneeriduunit jatkuu ;)))
Mä oon kans sitä mieltä, et Koivunen on laulajana niin monipuolinen, muuntautumiskykynen ja lahjakas, et se vois oikeesti olla stagella "maineensa" veroinen kusipää. Myyttinen itseään täynnä oleva diiva, joka esiintyy silkasta armosta alamaisilleen. (Himaan ko. asennetta ei tietysti pidä viedä eikä edes keikkabussiin.)
Mä ihmettelen, et porukka poraa jonkun niko-kloonin perään, kun jokainen korvat omistava tajuaa, et Niko ei todellakaan ollu laulaja. Raivoisa tulkitsija kyllä, mut sen resurssit laulajana oli käytetty ihan loppuun levyillä ja keikat alko olla vanhan toistoo.
Mun mielestä Amoralin jätkien täytyy hyväksyä se, et vanhaa finninaamafanikuntaa menetetään joka tapauksessa kaiken aikaa niin kauan ku Koivunen laulaa. Niinpä Koivusen laulamisen vahvuudet kantsis ottaa reilusti käyttöön.
Mun mielestä Koivusen puhdas laulanta yhdistettynä Amoralin tanakkaan soitantaan on se juttu. Poikamaisella soundilla laulettu aggressiivinen, vittumainen musiikki on perverssin hyvää ja sillä tehdään paavijohtoisissa maissa vielä paljon rahaa. Koivunen kuulostaa ja näyttää kieroon kasvaneelta ikiteiniltä, jolle mikään inhimillinen ei oo enää vierasta. Meikä tykkää.
Mä muistelen, et viikko sitte Stadin keikalla Ari jutteli jotain, et oli siellä baarissa ekaa kertaa kokeillut "mä olen starba"- asennetta, mut heti perään sille oli tullut huono omatunto..
samaa mieltä ;))
nikost ei kantsi sanoo mitään ku on mennyttä aikaa. tunnustan kyl kerran nukahtaneeni yhen biisin aikana mut ehkä se johtu muustaki ku siit biisist tai nikost;)))
ennen must amoral on pyrkiny tasapainoon soiton ja laulun suhteen. ehkä se ei oo niin oleellist arin kans ku se kuiteski nousee esiin. missään nimes lauluu ei pidä must upottaa biiseihin niin ettei kumpikaan erotu ja molemmat syö toistaan(coveris on wähän sitä wikaa). wastakohtasuus pikemminki rulettaa niinku sanoit.
aris on wähän tommost wanpyyrinwikaa. wois mennä kiwast myös patriarkkajohtosis maissa ;)))
noh ehkä ne kesäteatteriharkat ei oo menny ihan hukkaan ;)))
Sun kirjoituksen viimeinen kappale on tosi hyvä. Arin omintakeinen ääni ja Amoralin tanakka soundi ON mahtava yhdistelmä! "Perverssin hyvää, vittumaista musiikkia", heh.
Muutenkin kirjoitit hauskasti:) Itse en oo ihan varma kannattaisko esittää mitään "roolia"... Aitous ehkä kantaa pisimmälle? Vaikka kyllähän ne roolit lavalle sopii.:)
amoral ei tule pärjäämään. arilla ei ole tarvittavaa maskuliinisuutta ja karismaa, mitä ton bändin keulakuva tarttee ja sen esiintyminenkään ei ole sellasta et nää hevarit sille lämpeis. aivan liian ujo!!!!! ja äänikään ei ole tarpeeksi matala. siis kaikkihan tossa mättää. Mitä ne oikein ajatteli
pikkaisen tottakin. Ujo se tosiaan on eikä saa yleisöä menoon mukaan - aika köyhä lavameininki oli koko bändillä Dantesissa. Arilla on keulakuvana suuri vastuu saada yleisö lämpenemään ja tuntemaan olonsa kotoisaksi, mutta kun Ari itse ei selvästikään tunne oloaan siellä lavalla kotoisaksi, se harmi kyllä näkyy. Esiintymistä ja lavakarismaa pitäis imho parantaa ja paljon.
Äänen mataluus sen sijaan on just se viimeinen kriteeri millä hevibändin solisteja pitäs valita. Arilla on hyvä ääni ja se osaa laulaa niin Amoralin uudet kuin vanhatkin biisit, siinä kohdin ei mätä mikään.
tai korkeudel ois mitään merkityst. periaattees metallii ja jopa dödöö woi laulaa waik kirkumal falsetis. samoin ei oo merkityst maskuliinisuudel ulkomuodol koska esim. maailman paras elossaolewa laulaja örinäpuolel on sisar-angela ;)))
must niil hewareiden diggaamisil tai diggaamattomuuksil on ihan witun sama. ja sellanen asenne pitää olla myös esittäjil. mitään kosiskeluu ei tarwii tai sitä ny wiimeks tarwii. mitään myönnytyksii ei pidä tehdä mihinkään suuntaan siit omast näkemyksest.
kuulemani mukaan keikka oli suht jees tollaseks alotuskeikaks. parempi ku jähmee yleisö ois ollu wihamielinen yleisö koska sellanen aikaansaa aina wastareaktion bändis mikä näkyy ja kuuluu sit myös agressiiwisuutena joka taas on hywä asia. pari pulloo päähän (mieluummin kuiteski muowi) ois ajanu asian ja bändi ois ollu hulluna raiwosta ;)))
sanoo, et jokainen kritisoija voi mennä kokeilemaan, et miten se iteltään onnistus tossa tilanteessa, mikä koivusella oli. Veikkaan et monella ois paskat housussa.
mieltä. Näistä kovista hevihemmoista ei kovinkaan moni olisi edes uskaltanut nousta koko stagelle. On siinä aika urhea oltava että menee pokkana vetään tollaisten etukäteis odotusten myötä. No, mikä mennessä kun osaa laulaa vaikka muut sanois mitä. Silti toivotan Arille hyviä keikkoja ja parempaa yleisöä.
mistä sellasta oot saanut päähäs.. Suurin osa ei vastaavassa tilanteessa olis menny lavalle ollenkaan.Sitäpaitsi mainittu "kontaktin puute" on ollut vain osan yleisöä tuntemuksia. Suurimmat ongelmat lienee olleet äänentoistossa mitä nää arvoisat kriitikot ei kait oo huomanneet ollenkaan.
ja kestäsköhän nää hevihemmot noi homo huutelut mitenkä hyvin?
jos Arille pistettäs naisten vaatteet, eikä kerrottas kuka se on.
vaan osaa :)
wiel enempi koska shokki on aina hywäks waikkei ne shock metallii wiel esitäkkään. metallin yks peruswaatimus on ollu shokeerawuus mut harwat siin enää onnistuu ku kaikki kortit on jo yhteen suuntaan eli brutaalisuuteen päin pelattu. ois aika mennä shokeeraukses toiseen suuntaan.
tuli tost muutoksen walkosen ja tanssinpelost mieleen et jos jäbät wetäs öweriks jollain lätyl tanssin tms. suuntaan niin taas ois kansa sopiwast kauhuissaan niinku se on ny jo ollu pelkän laulajan laihuuden ja ääniskaalan erilaisuuden takii. helppo jengii on näemmä kauhistuttaa ku osaa oikeest narust wetää ;))
Siis hei nyt, se oli bändin kolmas esiintyminen! Itse olin paikalla ja olin tosi yllättynyt, miten hyvin ne sen klaarasi. Siis siellä tosiaan hyvin vaistosi sen jännityksen, mikä oli puolin ja toisin, mutta koska keikka oli vain 40 minuuttia, siinä ei kamalasti porukka ehtinyt alkutarkkailunsa vuoksi lämmetä. Hurraa-huutoja ei kuulunut, mutta kaikki aplodeerasi joka kipaleen jälkeen. Mun mielestä se oli hyvä alku.
Ben tuolla Amoralin forkalla valitteli, että soitto oli puuroa ja tekniikka mätti, mä en sitä huomannut kylläkään. Benin mielipide oli, että ne on paljon, paljon parempia, joten seuraavaa keikkaa odotellessa.
ilveilyt muuten oli,joista artikkelissa puhuttiin?
luullut aikuisia hevareita fiksuiksi ja avarakatseisiksi tyypeiksi. näin sitä ihminen erehtyy;D
ja sit wakiona tietty homotteluu warmaan. kantsis keikan alkuun ottaa sellanen "yleisön kommentit" -osio jossa saa parin minuutin ajan yleisö nakuilla ja huudella niin paljon ku jaksaa ja haluu ja sit loppuajan wois pitää turpansa kiinni ja housunsa ylhääl ;)))
muuten mahtuu joukkoon totaali-idiooteist tähtitieteilijöihin siis olettaen et wiimeksmainitut ois joteski fiksumpii;))
Dantesissa "paljasta pintaa" enkä kyllä huutelijoitakaan, mut Frostbitessä sit sitäkin enemmän..
Toi "yleisön kommentit"- osio olis kyl ihan loistava idea :D
puukorva-Martta erottaisi linnun laulua pierusta.
puukorvamarttoja kuin sä ja sähän et saa läskipersettäs keikalle vaikka yrittäisit, joten älä valita;D
tuo toinen arvostelija oli jo tunkemassa Aria bläkkiksen pariin :D On se hassua, jotkut hevireiskathan kivenkovaan väittää että Ari ei sovi metalliin vaan johonkin fuusiojazziin tms häröilyyn. Kas kun ei oopperaan.
On se Ari niin vaikeasti kategorisoitavissa.
ja nimenomaan silt kannalt ku jazz musana on sielt waatiwammast pääst ja ainaki "hewimpää" ku hewi et korkeel arwostetaan kuiteski ;)))
vetelee taas mutkat suoriks kaikilla ennakkoluuloilla höystettyna ja lopussa on jopa pakollinen ulkonäköherja. Naispuolinen sen sijaan tulkitsee homman hyvällä psykologisella silmällä. Ei silti, että jännitys puolin ja toisin olis mikään excuse ja varmasti tulee jatkossakin hyviä ja huonoja keikkoja bändille, mut yhteissoittokokemuksen karttuessa varmaan enemmän niitä hyviä ja rentoja.
näkemyksiään waan niit mitä ne olettaa et jengi haluu lukee. sillon ei tarwii olla edes ite paikanpääl ja silti woi duunata arwostelun// kätewää ;)))
ihan suoraan oppikirjasta "Näin arvostelen lukijoita mielistellen session, jolla on jotain tekemistä A. Koivusen kanssa"
Kuten tuolta kuvasta voitte nähdä, eturivin porukassa jotkut lämpenivät niin, että naisilta puserotkin lähti päältä, turha jäkättää mitään.
Porukka tykkäsi Amoralista siellä muutenkin.
Itse olin tokarivissä ja ainakaan siihen ei kuulunut muita yleisörepliikkejä kuin marmatusta äänentoistosta, "pistä piuha kiinni" yms. Ne pakolliset "Ari on homo" - huudot taisi tulla jo ennen keikan alkua.
Tuo oli mun eka Amoral-keikka, joten ei hajuakaan, millaisia ne on ennen olleet. Mä viihdyin ja mielestäni sen myös osoitin orkesterille. Sillä ei vissiin vaan ole mitään merkitystä, kun en ole alan expertti, jonka mielipiteitä kumarretaan. :)
expertti??? sellasen must ainaki jokasen pitäis olla.
mielipiteet vaan tuntuu painavan enemmän kuin toisten ja vaikuttavan myös toisten mielipiteisiin, ettei niitä omia aivoja tarvitsisi niin hirveesti vaivata kun on valmista tarjolla.
rapsaa pitää ruotii? en oo kyl nähny et kenenkään muun artistin saamii arvosteluit ruodittais yhtä innokkaasti kuin arin. a shade of gray rules ja moi.
jokasen oma asia haluuks ruotii jotain wai ei. muit ei oo tarwe apinoida. mut ny tuli saunaan lähtö et saa munkipuolest jo olla.