Keskustelupalstoja ja sivustoja löytyy kyllä sympaattisille yksinhuoltajaäideille pilvin pimein. Keskusteluissa annetaan ohjeita miten voidaan lypsää "jätkä" kuivin taloudellisesti ja keinoja millä potkaista vielä kerran eron jälkeen kunnolla "munille".
Itse olen huomannut että elatusmaksuja maksava eronnut isä on lainsuojaton monessa asiassa. Ensiksi omakohtainen kokemus, olen maksanut exäni avio-osuuden ulos lainarahalla ja hän on ostanut velattoman asunnon itselleen ja lapsilleni. Itse asun vanhaa taloani ja maksan nyt rakennusaikaisia lainojani (onneksi vähän) ja lainaa (melko korkeaa mutta minkä sain asuntolainana) jonka jouduin ottamaan maksaakseni exän puoliskon hänelle talostani joka on ollut kokoajan nimissäni ja jonka olen ennen avioliittoa rakentanut 1/3 asuntolainaosuutta lukuunottamatta omilla säästöilläni.
Olin lastensuojeluvalvojan luona tekemässä elatussopimusta vuoden alussa. Laskemia varten toin omat tulotietoni ja menoni (Lainat, lämmityskulut, sähkö, vesi yms) so. kaikki mitä katsotaan asumiskuluiksi. Kaiken ilmoitin todenmukaisina perustellen tosittein. Laskelmissa käytetteen sitten sanaa "kulujen kohtuullistaminen" mikä tarkoittaa sitä että minulle jää käytännössä 0 euroa ohjeissa määritellyn 500 kuukautisen ruoka- ja elämiseuron sijaan. Virkamies antoi ymmärtää ettei edes verenpainelääkitys ole vähennettävä kuluerä.
Elän tiukkaa talouslinjaa, kaiken mahdollisen ylimääräisen olen lopettanut, jopa erosin kirkosta säästääkseni yhden kuukautisen ruokon verran vuodessa, syömiseen menee äärimmäisen vähän rahaa, ehkä liiankin vähän koska olen laihtunut 90 kg:sta 65 kg:aan kolmessa kuukaudessa. Valoja (ja nekin on energiansäästälamppuja) käytän äärimmäisen vähän, huonelämpotilan olen laskenut 16 asteeseen ja lämmitän taloani puulla niin paljon kuin mahdollista. Autoni muutoskatsastin pakettiautoksi maksujen pienentämiseksi enkä aja sillä muita kuin pakolliset työajot (ei linja-automahdollisuutta)
Kokeilen kaikki mahdolliset säästökeinot joten sitten kun maksukykyni loppuu, voin sanoa että yritin ainakin. Tähän saakka olen onnistunut saamaan tulo/menotaseen pysymään nippanappa yli nollan, mutta se ensimmäinenkin ylimääräinen meno, se kaataa koko talouden.
No niin - miksen myy taloani? Siksi että tämän hetken hinnoilla saisin siitä vain pankin osuuden irti. Lisäksi se on enää ainoa kiinnekohta minulle elämässäni. Exäkin sen tietää ja hän ilmoitti pari viikoa sitten että hän tulee hakemaan muutosta elatusmaksuihin jotta minulle ei jäisi edes taloa (jonka arvosta hän on itse saanut puolikkaan ennen taantuman alkua määritellyn hintatason mukaan)...
En saa asumistukea (tulorajat), en sossuapua en mitään jos tulee hetkellinen maksukriisi. Exä on luvannut hoitaa päivänkään myöhästyvät elatusmaksut heti ulosottoon. En voi solmia uutta suhdetta ja ottaa ketään asumaan kanssani koska sitten jo kertaalleen "kohtuullistetut" asumiskuluni puolitettaisiin kun ryhdyttäisiin tarkistamaan elatusmaksujen suuruutta uudelleen.
Minua siis kiinnostaa onko internetissä mitään keskusteluyhteisöä ruokkoa maksaville miehille, luulisi että jotakin löytyisi koska akat eivät näytä tajuavan että lypsävää lehmää ei kannata tappaa...
Itse olen huomannut että elatusmaksuja maksava eronnut isä on lainsuojaton monessa asiassa. Ensiksi omakohtainen kokemus, olen maksanut exäni avio-osuuden ulos lainarahalla ja hän on ostanut velattoman asunnon itselleen ja lapsilleni. Itse asun vanhaa taloani ja maksan nyt rakennusaikaisia lainojani (onneksi vähän) ja lainaa (melko korkeaa mutta minkä sain asuntolainana) jonka jouduin ottamaan maksaakseni exän puoliskon hänelle talostani joka on ollut kokoajan nimissäni ja jonka olen ennen avioliittoa rakentanut 1/3 asuntolainaosuutta lukuunottamatta omilla säästöilläni.
Olin lastensuojeluvalvojan luona tekemässä elatussopimusta vuoden alussa. Laskemia varten toin omat tulotietoni ja menoni (Lainat, lämmityskulut, sähkö, vesi yms) so. kaikki mitä katsotaan asumiskuluiksi. Kaiken ilmoitin todenmukaisina perustellen tosittein. Laskelmissa käytetteen sitten sanaa "kulujen kohtuullistaminen" mikä tarkoittaa sitä että minulle jää käytännössä 0 euroa ohjeissa määritellyn 500 kuukautisen ruoka- ja elämiseuron sijaan. Virkamies antoi ymmärtää ettei edes verenpainelääkitys ole vähennettävä kuluerä.
Elän tiukkaa talouslinjaa, kaiken mahdollisen ylimääräisen olen lopettanut, jopa erosin kirkosta säästääkseni yhden kuukautisen ruokon verran vuodessa, syömiseen menee äärimmäisen vähän rahaa, ehkä liiankin vähän koska olen laihtunut 90 kg:sta 65 kg:aan kolmessa kuukaudessa. Valoja (ja nekin on energiansäästälamppuja) käytän äärimmäisen vähän, huonelämpotilan olen laskenut 16 asteeseen ja lämmitän taloani puulla niin paljon kuin mahdollista. Autoni muutoskatsastin pakettiautoksi maksujen pienentämiseksi enkä aja sillä muita kuin pakolliset työajot (ei linja-automahdollisuutta)
Kokeilen kaikki mahdolliset säästökeinot joten sitten kun maksukykyni loppuu, voin sanoa että yritin ainakin. Tähän saakka olen onnistunut saamaan tulo/menotaseen pysymään nippanappa yli nollan, mutta se ensimmäinenkin ylimääräinen meno, se kaataa koko talouden.
No niin - miksen myy taloani? Siksi että tämän hetken hinnoilla saisin siitä vain pankin osuuden irti. Lisäksi se on enää ainoa kiinnekohta minulle elämässäni. Exäkin sen tietää ja hän ilmoitti pari viikoa sitten että hän tulee hakemaan muutosta elatusmaksuihin jotta minulle ei jäisi edes taloa (jonka arvosta hän on itse saanut puolikkaan ennen taantuman alkua määritellyn hintatason mukaan)...
En saa asumistukea (tulorajat), en sossuapua en mitään jos tulee hetkellinen maksukriisi. Exä on luvannut hoitaa päivänkään myöhästyvät elatusmaksut heti ulosottoon. En voi solmia uutta suhdetta ja ottaa ketään asumaan kanssani koska sitten jo kertaalleen "kohtuullistetut" asumiskuluni puolitettaisiin kun ryhdyttäisiin tarkistamaan elatusmaksujen suuruutta uudelleen.
Minua siis kiinnostaa onko internetissä mitään keskusteluyhteisöä ruokkoa maksaville miehille, luulisi että jotakin löytyisi koska akat eivät näytä tajuavan että lypsävää lehmää ei kannata tappaa...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eilen tuttava kertoi kuinka 20-30 vuotta sitten MIEHIÄ jahdattiin ruokkojensa vuoksi kuin suurrikollisia ja kuskattiin LAMMILLE. Minne naiset vietiin ?
Pyyhettä kehään ei kannata heittää, vaan etsiä uusia keinoja elämänlaadun parantamiseksi, minulla pitäisi mennä huonosti, mutta meneekin pirun hyvin.
Naisia kidutetaan nyt, kun yh-äitiys on maailman suurin synti. Iloitse ja riemuitse!
noin 100-150e/lapsi? Montako lasta sinulla, kun oplet ruokkojen takia konkurssissa? Vai olisitko ehkä kuitenkin mieluummin tuon talon takia?
kannattaa pohtia ennen itse siitosta.
Kolme mukulaahan noita on ja kritiikkini ei kohdistu niinkään heidän elatukseen, sen he ovat joka tapauksessa ansainneet, vaan siihen kuinka exä (kiitos mahtavan avioliittolain) on ensin saanut omansa päältä (velkaa ulosmaksuihin en olisi saanut ilman kiinnityksiä) ja sitten alkaa vääntämään solmua tiukemmalle. Näin takakäteen kirjoitukseni meni hieman sivuraiteille.
Se on kumma juttu että aikoinaan kun avioliittoon manguttiin (en ollut aloitteen tekijä) ja vihjaisin että pitäiskö tehdä avioehto niin alkoi se s-tan parku ettei rakasta jne.... Pari kertaa otin asian esille ja sitten annoin olla ja nyt maksetaan sellaiselle jolla ei ollut kuin mekko ja vittu tullessa ja kummankin ovat pennut repineet...
Totuus kuitenkin on, ettei tämä taloustaantuma ole eksäsi järjestämä.
Kohtalon uhri ole, niin kuin sadat tuhtannet muutkin, mutta syytäs eksääsi maailman vääryyksistä.
Tosi reilu häiskä olet. Eipä ihme että hän läksi.
elatusmaksuista?
Olisit hoitanut sen avioehtoasian aikanaan, niin ei tarvitsisi rutista. Ei avioehdolla ja rakastamisella ole mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta se helpottaa asioita, jos tulee ero. Kuolemantapauksen varalta voi tehdä keskinäisen testamentin, jos on avioehto.
Et vastannut paljonko nuo ruokkomaksut ovat. Esimerkiksi 500 e kolmesta lapsesta ei ole paljon.
Olen pahoillani, että jotkut naiset ovat niin sairaita...koita jaksaa sinä väärinkohdeltu..
Minä tiedän muitakin isiä, jotka joutuvat maksamaan kohtuuttomia elatusmaksuja sairaille entisille ahneille ex-vaimoilleen tai lastensa äidille.
Muista että joku päivä se exäsi lysy loppuu ja hän ei pääse sinuun enää käsiksi. Suosittelen sinulle, että etsit uuden hyvän elämänkumppanin, minäkin olen kiva yh:) ja minun kaverit..etsimme uusia miehiä treffit palstalla...
Välttäkää miehet pahoja rahanahneita naisia, älkää antako siemennestettänne sellaisille naisille jotka eivät ole sen arvoisia..
Kiltti ja hyvä yh, joka ei lypsä exäänsä
Niinhän se on että on sattunut väärä kortti aikoinaan vedettyä. Itseä tympii vielä se että tulikin tuo exä otettua akaksi, tapahtui vissiin puolivahingossa kun olin tuon talon tehnyt ja ja rahoitin sitä loppuun tekemällä tosi pitkiä työjaksoja. Ei osannut ajatella miten on kun elämä tasoittuu.
Tosiasia mikä jää koko roskasta historiankirjoihin muiden seikkojen jäädessä unohduksiin tai pimeyteen suhteessamme oli se että loppujenlopuksi itse olen todistetusti 6. käskyn rikkoja. Taustoja tapahtuneille ei koskaan tulla kaivamaan eikä sitä miten mihinkin on ajauduttu, puhutaan vaan itse lopputuloksesta.
Tästäpä exä sai hyvän ja virallisen syyn syyttelyyn ja kuppaukseen.
Taitaa tuo elämänkumppani katsastelu jäädä ihan käytännön syistä vielä pitkäksi aikaa väliin vaikka elinpäiviäkin pitäisi vielä riittää (oon 41 v) sillä exä kyttää apujoukkoineen liikkujeni perään ja eipä tuota oikein oo varaa lähteä postilootaa ja pihamaata pitemmälle etsiskelymatkalle.
Niin, tuli muuten siemennesteelle kova litrahinta ;D
Olet jaellut sitä siemennestettä ympär kyliä. Ai, jai.
Aivokapasiteetilla on kyllä vielä korkeampi litrahinta, mistäs sitä saisi?
..."sillä exä kyttää apujoukkoineen liikkujeni perään"...
On sulla varmasti hankala tilanne. Kannattaa silti varoa, ettei todellisuus karkaa käsistä. Eksän ja apurien kyttääminen kuulostaa jo aika paranoidiselta. Kurja tilanne ja katkeralta kuulostat, mutta älä silti katkeroidu. Se on periksi antamista.
Itsellä on se tilanne, että väärä kortti tuli pakasta vedettyä, mutta yhdessä vain kitkutellaan. Juuri tuon kaltaisen tilanteen takia en halua eroa ajatellakaan.
Kuule, välttäkää, miehet, enemmin tuollaisia siemennesteahneita naisia, jotka eivät ole sen arvoisia.
Pian exäsi elättää toista miestä rahoillasi. Saatpa nähdä. Kyllähän se varmasti käy kukkaron päälle maksaa
- 2 asuntoa
- ex-vaimo
- ex-vaimon uusi mies (työtön taiteilija)
- lapset.
Hanki äkkiä työssäkäyvä nainen taloon edes kämppikseksi. Se jos mikä harmittaa entistä muijaasi ja ihan helkkaristi! :D
Paljonkos muuten ansaitset kuussa? Vaikuttaa siltä, että kidut jollain 3 -4 k€:n liksalla? Olisko mahdollista hankkia parempipalkkainen työ tai tehdä toista työtä?
Rehellisesti sanottuna sulla ei ole enää elämää...
Otappa asian juridinen puoli selville!!!
Minimi on pakko maksaa, mutta sen ylimeneviä ei ole mielestäni pakko maksaa, muuta kun oikeuden päätösestä, eli exäsi voi viedä sen sitten oikeuteen, jos haluaa niitä suuremmaksi.
Olen samaa mieltä, että miehillä ei tosiaankaan ole mitään oikeuksia ruokkoja vastaan, entiset muijat voivat viedä ns. tuhkatkin pesästä. Rakenna siinä sitten elämää alusta.
Sivusta seuranneena elatusvelvollisen puolisona olen ymmällä miesten epätasa-arvoisesta kohtelusta elatus-asioissa. Pöyristyttävää!! Lasten äidit voivat sepittää millasia tarinoita sossuille ja oikeusaputoimistoissa niin kaikki uskotaan kuulematta isää. Itse eronneena toimittiin miehen kanssa yhteistuumin ja asiat pystyttiin neuvottelemaan, mutta en ymmärrä näitä katkeria ja pahansuopia exiä jotka rahan-ahneina estävät miehiltä uuden elämän rakentamisen suurilla elareilla. Raippoja teille sietäis!
Ja kuka tulee 420 eurolla kuukaudessa toimeen, siis siitä maksetaan puhelin, auto, ruoat, tv-lupa, lehdet, lääkkeet, vaatteet, harrastukset jne.????? Olisko järjestelmän laskukaavoissa parantamisen varaa?
Kaikki sympatiat asiansa hoitaville miehille.
Vapaa, mies. Työkuntoinen. Todellakin, miksi et käy töissä?
Miesten palkat ovat hyviä, ja monellakin ahkeralla on kaksikin työtä. Miksei sinulla?
toimeen tuolla summalla. Hänelle se on monien etien mielestä liikaa. Lapsilisä 100 elari 136 lähin osuus 136 euroa = 372 euroa ja sen täytyy lapsen kohdalla sisältää vielä asuminenkin. Että kuka tulee toimeen 420 eurolla asumisen jälkeen? Eiköhän lasten lisäksi vielä niiden lähivanhempikin. Ja varmasti myös monet ydinperheetkin. Mutta otetaan vain lapsen elatuksesta pois, että etä saa katsella tv:tä, tilailla lehtiä, ajella autollaan ja harratella mielin määrin.
Mies muuten minäkin, mutta vain sellainen, joka ei ole ulkoistanut perhetoimintojaan, vaan asuu kaikkien lastensa ja vaimonkin kanssa. Näin ollen myös tiedän, että lapset kuluttavat rahaa yllättävän paljon ihan vain olemassaolollaan.
Olet mies! Mutta tolla ajattelulla saat varmaan vaimosi ja lapsesi pitääkin, kun taas vertaa näiden eronneiden ajattelutapaan, niin en ihmettele että he ovat eronneita...
Pointsit sulle, noinhan se asia menee!
on vain 390e /kk, jollei sitä ole vastikään korotettu. Siis, jos jää vähemmän ruokaan vaatteisiin, puhelimeen ym, niin voi saada toimeentulotukea.
Kannattaisi varmaan laskea, voisiko luopua autosta. Auto on suuri menoerä. Käytännössä kuitenkaan Suomessa ei tule kunnolla toimeen autottomana muualla kuin Helsingissä. Muualla ei ole kunnollista paikallisliikennettä.
Autoa tarvitsee varsinkin kun asuu maaseudulla, jossa julkisia ei näe ollenkaan tai vuoroja on vain muutama lähinnä koululaisille.
Olen samankaltaisesa tilanteessa tuon exän suhteen. Kuinka voi ihminen olla niin ahne ja kaksikielinen käärme.
Nyt kun taloudellinen tilanteeni on erittäinkin positiivinen, niin exäni käyttää sitä hyväkseen ruokkojen muodossa. Lasteni äiti oli tuumannut muksuille, et saa isänne ostaa teille vaatteita kun sen näköjään osaa ja viimeisin elatusmaksu oli mennyt hänen omiin menoihin ja kuluihin.
Ostan lapsilleni mielelläni vaatteita, ruokaa ja muita heidän tarvitsemiaan asioita ja opetan rahankäyttöä, mutta se että exäni käyttää ruokkoja omiin menoihinsa en hyväksy.
Juristimme vääntää nyt sopimusta, kuinka paljon maksan exälle, ettei tarvitsisi mennä rosikseen. Taitaa suu loksahtaa auki exällä kun hän hoksaa kuinka paljon asianajajan palvelut maksaa, mulla sen hoitaa vastapalvelus.
Olen ollut yhteydessä lastenvalvojaan, että hän kävisi katsomassa onko lasteni asuinolot samassa tilassa kuin erottuamme. Jos on, niin elatusavun korotukseen ei ole tällöin aihetta.
Älä anna periksi, selkä suorana taisteluun!!
Kärsi tappiosi ja aloita alusta. Ei se niin synkkää ole. Niin se elämä heittelee.
Pistä talo myyntiin ja maksa pankille omansa, rahaa se vain on.
Etsi mukava yksinhuoltajaäiti ja perusta hänen kanssaan uusperhe. 5 vuoden kuluessa sinulla on jo uusi talo tai asunto ja rakastava perhe ympärilläsi.
Jope Ruonansuun sanoin: "Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä" :)
Alkaisit ajaa asiaa niin, että saisit lapset itsellesi ja exä joutuisi maksamaan ruokkoja?
Jos olet ite tyrinyt liitossasi, niin eihän siinä muuta kuin maksa pois. Isäksi olet tullut ja sellaisena pysyt, joten luuletko pikkusummilla elättäväsi lapsesi vaikka asuisivat sinun kanssasi?
Ajattelin tässä tehdä täsmennyksiä muutamiin asioihin mitä on tullut esille keskustelun edetessä.
Ensinnäkin, eron perusteet, syyllisen osoittelu yms. ovat epäolennaisia asioita eivätkä liity elatusvelvollisuusasiaan. Tuo mentaliteetti että elatusmaksut ovat rangaistukseksi jostakin tekosesta on mielestäni huhaata, kuulemma jotkut pariskunnat "kasvavat erilleen", pitäiskö silloin maksut olla nolla kun mitään ei ole tapahtunut?
Maksujeni määrää moni kyseli, minulla olisi tuossa kuukausittaisia tulo- ja menoarvioitani pistää ihan esille asti mutta kerron tässä suhteissa nettoansioon: Ruokot 28 %, "kohtuullistetut", maksukykyä vähentäväksi hyväksytyt asumis- yms menot 58 %, näiden jälkeen omaan elämiseen 14 %: liikkuminen, ruoka, vaatteet, terveydenhoito, puhelin etc. Jos joku haluaa purkaa nämän kaavan ja nähdä nettotuloni niin tässä apu siihen: Tänään tuli TV-lupalasku kolmelta kuulta, se nappaa kuukauden käyttövaroistani 23 %. Mihinkähän helkkariin tuhlaisin loput???
Mielelläni tekisin vapaa-ajat myös toista työtä mutta nykyisen päivätyöni johdosta hankala saada ainakaan mitään säännöllistä, etsiskellyt kyllä olen ja ennen tätä lamatouhua joikakin hommia ois löytynyt mutta olisivat sotkeneet päivätyö eli pääansion. Aikaa kyllä oisi työtekoon, eipä ole ollut rahaa muutenkaan kulkea vikittelemässä YH-äippiä eikä sinkkujakaan.
Sama homma eli ansiotyöni aiheuttaa sen etten voi ottaa lapsia puoleksi aikaa luokseni, silloin olisi pian lastensuojeluviranomaiset kimpussani syyttäen lasten heitteilläpidosta. Homma ei ikävä kyllä onnistu käytännössä.
Olen samoilla tuloilla ja hivenen pienemmilläkin, elättänyt aiemmin koko viiden hengen seurueen, tässä paikassa. Exä oli peruspäivärahalla ja opiskelemassa useita vuosia. Olen jo monesti jälkikäteen laskenut että jos tuo summa mikä nyt ruokkoihin menee olisi vienyt käytännössä taloutemme konkurssiin jo vuosia sitten.
Tulevaisuuteni ja mahdollinen uusi alku jonkin toisen naisen kanssa on vain mahdollista että ko. tulokas on hyvin toimeentuleva ja suostuu rahoittamaan elämisemme minun keskittyessä maksamaan ruokkoja. (Asuinkulujeni vähennysoikeuden puolittuminen...) Lähihuoltajalle on sama ottiko elämäntaiteijan vai koripallomiljonäärin asuinkaverikseen, hänen tilanne ei paljoa muutu.
Yritän vielä jonkinaikaa pärjätä ettei voi sanoa etten edes yrittänyt. Sitten pistän talon lihoiksi sellaisella summalla että pankki pääsee omilleen, työteon heitän helvettiin, mitä rahaa jää mahdollisesti näppiin laitan lottoon ja heittäydyn yhteiskunnan hellään huomaan. Kun sitten maksettuja elatusapuja sitten ulosottavat, ottakoot tavaranvähistä ja romuista mitä jäänyt.
Yks helvetin hailee...
ruokoista oikeuden päätös, vai maksatko vaan hyvää hyvyyttäsi itsesi vararikkoon??
tämänkin puolison, jos ero tulisi sen vuoksi ettei mies osaa pitää killejä siellä missä pitää... omissa housuissa, omassa kädessä tai OMAN puolison haaroissa...
taustat... minkä takia exäsi vihaan sua noin paljon? Onko kyseessä tärähtäny mimmi ( joka on myös sun lastes äiti.. ja jos on niin minkä helvetin takia meet sellasen kans lapsia teemään???) Muista, että tärkein lastes kannalta on, että oot läsnä ja "olemassa".