mitä tunteita herätti, haluatko et ohjelma jatkuu...
mitä mieltä mikkosten ohjelmasta
jatkoon vai ei?
854077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Sama tuo jatkuuko. Katsoin tämän pilotin ihan uteliaisuuttani. Onhan meillä kaikilla mielipiteemme, mutta tuollainen yksipuolinen puolen tunnin tykitys kaikista maailman asioita alkoi hengästyttää - missä pointti?
Ohjelmassa oli sentään kaksi mukavanoloista poikaa, kissa ja koira. Mutta niiden suloisuus ei saa kyllä tätä sarjaa seuramaan, mikäli jatkoa on tulossa.
Suoraan ja rehellisesti annettu taudinkuva, josta asiansa osaavat mielenterveysalan ammattilaiset voivat tehdä päätelmiä aikuisten esiintyjien lääkityksen tarpeesta. Se, onko tuollainen sovelias kasvuympäristö pienille lapsille on arvioitava huolellisesti.
Pakko myöntää että kun Mikkosten maailmaa vasta mainostettiin, niin olin enemmistön kanssa samaa mieltä, eli pois tvstä nämä Mikkoset. Nyt kuitenkin kun katsoin ekan jakson on sanottava että kerrankin suomen teeveessä on reality-sarja jossa on jotakin järkeä! Nykyään ollaan liian arkoja ilmaisemaan omia mielipiteitä, ja sen vuoksi Nina Mikkonen on varmasti joutunut kokemaan paljon kritiikkiä. Mä olen kuitenkin täysin samaa mieltä siitä että feminismi on täysin tolkutonta, miehet ja naiset eivät voi olla täysin tasa-arvoisia, koska naisille ne kotihommat ja lastenhoito kuuluu ja miehet tuo taloon ruuan ja muun tarvittavan, onhan se luonnotonta jos nuo roolit täysin vaihdetaan, ei ihme että nykyään naiset on kuin mitäkin amatsooneja ja miehet hiljaisia hiirulaisia. Ja toinen asia on sitten homoseksuaalisuus joka on myös täysin luonnonvastaista, 2 samaa sukupuolta olevaa henkilöä ei voi esimerkiksi lisääntyä, ja sitten adoptoidaan lapsia jotka joutuvat kehittämään oman täysin erilaisen vääristyneen kannan ihmisten välisiin suhteisiin. Minun puolestani jokainen saa olla mikä on, mutta Jumala on luonut ihmiset miehiksi ja naisiksi, ei miehiksi ja miehiksi tai naisiksi ja naisiksi, joten kai tästäkin voi jotain päätellä...mutta nämä olivat vain mun mielipiteitäni,pointti kuitenkin oli että minusta Mikkosten Maailma saisi jatkua, olisi ihan mielenkiintoista nähdä ja kuulla muitakin heidän ajatuksiaan:)
Mutta ymmärrän kyllä jos piipertäjät , kallellaan ja punaiset ei katso:)
kummasteli yksisilmäisiä mielipiteitään. No nopeastihan sen huomasi ettei se ollutkaan komediaa vaan ihan olivat tosissaan ressukat. Muutamat hyvät naurut pääsi. Perheeseemme kuuluu minä (mies) ja maahanmuuttaja mieheni. Enpä ihmettele, jos natsit ja oikeistolaiset ym rasistit tuollaista yksisilmäistä ja vanhakantaista mielipiteiden suoltamista katsovat.
Nina siellä? Reilusti oma nimi alle!
On helppoa omata mielipiteitä asioista jotka eivät henkilökohtaisesti koske omaa elämää.
Helppo olla jyrkkä ja mustavalkoinen, silläkin varjolla että mielipiteelleen on muitakin tukijoita.
Aiheina olisi kyllä kiinnostavaa kuulla keskustelua noin vahvan mielipiteen omaavilta ihmisiltä myös aiheiden avioliitto ja avoliitto mukana myös avioerosta.
Onhan se totta, että jos ihminen todella rakastaa toista miksi ei voisi sitoutua avioliittoon, avoliiton sijasta (rintamakarkuruutta).
Mutta eikö avioliiton olekaan tarkoitus olla ikuinen, kunnes kuolema erottaa, jos kerran niin toisille luvataan?
Avioeron lisäksi keskustelun aiheena voisi olla myös uusperheellisyys ja roolit siellä. Sekä yksinhuoltajuus.
Myös ne ovat tämän päivän yhteiskunnan paljon mediassa pyöriviä aiheita.
Eli mustavalkoisuus ei kiinnosta, elämässä on muitakin sävyjä!
ha ha ha aivan pimee pari! Eihän tuo ole mitään dialogia, molemmat papattaa täysillä sitä, mitä ukko TTA on aivoihin takonut.
Karmeeee ohjelma, hirveee akka ja ukko.
On todella halveksittavaa ja epätoivoista itsensä tyrkyttämistä! Siellä nuo säälittävät yksinäiset kaikkitietäväiset besserwisserit taistelee tuulimyllyjä vastaan.
Vaan minkäs mahdatte? Lopettakaa jo, metsien oudot huuhaat, teeteeaa ja vaimonsa niinaa. Se on ohi nyt. Te ette ole kiinnostavia.
kuulla Ninan mielipiteitä naimisissa olevan miehen kanssa salarakkaana olemisesta. Sietäisköhän Nina Mikkonen jos joku nuorempi nainen tulisi heidän väliinsä ja rikkoisi heidän avioliittonsa? Jos Timo.T.A. TODELLA RAKASTUISI. Eihän sille mitään voisi:/ Vai mitä Nina olisi mieltä? Kunnon keskustelua kehiin vain. Ei mitään suodattimia. Jos otetaan homppelit ym. erikoiset perhemuodot esille niin kyllä ukkomiesten viettelykin pitäis käsitellä.
Itse en lähtis treffeille ukkomiehen kanssa. Siitähän se on kiinni lähteekö nainen, miehet ovat kyllä valmiimpia polvistumaan nuorten naisten pesän edessä.
Kerro
Lueppa uudelleen tuo tekstini, jos olet sitä mieltä eetä kirjoitaja on kyseinen henkilö joksi väitit.
Ennakko hehkuttelusta huolimatta ei ohjelma ihan surkee ollut. Mut ENrupee mihkään äänestykseen jatkosta, siis maksaan extraa. Paras hetki oli, kupuhuttiin FEMINISMISTÄ ja tää vaino samo, et ei oo sellanen kiihko, ku se yks Anne, joka riehuu liikaa telkussa.
Ei he niin ärsyttäviä olleetkaan. Ja totuuksiahan he vain laukovat.
JATKOON
jokainen tietää että sinä tehtailet noita typeriä puoltojasi paska ohjelmallesi.
Ei sitä kukaan aikansa järkevästi käyttävä katso.
Sinä sinä sinä ja sinun typerä eukkosi.....
sanoa kuin että HIRVEÄ! Sairasta touhua ...
typerien kommenttien lisäksi suunnattomasti häiritsi rouva mikkosen äänen käyttö. ei osaa ilmeisesti puhua oikein kun ääni on niin rasittunu.... vai johtuuko huutamisesta kameroiden takana=)
Luulenpa ettei riitä kiinostusta seurata Mikkosen perheen mielipiteitä eri elämänaiheista. Jotenkin niin turha ja tekemällä tehty ohjelma. mitä tarkoitusta se palvelee, muuta kuin että perhe saa julkisuutta, mutta mitä varten?
oli ehkä nuha koska ääni oli vähän käheä. Olisihan aika mukava seurata perheen elämää mutta en viitsi äänestää.
En näe mitään syytä. Ainoa syy puolestani olisi, että haluan osallistua heidän elinikäisen asuntolainansa maksuun, josta rouva on monissa käänteissä kertonut, kuin myös nyt tuossa ohjelmassa. Rahasta hekin ovat ohjelmassa.
en arvannut, että ne on noin epätoivoisia! että itseään äänestämään...
Jos näin on, se "nuha" on jatkunut jo neljättä kuukautta.
Mongertavia lapsia, liekö ottaneet oppia äitinsä puheesta?
Entä avioero?
tuoda ne julki tässä epädemokraattisessa maassa.
Olisi hauska seurata miten ohjelma jatkuu, jaksavatko he pitää sitä mielenkiintoisena.
Jokainen näkee noitten kyhäelmien oikean tekijän.
tta siellä naputtaa sormet vereslihalla ja epätoivon vimmalla hakee itselleen jatkoaikaa. No voi voi mikkoset, soittakaa armeijan iltasoitto ja menkää nukkumaan.
Huomenna kukaan ei muista teidän koskaan olleen olemassakaan.
Tosiaankin! Ohjelmaa katsoin, ja kyllä särähti korvaani( miehenikin) tämä rintamakarkuruus jos avoliittossa asutaan. Ei kuulemma uskalleta ottaa hommaa tosissaan jos ei naimisiin mennä, eli ollaan rintamakarkureita..
No entä jos Naimisissa oleva mies jättää perheensä ja perustaa uuden, MITÄ SE SITTEN ON?
Mihin sen voisi rinnastaa?? Linnatuomiokin kai liian lievä??
Mutta realistina uskon, ettei mene :(
Joka tapauksessa hyvä ohjelma oli, harmi että jäänee lyhyeen..
En koskaan katso mitään paskaa.
Nelonen on roskakanava. Ainahan sen ohjelmat voi jättää katsomatta jos ei kiinnosta. Katsokoot Mikkosia ne jotka haluavat. Sarja nimittäin tulee jatkumaan huolimatta todellisista äänistä. Paras olisi nolla äänestäjää.
Taustalla on Mikkosten oma tuotantoyhtiö, joka kuvittelee sarjan kiinnostavan ihmisiä. Oikeasti minkä tahansa naapurin perheen elämää olisi mielenkiintoisempi seurata. Ajatelkaapa vain.
Varsinkin Nina Mikkonen osoitti, että hullu angstaaminen ei ole ainoastaan teinien yksinoikeus. Torsti-Anteron mielipiteet taas voi vetää vessasta alas. Niin paljon niillä on merkitystä.
täysin oma hyväistä porukkaa, kaikki muut on vammaisia heidän ajatuksiensa mukaa..tuijottavat vaan omaan napaansa ja koittavat tällä ohjelmalla tuoda itsellensä taloudellista hyötyä, ettei emännän tarvitse tulitikuista säästellä, naurettavaa touhua....
Yleensäkin juuri tätä tässä maassa on kaivattu.Ihmisiä jotka puhuvat asioista suoraan.Toki mukana oli provosointia aivan tarkoituksella, mutta sitä tarvitaankin että asioista syntyy keskustelua ja väittelyä.Olen sitä mieltä että Mikkoset puhuivat asioista juuri niin kuin 90% kansasta ajattelee. Mutta luterilainen kasvatus on opettanut meidät siihen, että ei saa sanoa ääneen mitä ajattelee, vaan pitää hymistellä muiden mukana yleisesti hyväksyttyjen mielipiteiden mukana. Esim. jos arvostelet maahanmuuttajia, tai pakolaisia, olet heti rasisti, ja on opetettu että se on hirveintä mitä sinusta voidaan sanoa, joten älä vaan sano edes negatiiviselta kuulostavaakaan sanaa pakolaisista. Hienoa että Mikkoset ovat lähteneet tuulettamaan tätä luterilaista hymistelyä tästä maasta.
syyttämispuheet saa jo vähitellen loppua. Olen huomaavinani joissain maahanmuuttajissa jo sellaista ylimielisyyttä ja niskan päälle könyämistä esim. työelämässä.
Jos on vähänkin saanut korkokenkää oven väliin niin eihän siitä eroon pääse kun työnantaja on tietysti heti rasisti.
Varsinainen taikasana tuo "rasisti". Vähän kuin Tuhannen ja yhden yön tarinoissa "Sesam aukene".
koska herätti jo etukäteen tunteen, että en todellakaan halua pilata päivääni. En usko, että menetin mitään. En halua kuulla heidän "totuuksiaan" asiasta kuin asiasta.
Kerrankin ihmisiä jotka eivät esitä mitään.
ja mitä minä olen noita ihmisiä nähnyt sekä livessä että joskus tv:ssä niin epäluonnollisempia esittäjiä saa hakea. Täynnä mahtipontista itseään tuo puusilmä pariskunta.
Teteet ja ninat myyvät mitä vain?
Iltasanomien äänestyksessä lähes 90% sanoo EI Mikkosten jatkoajalle.
katsoin alusta kymmenen minuuttia.Ryydytti se aamulehtien otsikkokatsaus.Jättäisivät ne aamu tv:lle.Rönsyilevää mielipiteiden laukomista.Onko heidän oikea elämänsäkin sitä muksuja myöten.En äänestä jatkoon,en halua enempää katsoa kun ei kiinnosta.Pöh.
Höpölöpö.Se on kuin Suomem EU-äänestys aikoinaan! MUKA kansalta kysytään! Mikkosia on tehty jo kuuden jakson verran ja ne esitetään, äänesti kansa miten vaan! Hyvä niin, koska Mikkosten perhe oli hyvä!
100 ääntä olen jo antanut jatkon puolesta! Mikkoset ovat hienoja ihmisiä. Varsinkin se katti!
itseään ja maksakoot jos haluavat että ohjelma menee jatkoon. Siitä vain kännykkä sauhuamaan...
Miksi meidän pitäisi siitä maksaa, hehän telkussa haluavat esiintyä hinnalla millä hyvänsä?
Mietin vain että mikähän tämän ohjelman perimmäinen tarkoitus oikein on? Onko tämä nyt rouva Mikkosen mielipiteiden esiintuontia jos rouva Mikkonen mielii vaikka politiikkaan? Nina haluaa tuoda julki isänmaallisia mielipiteitään jos vaikka perssuomalaiset pyytäisivät listoilleen:DD
Ei jatkoon ohjelma. Itse en jaksa katsoa kahta ihmistä, jotka paasauksellaan ja mielestäni todella negatiivisella, jopa vihamielisen kuuloisella ruotimisella käyvät läpi haja-ammunnalla kaiken näköistä ajankohtaista. Pidän enemmän rauhallisemmista ja vähän positiivisemmin asioihin suhtautuvista ihmisistä kuin negatiivisista (vai provosoivista?).
Harmittaa myös heidän lastensa puolesta...jos pojat laukovat koulussa kuten vanhempansa (koska pitävät sitä ihan normaalina) tai oppilaat muuten alkavat kiusaamaan jostakin mitä vanhemmat ovat sanoneet. Harmittaa, koska lapset eivät ansaitse mitään kiusaamisia asioista mitä eivät edes ymmärrä. Eivätkä muutenkaan. Mutta kun lasten parissa itse työskentelen, niin sitä kiusaamista aina on ja vaikka aikuiset kuinka selvittelevät niin usein tulee paha mieli.
Pullamössö sukupolvelle perhe-elämän mallia isänmaallisella tyylillä, kun sekin nykyisin hukassa.
Kummastuttaa miksi ihmisten pitäisi katsoa ohjemaa jossa joku turhantärkeä pariskunta kotonaan vaihtaa parin lauseen mielipiteitään lehdistä poimimistaan aiheista ja otsikoista. Mitä niillä on merkitystä kenenkään elämään. Pitäisikö minun tai kenenkään muunkaan olla heidän ajatuksistaan jotain mieltä tai jos olen eri mieltä jostain niin so what, pitäisikö jotenkin kommentoida heille?
Toisin sanoen en tajua koko ohjelman pointtia. Se mitä he maailmanmenosta tuumaavat käy ohjelmasta ilmi mutta mieluummin keskustelen kyseisistä asioista ihmisten kanssa kuin katson joidenkin omia mielipiteitä sohvaltani pystymättä osalistumaan keskusteluun. Lasten ohjelmaosuus jäi yhtä hämäräksi.
Noin turhaa sekametelisoppaohjelmaa en ole ihan heti nähnyt.
Minä myöskin petyin tuon ohjelman antiin: sinänsä tavanomaista kevyehköä kommentointia ja keskustelua erilaisista ajankohtaisista asioista, mihin kykenee periaatteessa kuka tahansa aikaansa seuraava aikuinen. Myös lasten osuus (uutiset?) jäi jotenkin hämäräksi. Ohjelma oli toteutetettu jotenkin ponnettomasti, jopa hieman sekavastikin. Eli todellakin - what's the point? Lisäksi jäi aikalailla huvittamaan ja hymyilyttämään Nina Mikkosen kommentit medialukutaidosta... Olen hyvin perillä mm. mediakavatuksesta, joten "medialukutaitoilen" Mikkosen ohjelman siten, etten kannata ohjelman jatkoa. Jos ihmiset kuitenkin haluavat katsoa ohjelmaa Mikkosten maailma jatkossakin ja se heille myös suotakoon, on toivottavaa, että ohjelmaa skarpataan niin sisällöllisesti kuin toteutustavaltaankin tulevia jaksoja silmällä pitäen. :-)
Opettaa ihmisiä keskustelemaan päivän asioista, kuinka moni tolleen juttelee päivän päätteeksi?
Pointti tietty siinä et he ovat koko päivän kotona ja kun töistä väsähtäneenä tulee ei kyllä jaksa enää miettiä kovin ihmeellisiä ajatuksia.
Onko se vain työtä joka tehdään muualla kuin kotona?
Kun kysytte missä pointti... no hyvänen aika tyhmäkin sen nyt tajuaa, että se raha ja vain raha on pointti.
Niin, no eihän kukaan tietenkään tosi-tv-julkuksi suostu ilman rahallista korvausta. Mutta edelleen ihmettelen sitä, mitä tuo ohjelma viime kädessä voisi sisällöltään antaa katsojille. Kyllähän kaikki aikaansa seuraavat ja eri ilmiöistä kiinnostuneet ihmiset osaavat keskustella ja vaihtaa mielipiteitä eri asioista ilman Mikkosten näkemyksiäkin ja Mikkosten maailmaakin. :-)
en tajua mikä ton ohjelman idea on. haukkua kaikki pystyyn ja itse ollaan niiiin täydellisiä... ja se lasten uutishomma oli aivan toivoton. väkisinkö ne lykkää niitä lapsia televisioon.
TTA jätti muijansa, muija vamppas itelleen varatun ja perheellisen miehen.
HÄVETKÄÄ MOLEMMAT !!!
lukekaapa lehti,
anna lehti syyskuu 2000
ja sieltä ta mikkosen toilailut
onpa aikamoista tekstiä
että Suomesta löytyy tosi selviytyjä perheitä,joista voisi tehdä ohjelman.Mikkoset ovat jo tarpeeksi ryvettyneitä, eikä nyt niin malliperhekään.Annetaan mahdollisuus köyhälle toisiaan ja muita arvostavalle perheelle mahdollisuus tuoda ajatuksiaan esiin.En ole kade Mikkosille,en vaan pidä heidän tyylistään.
Ihan normaalilta perheeltä vaikutti. Tosin huomasi heti eka jaksosta, että isä ei ole oikeasti noin paljon lastensa kanssa, kuten annetaan ohjelman olettaa. Sen huomasi lasten käytöksestä ja puheestaan isälle.
Oli mukava nähdä perhe makkaran paistossa ja jos elämä oikeasti on näin kun se meille näytetään niin kunnioitan vanhempia, jotka antavat aikaa lapsilleen.
Tosin parin keskenään puhuminen kuulosti vieraalta, sillä parihan siinä piti olla puhumassa, eikä kaksi toisilleen vierasta miltä se kuulosti.
Ninan kommentti avoliitosta ja rintamakarkuruudesta oli kyllä aika pöyristyttävä. Nainen joka vie/saa naimisissa olevan lasten isän. Mitäköhän mitenköhän Toivo Tapanien tuon tuomaroisi? Jos avoliitto on rintamakarkuruus niin pettäminen ja jättäminen ai ai.. mitäköhän se sitten on?
Piti äsken muuten tutkia mikä tuo Nina on naisiaan antamaan noinkin kärkeviä mielipiteitä ja yllätys oli kampaaja nykyinen kotirouva.
Joka lähiö kapakasta löytyy vastaavia mielipideautomaatteja, yhtä "hyvin" perusteltujen mielipiteiden kera.
Rouvan äänikin on kuin pahimmalla pubi-ruusulla.. eikä turpea ulkonäkökään siitä paljon poikkea.
Ei mielipiteiden kertominen ammattia katso! Onko sinulla sellainen ajatus että vain tietyn koulutuksen ja ammatin edustaja saa kertoa mielipiteitään?
vaan sitä, että kun tätillä oli niin paljon kärkeviä kommentteja ei pelkästään tässä ohjelmassa vaan myös muuten. Niin ajattelin hänen perehtyneen asiaan ja opiskelleen jotakin historiaa ja kasvatustieteitä jne.
Oletin että hän on vähintään myös joku maisteri alallaan. Yllätys olikin se, että hänellä olikin vain kampaajan paperit taskussa.
En itsekkään lähtisi apip-ohjaajan papereilla laukomaan noin vahvoja kommentteja ellen olisi tutustunut kunnolla taustatietoon jne.
ps. siis mielipiteitä saa sanoa vaikka ei olisi ammattiakaan, mutta tässä ohjelmassa ja Ninan muissa vakaamuksissaan ollaan jo ylittämässä sitä rajaa mikä on mielipide ja mikä ei.
"Vain kampaajan paperit taskussa" kertoo kyllä siitä, että mielestäsi mielipiteiden kertomiseen pitäisi olla joku muka "parempi" ammatti? Kaikkihan olemme lukeneet ja seuranneet keskusteluja joita käyvät "oppineet". Niiden lopputulos on lähes aina -0. Mielestäni on eri asia sanoa suoraan mielipiteensä, kuin se että keskustellaan "sivistyneesti" ja lopulta ei sitten sanotakkaan oikeasti yhtään mitään. Asioita ravistelevat mielipiteet tulevatkin parhaiten sellaiselta joka uskaltaa laittaa itsensä alttiiksi arvostelulle, ja kertoo provosoidenkin oman mielipiteensä. Kun taas näiden "oppineiden" kiertely ja kaartelu ei johda mihinkään, koska eiväthän he halua laittaa itseään alttiiksi arvostelulle, vaan haluavat miellyttää suurta yleisöä.
Eihän tuota pariskunnan "keskustelua" oikein voinut mieltää keskusteluksi vaan mieleen juolahtavien asioiden pääsosin negatiiviseksi arvosteluksi.
Toisten ihmisten elämätyylin, maailmankatsomuksen ja arvojen mustavalkoiseksi lyttäämiseksi, aivan kuin heidän arvostamansa elämätyyli, valinnat ja arvot olisivat jollakin tavalla tärkeämpiä ja arvostettavampia.
Huvitti itseasiassa Ninan kommentti aivopesusta, olisikohan samaa vikaa pariskunnan yhteisillä ajatuksilla ja näkemyksillä? Asetelmakin olisi siihen sopiva....
Hienosti kierrettiin aiheet, jotka olisivat koskettaneet omaa elämää ja perhettä!!! LÄheltä kyllä liippasi, mm. avioliittoa koskevassa "keskustelussa".
Helpompaahan on arvostella toisia kuin itseään elämänsä valinnoista!
Mutta kaikkihan me tiedämme, että kukaan ei ole täydellinen!
Osoittaa jonkinlaista pienuutta, ettei tuollaisen ryöpytyksen yhteydessä tule omat virheet mieleen, niiden esille ottamisesta puhumattakaan.
Nämäkin ovat vain minun oma näkemykseni ohjelmasta ja siinä esiintyvistä ihmisistä, johon minulla on yhtä suuri oikeus kuin Mikkosillakin!
Oppinuthan se Timo T. A.:kin on - valtiotieteiden maisteri oikein 40 vuoden takaa. Ja mitä kaikkea sitten hänen esittämänsä mielipiteet aikaansaavat viestien vastaanottajissa (tässä tapauksessa tarkoitan medioiden kuluttajia)? :-)
Olen niin kyllästynyt nykyisiin "kuka putoaa tällä kertaa" ohjelmiin, että ihan mielelläni katsoin.
Katsokaa vain omaa elämäntapaanne, uskon, että meillä kaikilla on parantamisen varaa.
tekköö hyvää nähdä vaihteeksi leppoisaa tavallista perhekeskeistä elämää sinkku elämien ja big brothersejen jälkeen.
kiva katsella äidin laittamaa ruokaa ja perheen yhdessä touhuillessa juttuja.
iltapäivälehdet, tv yleensä ja suomi24-keskustelut sen sijaan ovat hyvin positiivista luettavaa ja katseltavaa.
Mikä ihmisiä riivaa? kaikki toiselle naureskelu , piruilu ja ilkeily pitäsi olla eetterissä?
Älyttömintä on että tämä pitäisi vielä ratkaista textari äänestyksellä eli pitäisi maksaa vielä siitä?
Kuluttaja asiamiehelle pitäisi laittaa noottia , onhan oltava muukin tapa vaikutta kuin maksaminen?
Suosittelen laittamaan 4kanavalle asiakaspalautetta ja sen kautta sanomaan mielpiteensä.
Ihmetellään lasten koulukiusaamisten lisääntymistä ja tällästä pitäsi katsoa vielä perheohjalmana?
Missä koulussa ohjelman lapset voisivat käydä joutumatta kiusauksen kohteeksi vanhempien vedettyä lättyyn lähestulkoon joka muun perheen.
Ne lasten ongelmat kuten suvaitsemattomuus ym.. tule kotoa ei ne koulussa asu ja hyökkää päälle.
Pitäisi joku taho puuttua tälläiseen , nämä asiat mitä puhutaan julkisesti elää julkisesti hamaan tulevaisuuteenkin.
Yksinkertaisesti tällästä ristiä en soisi kenekään lapsille.
Tuntuu välillä että KELA voisi puuttua suomalaisten naisten ivallisuuteen jakamalla postiluukusta hormoonikorvaushoitoa , moni perhe selviäisi paremmin kuin äiti olisi nainen eikä käheä- ääninen "jätkämainen" testosterooni pommi..
Täälläisille ohjelmille voisi perustaa täysin oman kanavan ... ohjelma ajaksi yömyöhä ja mahdolisuuden lukita kanava ettei sitä olisi pakkoa katsoa kanava surfaamisen aikana.
Mikä tätä kansaa riivaa.. ilkeys ja ivallisuus on pop mikään eikä kukaan ole turvassa tälläisiltä ihmisiltä.
Ninalla seiso silmät päässä kuin härällä jolle näytetään punaista vaatetta. Käyttääkö jotain lääkitystä. Voiskos valtiotieteiden maisteri viedä roskat ... heh heh oli T. T. A. pokka lähellä pettää. Jos ei olis kuulunut formaattiin niin majuri olisi käskyttänyt ...
Siinähän oli tahatonta huumoria, myötähäpeää, älyttömiä ajatuksia yms hyvän viihteen aineksia.
Seuraava jakso valmiiksi naurettuna...
Täytyy nostaa hattua, että Mikkoset ovat suoneet meille tilaisuuden kurkistaa heidän arkielämäänsä.
Voisiko Teille tulla?
edes telkun ääreen.
oli muuta puhaa,kuin lötviikin tuijottaminen.
näitä Mikkosia ruutuun. Nyt olis tv-kanavilla loistava tilaisuus lisätä maksullisten kanavien myyntiä. Ilmaset kanavat täytettäs näollä mikkosilla ja muilla turhilla wannabejulikkisilla. Esim. vois olla kova shöw ilta Tukiaisen & Mikkosen kanssa.
Mikkosten mediamylläkästä jäi mieleen se, että roskien vientiin tarvitaan maisterin paperit.
Miten tuossa taloudessa hoidetaan vaativammat kotityöt kuten imurointi? Entäpä autolla ajo? Tarvitaanko siihen lisensiaatin vai peräti tohtorin paperit? Kylläpä kerrankin tunnen olevani fiksu ja tavallista älykkäämpi (ainakin Mikkosten ajatusmaailman mukaan), kun osaan viedä roskat vaikka olen rakennusmestari (siis teknikko) Osaan myös ajaa autoa! : ) Ps. Vaimoni on kyllä maisteri ja häntä huvittaa suunnattomasti se, että Timo T. A. Mikkonen korostaa joka käänteessä olevan valtiotieteiden maisteri, vaikka hänen tutkintonsa on noin 40 vuoden takaa! :-)
Onko vaimosi tutkinto sitten muka jotenkin parempi kuin Mikkosen,koska se on tuoreempi? Mikkonen on kuitenkin nähnyt elämää aika paljon enemmän kuin pikku vaimosi, joka notkui vuositolkulla yliopistolla rästitenttejä tehden! Kun vaimollasi on 40 vuotta työhistoriaa takana, niin tule sitten seuraavan kerran tänne takki auki lässyttämään vaimosi huvittuneisuudesta!
Älä nyt Timo vedä kaikkia herneitä nenääsi. Mistäs vaimo sen hernekeiton muuten saa tehdyksi.
TSOT, TSOT tosiaan...Kuka täällä on muka yliopistolla vuositolkulla notkuva rästitentteihin lukeva pikkuvaimo, sinäkö itse kenties :-)..., kun noin totisesti humoristiseen viestiin suhtaudut? Kyllähän Timo T. A. Mikkosen jutut julkisuudessa ovat vanhoillisia, turhantärkeitä höpönhöpönlöpö-juttuja. Mitä ihmeellistä siinä on, että Timo T. A. Mikkosta ajantasaisemman yliopistollisen perustutkinnon tai yliopistollisen jatkotutkinnon omaavat lukuisat suomalaiset huvittuvat Timo T. A. Mikkosen jutuista ja 40 vuotta vanhalla tutkinnolla kerskumisella (maailma muuttuu Eevaseni tai Eskoseni ja tieto muuttuu ja päivittyy koko ajan) vai noinko tosikkomaisesti ja fanaattisesti todellakin Mikkosta fanitat? Niin ja varmaan montaa muutakin Mikkosen jutut huvittavat, vaikka tutkinto olisikin viime vuosituhannelta, mitä sitten? Eiköhän ylipäätänsä jokikinen aikaansa kriittisesti seuraava nainen tai mies hymähdä noille Mikkosen jutuille oli tutkinto sitten vaikkapa maisteri, lisensiaatti, tohtori, insinööri,lähihoitaja tai mikä tahansa muu - eli tämä on se POINTTI. Mutta fanita sinä ihan rauhassa Mikkosia ja keräile heistä vaikka lehtileikkeitä mappiisi - toki niin saat tehdä. Silti moni ei Mikkosia diggaa... Hyvää yön jatkoa ja vähän huumoria ja kriittisyyttä peliin. :-))
Eli sinusta kaikki ne, jotka omaavat Mikkosta tuoreemman tutkinnon ovat pikkuvaimoja tai pikkumiehiä ja Mikkosen totuus on se ainoa oikea totuus, jota pitää kritiikittömästi uskoa - sitäkö todella tarkoitat?... Minun ja monen muun sanavarastoon tuollaiset pikkuvaimo tai pikkumies termit eivät kuulu, koska ne ovat ihmisiä halventavia, eivätä todellakaan kuulu enää 2000-luvulle. Eikä ylipäätänsä ole fiksua käytöstä haukkua vieraita ihmisiä pikkuvaimoiksi, joita et edes tunne. Ja voihan sillä pikkuvaimoksi nimittelmälläsi tuntemattomalla ihmiselläkin olla aivan hyvin takana 40 vuotta työhistoriaa - sitä sinä et voi tietää mitenkään, joten mietipä ennen kuin yleistät. Viestisi oli siis varmaan provo? :-)
Hui! Onpa ikävää, jos ihan oikeasti (?) asennoidut noin negatiivisesti opiskelijoihin ja kirjoitat: "pikku vaimosi, joka notkui vuositolkulla yliopistolla rästitenttejä tehden!" Mihin perustat tuon huutomerkilläkin varustetun kommenttisi, onko sinulla faktoja tukenasi tai peräti evidenssiä? Et taida kirjoituksesi perusteella ehkä pitää opiskelijoista, etkä oppineista, kun noin ja ihan turhaan tuohduit ja kaikkitietävän näkemyksesi palstalle räiskäsit ja jotakuta kirjoittajaa lässyttäjäksikin kutsuit, vai mitä mieltä oikeasti olet?
Hauskaa Glipper, annoit siis kipakalla kommentillasi käyttämällesi termille pikkuvaimo uuden sisällön. Pikkuvaimo tarkoittaa siis sinusta kouluja käynyttä aikuista naista, joka asennoituu kriittisesti kaikkitietäviin besserwissereihin, kuten esim. Timo T. A. Mikkosen jyrkkiin kommentteihin ja jatkuvaan omakehuun medioissa, eikä niele kuulemaansa purematta. Nyt tasa-arvon aikana olisikin viihdyttävää kuulla, miten määrittelet termin pikkumies? Ja ajatteletko niin, että 40 vuoden työhistoria tekee ihmisestä automaattisesti viisaan ja oikeuttaa puhumaan toisista ihmisistä, kuten töissä käyvistä äideistä, medioissa alentavasti ja arvostelemaan heitä vaimon kompatessa mukana? Onko se on sinusta ihailtavaa ja jopa tavoiteltavaa toimintaa medioissa?
Nyt kun näiden nykyisten, vuositolkulla yliopistolla notkuvien "uuden ajan" opiskelijoiden mielestä kaikki vanhat tutkinnot ovat vanhentuneita, niin jatkossa pitää esim. lääkäriinkin mennä jonkun juuri valmistuneen kandin luokse, joka arpoo kirjasta sopivan taudin. Nämähän nyt osaavat kaiken, kun heidän tutkintonsa on uusi! Ei esim.20 vuotta kirurgina toiminut lääkäri tiedä alasta mitään, kun valmistui lääkäriksi niin kauan aikaa sitten, että hänen tutkintonsa on vanhentunut! Kyllä te vuosia rästikokeita rustaavat nyt arvostatte liikaa omaa roolianne. niin se vaan on että vuosien tuomaa työkokemusta alalla kuin alalla ei voita mikään! On eri asia oikesti tietää ja osata asioita elämässä, eikä vain yliopiston kahvilassa! Ymmärrätte sen ehkä sitten kun olette kokeneet elämää vähän enemmän kuin yliopiston asuntolassa krapula aamuna!
Heipähei Glipper, mielipiteesi ovat kovin yksipuolisia yleistyksiä ja siten pikkumielipiteitä, etkä selvästikään juttujesi perusteella pidä opiskelijoista tai oppineista, sama se onko taustalla yliopistotutkinto, AMK-tutkinto tai tutkinto ammattiopistosta tai aikuiskoulutuskeskukuksesta. Vai oleko juuri sinä se katkeroitunut rästitentteilijä ja ikuinen notkuileva ja kahvia juova opiskelija jossakin oppilaitoksessa? Toki kaikki tutkinnot ovat arvokkaita ja pitkä työkokemuskin on arvokas asia, kuten vaikkapa 20 vuotta kirurgina toimiminen. Tässä on kyllä nyt kritisoitu vain ja ainoastaan Timo T. A. Mikkosen jatkuvaa omakehua medioissa ja hänen jyrkkiä, yksipuolisia mielipiteitään. Oletko niin fanaattinen Mikkosfani ja heidän Myrskylässä sijaitsevan "Mikkosten maailman" kriitiikitön kannattaja, ettet suvaitse yhtään Mikkosia koskevaa kritiikkiä? Lisäksi miksi olet niin vihainen kaikille opiskelijoille ja oppineille ylipäätänsä? Ja miksi luulet, että kaikki kirjoittajat tällä palstalla ovat naisia? Ja luuletko tosiaan, että 40 vuoden työkokemus ja 40 vuotta vanha tutkinto tekee ihmisestä automaattisesti muita viisamman ja oikeuttaa laukomaan medioiden välityksellä isolle joukolle kärkkäitä mielipiteitä ja jopa arvostelmaan heitä, tietämättä kuitenkaan, ketkä kaikki ovat viestien vastaanottajia? Mutta mollaa sinä ihan rauhassa vaan kaikkia opiskelijoita ja oppineita sekä fanita kritiikittömästi Mikkosia, toki niin saat tehdä, jos haluat. Ja kerropa muuten, miksi niin paljon Timo T. A.:ta fanitat?
Oho, onpa asenteellisia kommentteja Glipperillä. Hänestä opiskelijat ja oppineet ovat siis typeryksiä ja voi että miten he kehtaavatkin kritisoida Timo T. A. Mikkosen mielipiteitä mokomat akateemisen tai muun tutkinnon omaavat pikkuvaimot ja pikkumiehet...:-))) Glipperille tiedoksi, että onhan Timo T. A.:kin maisteri, joten mikäli maisteri Mikkosta fanitat, niin miksi sitten teilaat muiden maistereiden mielipiteet samantien...ristiriitaista. Ja edelleen ei 40 vuoden työkokemus alalta miltä tahansa tee ihmisestä muita parempaa, saati 40 vuotta sitten hankittu tutkinto. Tosi on, oli takki sitten auki, kiinni, rikki, vääränvärinen tai vanhanaikainen.
Tämähän on juuri asian ydin. Ei mikään opiskeltu tutkinto tai koulutus tee ihmisestä heti ammattilaista. Sen tekevät tulevat työvuodet jolloin opiskeltua sovelletaan ja täydennetään työssä toimimalla. Nykyjään nämä yliopistojen ikuisuusopiskelijat luulevat olevansa kovia ammattilaisia kun osaavat opiston kahvilassa hakea vastauksen kirjan sivulta jonkun toisen "ydinfyysikon" esittämään diibadaaba pohdintaan. Kyllä nämä nykyiset yliopistojen ammattibilettäjät arvostavat itseään aivan liian korkealle. Se että nykyinen tutkinto olisi jotenkin parempi kuin vanha, on täysin vain näiden reppanoiden väittämää. Totuushan on se että nykyisten opiskelijoiden kapasiteetti ei edes riitä sellaiseen opiskeluun jota ennen on harjoitettu, vaan nykyjään joudutaan opetusohjelmissa menemään sieltä mistä aita on matalin, koska opiskelijaaines on niin huonoa.
Kovia ovat nuo Glipperin yleistykset, kun tyrmää opiskelijat ja oppineet höpönlöpönlöpöllään. Se mitä hän väittää, koskee vain pienenpientä vähemmistöä. Selvää ja karkeaakin opiskelija- ja oppineisuusvastaisuutta havaittavissa hänen jutuissaan - vailla todellista tietoa ja kokemusta asiasta. Helppoa on arvostella asioita mutu-pohjalta, joista ei ole perillä. Onko metodina käytetty jotakin Hutkivaa Höpönhöpönlöpöä vai peräti ennakkoluuloista, kielteistä asennetta? Nyt mars, mars opiskelemaan siitä valtiotieteelliseen tiedekuntaan Helsingin yliopistoon, opiskeluaikaa kaksi vuotta ja pääaineeksi vaikkapa kansantaloustiede. Notkua ei saa milliäkään, rästitentit ehdottomasti kiellettyjä, kahvia ei saa juoda kuppilassa kertaakaan, opiskelukavereiden kanssa ei saa jutella sekuntiakaan, bilettää ei saa kuin 30 sekuntia ja takin pitää pysyä napakasti kiinni ja olla joka tavalla oikeanlainen, munakellokin pitää olla mukana salkussa aikaa tikittämässä, etteivät opinnot vaan venähdä päivääkään asettamaasi tavoitetta pidemmiksi. Kunnon pitää pysyä kovana ja vatsan koko ajan litteänä, siksi sinun tulee lenkkeillä joka aamu 20 km:iä ja herätys on aina klo 4.57! Tutkintotodistuksen tulee olla yleisarvosanaltaan erinomaiset tiedot ja gradusta pitää saada laudatur. Gradua ei muuten saa tehdä kuin kaksi viikkoa. Opintojesi aikana sinun tulee työskennellä kokopäiväisesti jo media-alalla. Kun sinulla on VTM:n tutkintotodistus taskussa, voit pyrkiä Timo T. A.:ksi Timo T. A:n paikalle. Mikäli kuitenkin olet jo nyt VTM ja omaat jo nyt 40 vuotta työkokemusta media-alalta voit alkaa suoraan Timo T. A.:n kilpailijaksi. Sitten kun olet toteuttanut tuon kaiken edellä mainitun - voit hyvikin palata tänne kritisoimaan opiskelijoita ja oppineita ja huom! asiallisesti siis, mutu-tietoa ei saa käyttää, koska onhan sinulla sitten asioista omakohtaista kokemusta, faktaa, evidenssiä ja peräti tutkimustietoa sekä kvantitatiivisesti että kvalitatiivisesti analysoituna ja ehkäpä jokunen loistava kirjakin kirjoitettuna. Niin, ja vastaapa "kaikkitietävänä" sinulle esitettyihin kysymyksiin, niin VTM Timo T. A.:kin tekisi, asiallinen, asioista perillä oleva ja kohtelias oikeasti kun on. Eli otapa hänestä mallia, kun seuraavaksi turiset mutu-juttujasi tälle palstalle... Ei enää siis höpönhöpönlöpöä...
Kuka täällä on väittänyt, että jokin tutkinto miltä tahansa alalta ja mistä tahansa opinahjosta tekee ihmisestä saman tien ammattilaisen - ei kukaan. Glipper on kyllä nyt ymmärtänyt viestien sisällön jotenkin väärin. Kyllä työhön opitaan sitten itse työssä, mutta tutkinto antaa hyvän pohjan oppia uutta. Tämä on itsestäänselvää, joten miksi Glipper tuosta täällä vaahtoaa. Tosin ammatit kehittyvät ja muuttuvat koko ajan eli kyllä töissä pitää olla valmis oppimaan koko ajan uutta eli päivittämään tietojaa, taitojaan ja osaamistaan. Eli ei pitkä työkokemus ihmisestä automaattisesti mitään suurta tekijää tee, vaan pitää olla nöyrä oppimaan uutta ja omata hyvät oppimistaidot ja tuolle kaikellehan juuri erilaiset ja eritasoiset tutkinnot antavat hyvän pohjan. Tämä on ihan perusfaktaa. Opiskelijoita ja jo aikoja sitten valmistuneita on monenlaisia, joten et voi Glipper mitenkään leimata ketään sinulle tuntematonta asenteellisen ja karkean mutu-tietosi perusteella notkujaksi, lässyttäjäksi, bilettäjäksi, ikuiseksi opiskelijaksi, pikkuvaimoksi tai pikkumieheksi, joka kulkee takki auki. Sinulla on nyt kyllä aika omituiset ja yksipuoliset mielipiteet. Millä rahkeilla esim. nimittelet itsellesi tuntematonta henkilöä pikkuvaimoksi - vai oletko itse pikkuvaimo ja siksi haluat muitakin siksi nimitellä? Ovatko kaikki naimisissa olevat, ylemmän korkeakoulututkinnon tai muun tutkinnon ja monipuolisen työkokemuksen omaavat naiset, joita huvittavat Timo T. A.:n jotkut jyrkät mielipiteet automaattisesti pikkuvaimoja, ajattelehan vähän, ennen kuin ihan mitä tahansa tänne kirjoitat. Ja sitä paitsi kyllähän esim. 1960-luvulla luetut oppikirjat sisältävät paljon vanhentunutta tietoa ja siksi varmasti Timo T. A.:kin päivittää koko ajan tietouttaan yhteiskunnallisista asioista, mutta VTM:n tutkinto antaa hänelle loistavan pohjan oppia uutta ja hänhän on ylpeä tutkinnostaan ja suoritti sen kolmessa vuodessa! Myös lääketiede, kuten mikä tahansa ala muuttuu jatkuvasti ja kyllä lääkäritkin päivittävät koko ajan tietouttaan - tämä on itsestäänselvää, Glipper. Sinun mielipiteitteisi anti rivien välistä luettuna on loppujen lopuksi seuraava eli summa summarum: "Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista, kun ei niihin ylettynyt" - tästäkö on viime kädessä kysymys? Ja olet omaksunut näemmä Nina Mikkosen heiton, kun et viitsi kunnolla ottaa kantaa toisten kommentteihin, saati heidän esittämiinsä kysymyksiin vastata niin ainahan voi todeta tylysti ja pintapuolisesti: "HÖPÖNHÖPÖNLÖPÖÄ" ja jättää vastaamatta. :-) Hiphei ja hurraa! Hyvää yötä!
Onpa ollut huvittavaaa seurata miten tällä palstalla oleviin viesteihin otetaan todella
kärkkäästikin kantaa. Alunperin vitsitä lähtenyt kommenttini koskien koulutuksen ja roskien viennin välistä yhteyttä (oli kyllä selvästi Rva Mikkosen vitsi omasta siipastaan) on saanut varsin hupaisn piirteitä viestuketjun pyörteissä. Voi tätä kateellista ja huumorintajutonta katajaista kansaa, jonka itsesäälin määrää ei mittaa...
LAPSET SAA TRAUMOJA TOMMOSESTA SAIRAASTA OHJELMASTA!!!EIEIEIEIEIEI JATKOON!!!!!!!!!
täällä ei ole enää mitään nähtävää. Ketkä Nikkolat?