On tietenkin valitettavaa, että joidenkin päättäjin yksityiset edut törmmäävät kuntalaisten etuun. Mutta kuntalaisten kannalta olisi järkevää liityä Ouluun, jos Oulu enää kelpuuttaa. Joidenkin päättäjien on vaikeaa luopua vallastaan, se jos mikä on "selvää pässinlihaa" kuten kuuluisa haukiputaalainen lause kuuluu. Nyt voisi vielä ehtiä junaan vaikka se liikkuukin jo.
JOTKA HALLITSEVAT AJATTELUN SUUNTAAVAT OULUUN
Laskutaitoinen
6546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Edessä on joka tapauksessa muutoksia mutta itsenäisenä kuntana vaikeampia ja niitä on enemmän. Minkähän vuoksi niitä selvityksiä tehtiin, jos niiden antamilla tiedoilla ei ole merkitystä päätöksen pohjana?
Tähän väitteeseen on törmännyt usein: joidenkin päättäjien yksityiset edut...Mitä sillä tarkoitetaan? Mitä etuja päättäjillä voi olla? Kokouspalkkioilla tuskin rikastuu, kukaan ei voi päättää asioista yksin ja ajaa jotakin "omaa" etuaan. Määritelmä, että politiikka on yhteisten asioiden hoitamista, ei näköjään tässä liitoskeskustelussa päde.
Sen olen huomannut myös, että poikkeuslupien hakijat ja henkilöt, jotka omistavat maata, on lähes rikollisiksi leimattu.
Niihän se todella pitäisi olla, mutta kun ei óle. Kunnanhallituksessa oleville eläkeläisille jäsenyys on hyvä lisähankkeen keräyspaikka sekä otollinen paikka tehdä kaikenlaisia poliittisia kauppoja. Niistä on kunnan ja kuntalaisten etu hyvinkin kaukana.
Ja se ikuinen muutosvastarinta se asuu myös niissä päättäjissä, jotka syyttävät muita tästä sairaudesta. Sekin on aivan inhimillenen vaiva. Pitäjäneuvos Tuomo Kärkkäisellä entisellä ministerillä Tytti Isohookana- Asunmaalla on ollut varsin hyviä järkisyihin perustuvia kirjoituksia liitymisen tärkeydestä. Ja ne kannattaa lukea uudellee, jos joku ei ole niitä ymmärtänyt. Ylioppilaskirjoituksissa on kuullun ymmärtämiskoe. Tässä tapauksessa pitäisi vastarannan kiiskillä olla "luetun" ymmärtämiskoe.
Voisi tehdä koska tahansa vertailun: Miten kellolaiset maanomistajasuvut suhtautuvat kuntaliitokseen? Kunnanhallituksessa on heti useita suuria maanomistajia tai heidän sukulaisiaan: Halonen, Manninen, Kangas ja Korvala. Pienempiä maanomistajia ovat Leskinen ja Sipola. Enojärvelle lienevät kokouspalkkiot tärkeitä.
Maanomistus ei sinänsä voi olla synti, mutta jos sen tuomat edut määräävät suhtautumisen kuntaliitokseen, se on paha. Murheellista, jos maanomistuksen tuomat edut menevät kuntalaisten peruspalvelujen edelle!
Tietenkin omat maat ovat tärkeämpi kuin yhteinen etu.Pysytään vaan itsenäisenä kuntana, ei Ouluun.Haukipudas on ollut oma kuntansa 1800-luvulta miksi nyt Ouluun?
Kunhan tuijottelet omaan napaas muutaman vuoden, niin tulet ajatelleksi, että mitähän tulikin tehtyä tai jäädä tekemättä. Mutta myöhäistä on rypistää kun on jo housussa.