Pisterajat ja %

koska jokainen tiedekunta saa itse päättää arvosteluperusteet ja esim. sen kuinka paljon pyöristysvirheestä tms. verotetaan ja kuinka tiukkaa arvostelu yleensäkin on.

vertailukelpoisia kirjoitti:

koska jokainen tiedekunta saa itse päättää arvosteluperusteet ja esim. sen kuinka paljon pyöristysvirheestä tms. verotetaan ja kuinka tiukkaa arvostelu yleensäkin on.

Olet oikeassa. Kuopiossa ja Oulussa tosiaan virheistä sakotetaan vähemmän kuin muissa kaupungeissa, koska hyviä tuloksia on määrällisesti vähemmän. Todellisuudessa siis Kuopion ja Oulun pisterajat ovat vieläkin alhaisemmat.

varman päälle kirjoitti:

Olet oikeassa. Kuopiossa ja Oulussa tosiaan virheistä sakotetaan vähemmän kuin muissa kaupungeissa, koska hyviä tuloksia on määrällisesti vähemmän. Todellisuudessa siis Kuopion ja Oulun pisterajat ovat vieläkin alhaisemmat.

Lue lisää

Ei, vaan kuopiossa samasta tehtävästä saa vähemmän pisteitä, kuin muissa tiedekunnissa, eli sakotetaan enemmän. Arvostelu on siis tiukempaa. Esim. hakija saisi täsmälleen samalla vastauksella Helsingistä 6/10 ja kuopiosta vain 2/10 pistettä. Tämä johtaa siihen, että Kuopiossa pisterajat ovat muihin kaupunkeihin verrattuna matalammat, ja syntyy harhaluulo, että Kuopioon pääsee vähemmällä osaamisella.

Tulokset eivät siis ole vertailukelpoisia keskenään!

vastoin kirjoitti:

Ei, vaan kuopiossa samasta tehtävästä saa vähemmän pisteitä, kuin muissa tiedekunnissa, eli sakotetaan enemmän. Arvostelu on siis tiukempaa. Esim. hakija saisi täsmälleen samalla vastauksella Helsingistä 6/10 ja kuopiosta vain 2/10 pistettä. Tämä johtaa siihen, että Kuopiossa pisterajat ovat muihin kaupunkeihin verrattuna matalammat, ja syntyy harhaluulo, että Kuopioon pääsee vähemmällä osaamisella.

Tulokset eivät siis ole vertailukelpoisia keskenään!

Lue lisää

Tämän lisäksi pitää muistaa ylioppalaskirjoitusten erilainen arvostelu eri kaupungeissa. Esim Kuopiossa se on todella tiukkaa. Esim. hakija saisi helsingissä laudaturin, mutta Kuopiossa saa vaan M:n. Tämä johtaa siihen, että Kuopioon lääkikseen hakevilla/päässeillä on muiden kaupunkeihin hakijoihin verrattuna huonot paperit. Mutta kuten edellinen kirjoittaja totesi tämä on harhaluulo.

Kuopion kandi kirjoitti:

Tämän lisäksi pitää muistaa ylioppalaskirjoitusten erilainen arvostelu eri kaupungeissa. Esim Kuopiossa se on todella tiukkaa. Esim. hakija saisi helsingissä laudaturin, mutta Kuopiossa saa vaan M:n. Tämä johtaa siihen, että Kuopioon lääkikseen hakevilla/päässeillä on muiden kaupunkeihin hakijoihin verrattuna huonot paperit. Mutta kuten edellinen kirjoittaja totesi tämä on harhaluulo.

Lue lisää

Voiko oikeasti sanoa että arvostelu on tiukempaa, saattaa olla tiukempaa joissain osa-alueissa ja löysempää toisissa.

v2006 Kuopioon haki 646, sisään pääsi 134
v2006 Helsinkiin haki 1029, sisään pääsi 120

Raakapisterajat 2006
Kuopio 87,5
Oulu 94,5
Tampere 105
Turku 107
Helsinki 109

Kääntää tämän mitenpäin vaan, niin Kuopioon kannattaa hakea jos haluaa parhaat mahdollisuudet päästä sisään! Lisäksi koska Kuopiossa on alin pisteraja, joten sinne myös hakee luultavasti enemmän huonoja hakijoita.

Kuopion kandi kirjoitti:

Tämän lisäksi pitää muistaa ylioppalaskirjoitusten erilainen arvostelu eri kaupungeissa. Esim Kuopiossa se on todella tiukkaa. Esim. hakija saisi helsingissä laudaturin, mutta Kuopiossa saa vaan M:n. Tämä johtaa siihen, että Kuopioon lääkikseen hakevilla/päässeillä on muiden kaupunkeihin hakijoihin verrattuna huonot paperit. Mutta kuten edellinen kirjoittaja totesi tämä on harhaluulo.

Lue lisää

Jos et sattunut tietämään, jokaisella tiedekunnalla on omat vastausanalyysit, joiden mukaan kokeet tarkistetaan ja nämä analyysit poikkeavat toisistaan. Kokeita tarkastavat ja pisteyttävät henkilötkin ovat joka tiedekunnalla omat. Kuopiossa arvostelu on osittain tiukempaa, kuin muissa tiedekunnissa. Tämä johtaa siihen, ettei MINKÄÄN tiedekunnan pisterajat ole täysin verrattavissa toisiinsa.

Ylioppilaskokeet tarkistetaan taas valtakunnallisella tasolla samojen kaavojen mukaan ja tarkastajina on samat henkilöt, riippumatta miltä paikkakunnalta yo-kokeet ovat saapuneet. Yo-kokeiden tulokset ovat siis VERTAILUKELPOISIA keskenään!

Siihen, että Kuopioon hakisi "tyhmemmät", vähemmän valmistautuneet tai huonommat yo-paperit saaneet henkilöt en kommentoi mitään.

hölmöä viitsi esittää kirjoitti:

Jos et sattunut tietämään, jokaisella tiedekunnalla on omat vastausanalyysit, joiden mukaan kokeet tarkistetaan ja nämä analyysit poikkeavat toisistaan. Kokeita tarkastavat ja pisteyttävät henkilötkin ovat joka tiedekunnalla omat. Kuopiossa arvostelu on osittain tiukempaa, kuin muissa tiedekunnissa. Tämä johtaa siihen, ettei MINKÄÄN tiedekunnan pisterajat ole täysin verrattavissa toisiinsa.

Ylioppilaskokeet tarkistetaan taas valtakunnallisella tasolla samojen kaavojen mukaan ja tarkastajina on samat henkilöt, riippumatta miltä paikkakunnalta yo-kokeet ovat saapuneet. Yo-kokeiden tulokset ovat siis VERTAILUKELPOISIA keskenään!

Siihen, että Kuopioon hakisi "tyhmemmät", vähemmän valmistautuneet tai huonommat yo-paperit saaneet henkilöt en kommentoi mitään.

Lue lisää

Kuulostaa kuitenkin uskottavalta että Kuopioon olisi helpompi päästä, sillä sinne pääsee 21% hakijoista kun taas Helsinkiin ainoastaan 12%.

Arvostelukriteerit eroavat toki, mutta mikä saa sinut uskomaan että Kuopiossa olisi erityisen ankarat arvostelukriteerit ja yhtä hyvät hakijat, kun sinne kuitenkin on puolet vähemmän hakijoita ja yliopisto sijaitsee syrjäisessä paikassa --> vähemmän kilpailua.

Hyväksymis-% 2007:
Helsinki 9,4%
Turku 18,4%
Oulu 20,3%
Tampere 13,0%
Kuopio 18,2%

Minusta nuo prosentit kertoo eniten, jos oletetaan että hakijat ovat jokapuolella samanlailla jakautunut joukko (kuten tuskin on).

Sitten onkin kinkkisempi asia kun mietitään kumpaan kannattaa hakea, Oulu vai Kuopio.

"Hölmöä esittävä" kirjoitti:

Kuulostaa kuitenkin uskottavalta että Kuopioon olisi helpompi päästä, sillä sinne pääsee 21% hakijoista kun taas Helsinkiin ainoastaan 12%.

Arvostelukriteerit eroavat toki, mutta mikä saa sinut uskomaan että Kuopiossa olisi erityisen ankarat arvostelukriteerit ja yhtä hyvät hakijat, kun sinne kuitenkin on puolet vähemmän hakijoita ja yliopisto sijaitsee syrjäisessä paikassa --> vähemmän kilpailua.

Hyväksymis-% 2007:
Helsinki 9,4%
Turku 18,4%
Oulu 20,3%
Tampere 13,0%
Kuopio 18,2%

Minusta nuo prosentit kertoo eniten, jos oletetaan että hakijat ovat jokapuolella samanlailla jakautunut joukko (kuten tuskin on).

Sitten onkin kinkkisempi asia kun mietitään kumpaan kannattaa hakea, Oulu vai Kuopio.

Lue lisää

Ihmettelen edellistä kirjoittajaa, joka "tietää", että Kuopiossa on tiukempi arvostelu. Mistä pirusta sen tietää??

Kyllähän se nyt vaan niin on, että Helsinkiin on vaikein päästä ja periferiaan aina helpompi. Näihän se on luokanopettajakoulutuksessakin. Vaikeinta on päästä Jyväskylään, Hämeenlinnaan ja Helsinkiin ja helpommin pääsee taas esim. Raumalle.

Ja mitä sen sitten on loppukädessä väliä minne on vaikeampaa päästä, onko kyseessä itsetuntoasia?

Tosiasiat hyväksyttävä kirjoitti:

Ihmettelen edellistä kirjoittajaa, joka "tietää", että Kuopiossa on tiukempi arvostelu. Mistä pirusta sen tietää??

Kyllähän se nyt vaan niin on, että Helsinkiin on vaikein päästä ja periferiaan aina helpompi. Näihän se on luokanopettajakoulutuksessakin. Vaikeinta on päästä Jyväskylään, Hämeenlinnaan ja Helsinkiin ja helpommin pääsee taas esim. Raumalle.

Ja mitä sen sitten on loppukädessä väliä minne on vaikeampaa päästä, onko kyseessä itsetuntoasia?

Lue lisää

Ilmeisesti ainakin jollekin on, itse olen opiskelemassa Kuopiossa, vaikka kotikaupungissanikin olisi ollut lääkis. Tulin tänne ihan sen helpomman sisäänpääsyn takia, ja on meitä vaikka kuinka paljon muitakin. Ei se minua hävetä ollenkaan.

hölmöä viitsi esittää kirjoitti:

Jos et sattunut tietämään, jokaisella tiedekunnalla on omat vastausanalyysit, joiden mukaan kokeet tarkistetaan ja nämä analyysit poikkeavat toisistaan. Kokeita tarkastavat ja pisteyttävät henkilötkin ovat joka tiedekunnalla omat. Kuopiossa arvostelu on osittain tiukempaa, kuin muissa tiedekunnissa. Tämä johtaa siihen, ettei MINKÄÄN tiedekunnan pisterajat ole täysin verrattavissa toisiinsa.

Ylioppilaskokeet tarkistetaan taas valtakunnallisella tasolla samojen kaavojen mukaan ja tarkastajina on samat henkilöt, riippumatta miltä paikkakunnalta yo-kokeet ovat saapuneet. Yo-kokeiden tulokset ovat siis VERTAILUKELPOISIA keskenään!

Siihen, että Kuopioon hakisi "tyhmemmät", vähemmän valmistautuneet tai huonommat yo-paperit saaneet henkilöt en kommentoi mitään.

Lue lisää

"Siihen, että Kuopioon hakisi "tyhmemmät", vähemmän valmistautuneet tai huonommat yo-paperit saaneet henkilöt en kommentoi mitään."

Ei ole mikään salaisuus että Kuopioon päässeillä on huonommat paperit kuin muilla. Se mikä minua ihmetyttää on se, miksi nämä aikaisemmin muita heikommin menestyneet yhtäkkiä ja vuodesta toiseen ylittävät itsensä Kuopion lääkiksen pääsykokeissa. Ylittävät itsensä joka vuosi ja niin reilusti, että Kuopiossa on ollut pakko ottaa käyttöön muuta maata ankarammat arvosteluperusteet?

Tajuatko edes itse kuinka naurettavalta tarinasi kuulostaa?

KalPaKanDi kirjoitti:

Ilmeisesti ainakin jollekin on, itse olen opiskelemassa Kuopiossa, vaikka kotikaupungissanikin olisi ollut lääkis. Tulin tänne ihan sen helpomman sisäänpääsyn takia, ja on meitä vaikka kuinka paljon muitakin. Ei se minua hävetä ollenkaan.

Lue lisää

Minullekin Länsi-Suomi olisi lähempänä, mutta Kuopion avoin mentaliteetti ja lumiset talvet latuverkostoineen vetävän Kuopioon motivoituneena.

Helsinki, Turku ja Tampere ovat sosiaalisesti kolkkoja Kuopioon verrattuna. Oulussa ei ole riittävästi lunta ja korkeusvaihtelua haluamaani. Kuopiossa on oikea reilu ja vapautunut meininki!

KalPaKanDi kirjoitti:

Ilmeisesti ainakin jollekin on, itse olen opiskelemassa Kuopiossa, vaikka kotikaupungissanikin olisi ollut lääkis. Tulin tänne ihan sen helpomman sisäänpääsyn takia, ja on meitä vaikka kuinka paljon muitakin. Ei se minua hävetä ollenkaan.

Lue lisää

Hieno, että voi sanoa asiat niin kuin ne on. Itse halusin luokanopettajaksi hinnalla millä hyvänsä, se oli mulle ihan sama mistä valmistuin, kunhan valmistuin!

Työuraa on parhaimmillaan edessä 40-vuotta, joten valmistumispaikka ei ole urakehityksen este.

hölmöä viitsi esittää kirjoitti:

Jos et sattunut tietämään, jokaisella tiedekunnalla on omat vastausanalyysit, joiden mukaan kokeet tarkistetaan ja nämä analyysit poikkeavat toisistaan. Kokeita tarkastavat ja pisteyttävät henkilötkin ovat joka tiedekunnalla omat. Kuopiossa arvostelu on osittain tiukempaa, kuin muissa tiedekunnissa. Tämä johtaa siihen, ettei MINKÄÄN tiedekunnan pisterajat ole täysin verrattavissa toisiinsa.

Ylioppilaskokeet tarkistetaan taas valtakunnallisella tasolla samojen kaavojen mukaan ja tarkastajina on samat henkilöt, riippumatta miltä paikkakunnalta yo-kokeet ovat saapuneet. Yo-kokeiden tulokset ovat siis VERTAILUKELPOISIA keskenään!

Siihen, että Kuopioon hakisi "tyhmemmät", vähemmän valmistautuneet tai huonommat yo-paperit saaneet henkilöt en kommentoi mitään.

Lue lisää

Hetkonen, itsekin muistan lukeneeni jostakin, olisikohan nyt ollut älyvuodon keskustelu tästä Kuopion tiukemmasta arvostelusta, etenkin biologian saralta.. En nyt näin nopealta istumalta kyseistä keskustelua löytänyt (nyt ei juuri aikaa ruveta kaikkea kahlaamaan läpi), mutta muistan, että keskustelussa speklattiin juuri tuloksien julkaisemisen jälkeen pisteistä ja mistä oli rokotettu, ja Kuopioon sekä toiseen tiedekuntaan hakenut henkilö oli saanut eri lailla pisteitä samasta asiasta vastauksissaan ja juuri niinpäin, että kuopioon hakenut oli saanut vähemmän.. Tästä oli syntynyt ihan jonkin verran keskustelua ja ilmeisesti kuopiossa oli siis erilainen ja tiukempi arvostelu juuri tuon biologian saralla, kuin muissa tiedekunnissa. Keskustelussa taisi joku myöskin mainita, että valmennuskurssilta saadun "sisäpiiritiedon" mukaan aisa olisi tähän suuntaan, mutta en nyt vannomaan mene. Hitsi pitäisi kai ihan etsiä tuo keskustelu.. Jos joku jaksaa, niin Älyvuodosta sen pitäisi löytyä. Eihän sitä silti koskaan tiedä, jos nämä henkilöt vain keksivät kaiken, mutta itse ainakin koen älyvuoden keskustelijat luotettaviksi, fikusiksi ja motivoituneiksi lääkikseen pyrkijöiksi, jotka tuskin lähtisivät tälläsiä asioita sepittelemään, toisin niin kuin täällä suomi24:n hömppäsivustolla on yleensä tapana..

Ja pääaisahan on, että tiedekuntien sisällä arvostelu on kaikille samaa ja yhdenarvoista, eihän sillä ole väliä, onko kuopiossa tiukemmat sensorit, sillä silloinha arvostelu on tiukka kaikille kuopioon hakeville.

väärää tietoa.. kirjoitti:

Hetkonen, itsekin muistan lukeneeni jostakin, olisikohan nyt ollut älyvuodon keskustelu tästä Kuopion tiukemmasta arvostelusta, etenkin biologian saralta.. En nyt näin nopealta istumalta kyseistä keskustelua löytänyt (nyt ei juuri aikaa ruveta kaikkea kahlaamaan läpi), mutta muistan, että keskustelussa speklattiin juuri tuloksien julkaisemisen jälkeen pisteistä ja mistä oli rokotettu, ja Kuopioon sekä toiseen tiedekuntaan hakenut henkilö oli saanut eri lailla pisteitä samasta asiasta vastauksissaan ja juuri niinpäin, että kuopioon hakenut oli saanut vähemmän.. Tästä oli syntynyt ihan jonkin verran keskustelua ja ilmeisesti kuopiossa oli siis erilainen ja tiukempi arvostelu juuri tuon biologian saralla, kuin muissa tiedekunnissa. Keskustelussa taisi joku myöskin mainita, että valmennuskurssilta saadun "sisäpiiritiedon" mukaan aisa olisi tähän suuntaan, mutta en nyt vannomaan mene. Hitsi pitäisi kai ihan etsiä tuo keskustelu.. Jos joku jaksaa, niin Älyvuodosta sen pitäisi löytyä. Eihän sitä silti koskaan tiedä, jos nämä henkilöt vain keksivät kaiken, mutta itse ainakin koen älyvuoden keskustelijat luotettaviksi, fikusiksi ja motivoituneiksi lääkikseen pyrkijöiksi, jotka tuskin lähtisivät tälläsiä asioita sepittelemään, toisin niin kuin täällä suomi24:n hömppäsivustolla on yleensä tapana..

Ja pääaisahan on, että tiedekuntien sisällä arvostelu on kaikille samaa ja yhdenarvoista, eihän sillä ole väliä, onko kuopiossa tiukemmat sensorit, sillä silloinha arvostelu on tiukka kaikille kuopioon hakeville.

Lue lisää

Ei kannata vetää liian suuria johtopäätöksiä yksittäistapauksista. Mutta turha tästä on alkaa väittelemään, koska mihinkään lääkikseen ei kuitenkaan mennä kävelemällä sisään ja laadukasta opetusta varmasti saa kaikista tiedekunnista. Absurdia kuitenkin väittää, että Kuopiossa olisi oikeasti samantasoiset hakijat ja pelkästään tiukempi arvostelu kun se ei todellakaan voi pitää paikkaansa noilla hakijamäärillä ja syrjäisellä sijainnilla.

on mentaliteetti kirjoitti:

Minullekin Länsi-Suomi olisi lähempänä, mutta Kuopion avoin mentaliteetti ja lumiset talvet latuverkostoineen vetävän Kuopioon motivoituneena.

Helsinki, Turku ja Tampere ovat sosiaalisesti kolkkoja Kuopioon verrattuna. Oulussa ei ole riittävästi lunta ja korkeusvaihtelua haluamaani. Kuopiossa on oikea reilu ja vapautunut meininki!

Lue lisää

Lisää potentiaalisia valintaperusteita lääkiskaupungille:
- Tampereella on rumimmat poliisit
- Turusta saa huonoimmat mäkkäriruuat
- Helsinkiläiset ovat leuhkia
- Oululaiset juovat eniten olutta
- Kuopiossa on parhaat maisemat

Subjektiivisuus se jyllää.... ;)

kandipaatti kirjoitti:

Lisää potentiaalisia valintaperusteita lääkiskaupungille:
- Tampereella on rumimmat poliisit
- Turusta saa huonoimmat mäkkäriruuat
- Helsinkiläiset ovat leuhkia
- Oululaiset juovat eniten olutta
- Kuopiossa on parhaat maisemat

Subjektiivisuus se jyllää.... ;)

Lue lisää

Pöh, Oulussa on parhaat pizzat!

Kuopion kandi kirjoitti:

Tämän lisäksi pitää muistaa ylioppalaskirjoitusten erilainen arvostelu eri kaupungeissa. Esim Kuopiossa se on todella tiukkaa. Esim. hakija saisi helsingissä laudaturin, mutta Kuopiossa saa vaan M:n. Tämä johtaa siihen, että Kuopioon lääkikseen hakevilla/päässeillä on muiden kaupunkeihin hakijoihin verrattuna huonot paperit. Mutta kuten edellinen kirjoittaja totesi tämä on harhaluulo.

Lue lisää

se o kuules yo-lautakunta joka tarkistaa ylppärit. Samat ne on kaikille...

Helsinkiin ei missään nimessä voi olla vaikein päästä, lääkis on poikkeus tässä asiassa verrattuna kaikkiin muihin aloihin. Oikeasti Helsingin lääkikseen pääsee kuka vaan, mutta Helsingin kaupunki palkkaa joka kesä 800 kesätyöntekijää joiden tehtävänä on ainoastaan käydä pääsykokeissa vääristämässä tilastoja.

.................. kirjoitti:

Helsinkiin ei missään nimessä voi olla vaikein päästä, lääkis on poikkeus tässä asiassa verrattuna kaikkiin muihin aloihin. Oikeasti Helsingin lääkikseen pääsee kuka vaan, mutta Helsingin kaupunki palkkaa joka kesä 800 kesätyöntekijää joiden tehtävänä on ainoastaan käydä pääsykokeissa vääristämässä tilastoja.

Lue lisää

Koko yliopistojärjestelmä on salaliitto, jonka tarkoituksena on tehdä häiriötä ja harhaa Kuopion lääkiksen sisäänpääsyn suhteen.

Kuopion kandi kirjoitti:

Koko yliopistojärjestelmä on salaliitto, jonka tarkoituksena on tehdä häiriötä ja harhaa Kuopion lääkiksen sisäänpääsyn suhteen.

spekulointi johtaa enemmän ja enemmän harhaan.

tämmöinen hirveä kirjoitti:

spekulointi johtaa enemmän ja enemmän harhaan.

Edellä on esitetty melko käsittämättömiä väitteitä siitä, että Kuopiossa annettaisiin ylioppilaskirjoituksissa huonompia arvosanoja ja että pääsykokeen tiukan arvostelun takia sinne olisi mukamas vaikeampi päästä. Todellisuudessa ylioppilaskokeiden arvostelu on käytännössä samanlaista joka paikassa.

Pääsykokeen tiukempi arvostelu (jos sellaista olisi) voisi toki näkyä pääsykokeiden pisterajoissa siten, että ne eivät ole vertailukelpoiset. Sisäänpäässeiden osuus hakijoista osoittaa kuitenkin selvästi sen mihin on helpoita päästä.

Jos haluaa helpommin lääkikseen, kannattaa hakea Turkuun, Kuopioon tai Ouluun. Helsinkiin ja Tampereelle on tilastojen perusteella selvästi vaikeampaa päästä.

parhaat mahdollisuudet kirjoitti:

Edellä on esitetty melko käsittämättömiä väitteitä siitä, että Kuopiossa annettaisiin ylioppilaskirjoituksissa huonompia arvosanoja ja että pääsykokeen tiukan arvostelun takia sinne olisi mukamas vaikeampi päästä. Todellisuudessa ylioppilaskokeiden arvostelu on käytännössä samanlaista joka paikassa.

Pääsykokeen tiukempi arvostelu (jos sellaista olisi) voisi toki näkyä pääsykokeiden pisterajoissa siten, että ne eivät ole vertailukelpoiset. Sisäänpäässeiden osuus hakijoista osoittaa kuitenkin selvästi sen mihin on helpoita päästä.

Jos haluaa helpommin lääkikseen, kannattaa hakea Turkuun, Kuopioon tai Ouluun. Helsinkiin ja Tampereelle on tilastojen perusteella selvästi vaikeampaa päästä.

Lue lisää

Eipä noihin tilastoihinkaan ole täysin uskomeinen. Varsinkin Turun osalta, sillä jos viime kevään sisäänpääsyprosentteja katsoo, Turku olisi ollut helpompi kuin Kuopio, muistaakseni 21% hakijoista pääsi sisään. Alhaisimmat pisteet, joilla Turkuun pääsi oli kuitenkin 76 ja esim. Tampereelle 77,5. Joinakin vuosina Turun pisterajat ovat olleet korkeammat kuin Tampereella. Eli luokittelisin Turun ja Tampereen samaan luokkaan, enkä Turkua Oulun ja Kuopion kanssa samaan kastiin! Turkuun siis ilmeisesti vähemmän, mutta kovatasoisempia hakijoita.

parhaat mahdollisuudet kirjoitti:

Edellä on esitetty melko käsittämättömiä väitteitä siitä, että Kuopiossa annettaisiin ylioppilaskirjoituksissa huonompia arvosanoja ja että pääsykokeen tiukan arvostelun takia sinne olisi mukamas vaikeampi päästä. Todellisuudessa ylioppilaskokeiden arvostelu on käytännössä samanlaista joka paikassa.

Pääsykokeen tiukempi arvostelu (jos sellaista olisi) voisi toki näkyä pääsykokeiden pisterajoissa siten, että ne eivät ole vertailukelpoiset. Sisäänpäässeiden osuus hakijoista osoittaa kuitenkin selvästi sen mihin on helpoita päästä.

Jos haluaa helpommin lääkikseen, kannattaa hakea Turkuun, Kuopioon tai Ouluun. Helsinkiin ja Tampereelle on tilastojen perusteella selvästi vaikeampaa päästä.

Lue lisää

Jos haluaa pelata, hakee Kuopioon, Tampereelle tai Ouluun. Turkuun ja Helsinkiin onkin sitten jo vaikeampi päästä. Heti ensimmäisenä viestinä olevat tilastot antavat hyvin osviittaa, ja meininki on ollut sama jo aikaisempina vuosina

Turku tuolla kirjoitti:

Eipä noihin tilastoihinkaan ole täysin uskomeinen. Varsinkin Turun osalta, sillä jos viime kevään sisäänpääsyprosentteja katsoo, Turku olisi ollut helpompi kuin Kuopio, muistaakseni 21% hakijoista pääsi sisään. Alhaisimmat pisteet, joilla Turkuun pääsi oli kuitenkin 76 ja esim. Tampereelle 77,5. Joinakin vuosina Turun pisterajat ovat olleet korkeammat kuin Tampereella. Eli luokittelisin Turun ja Tampereen samaan luokkaan, enkä Turkua Oulun ja Kuopion kanssa samaan kastiin! Turkuun siis ilmeisesti vähemmän, mutta kovatasoisempia hakijoita.

Lue lisää

Ei vittu voi olla kukaan niin tyhmä, että kuvittelee Turkuun hakevan joukon olevan mystisesti muun Suomen hakijajoukkoa älykkäämpi.

Taidat opiskella Turussa itsekin, tilastonero.

Olen muutamassa kaupungissa arvosteltuja kokeita nähnyt (kiitos valmennuskurssin!), ja kyllä niissä on tehtävien välillä (siis saman kaupunginkin sisällä) ihan hirveästi eroja arvostelun tiukkuudessa.

Prosentuaalinen sisäänotto-osuus on hyvä mittari arvioitaessa sisäänpääsyn helppoutta tai vaikeutta.

.. .. .. kirjoitti:

Ei vittu voi olla kukaan niin tyhmä, että kuvittelee Turkuun hakevan joukon olevan mystisesti muun Suomen hakijajoukkoa älykkäämpi.

Taidat opiskella Turussa itsekin, tilastonero.

Olen muutamassa kaupungissa arvosteltuja kokeita nähnyt (kiitos valmennuskurssin!), ja kyllä niissä on tehtävien välillä (siis saman kaupunginkin sisällä) ihan hirveästi eroja arvostelun tiukkuudessa.

Prosentuaalinen sisäänotto-osuus on hyvä mittari arvioitaessa sisäänpääsyn helppoutta tai vaikeutta.

Lue lisää

Paras mittari on katsoa tarvittavien raakapisteiden määrää. Tämän lisäksi voi katsoa yhteispistekiintiössä päässeiden lähtöpisteitä, jolloin saa kuvan hakijoiden tasosta.

Ei kukaan voi olla niin tyhmä että luulee ylioppilaskirjoituksissa ja lääkiksen pääsykokeissa huonommin menestyiden olevankin oikeasti parempia, koska he eivät hakeneetkaan Turkuun.

Turku on ainoa huippuyksiköksi valittu lääkis suomessa. Ja sitä aikaisemmin rankatta Helsingin jälkeen toiseksi parhaaksi lääkikseksi. Tampere on Kuopion jälkeen suomen huonoimmaksi valittu lääkis. Miksi ihmeessä huonot yliopistot muka ottaisivat sisään parempia yliopistoja laadukkaampaa ainesta?

Vai tarkoitatko että vasta Kuopiolla tai Tampereella opiskelu tekee huonon?

..:::::.:. kirjoitti:

Paras mittari on katsoa tarvittavien raakapisteiden määrää. Tämän lisäksi voi katsoa yhteispistekiintiössä päässeiden lähtöpisteitä, jolloin saa kuvan hakijoiden tasosta.

Ei kukaan voi olla niin tyhmä että luulee ylioppilaskirjoituksissa ja lääkiksen pääsykokeissa huonommin menestyiden olevankin oikeasti parempia, koska he eivät hakeneetkaan Turkuun.

Turku on ainoa huippuyksiköksi valittu lääkis suomessa. Ja sitä aikaisemmin rankatta Helsingin jälkeen toiseksi parhaaksi lääkikseksi. Tampere on Kuopion jälkeen suomen huonoimmaksi valittu lääkis. Miksi ihmeessä huonot yliopistot muka ottaisivat sisään parempia yliopistoja laadukkaampaa ainesta?

Vai tarkoitatko että vasta Kuopiolla tai Tampereella opiskelu tekee huonon?

Lue lisää

No systeemi nyt vaan ei toimi niin, että "huippuyliopisto" voi valita rajatta lähtötasoisesti tarpeeksi valiot opiskelijat, vaan ne valitaan prosentuaalisen osuuden perusteella. Vaikka Helsinki olisi huonoin lääkis ikinä, niin kyllä sinne nyt vaan on vaikein päästä, koska sinne pääsee vain 10% hakijoista verrattuna Turkuun, jonne pääsee 18%. Kuopioon ja Ouluun pääsee myös n. 20%. Yliopiston opetus- ja tutkimuksen teon taso taas ei korreloi suoraan sen kanssa, kuinka paljon tyypit sinne hakee.

Turku on myös selkeästi ihan hirveän haluttu lääkis, koska taisi olla ainoa Suomen lääketieteellisistä, jonne hakijamäärä laski edelliseen verrattuna.

Onko sinulla tilastoja eri kaupunkien hakijoiden ylioppilasarvosanoista?

Yliopistot arvostelevat pääsykokeen eri tavalla, jolloin raakapisterajat eivät ole validi mittari.

Huippuyksiköksi valitseminen ei vaikuta yliopiston opiskelijoiden lähtötasoon.

"Paras lääkis" sen sijaan ei oikein kerro mitään opetuksen laadusta, kansainvälisillä mittareilla tuossa yhteydessä yleensä puhutaan tutkimuksen teon määrästä.

Ja viimeiseen virkkeeseesi, käsittääkseni Turusta ei valmistu muita yliopistoja parempia lääkäreitä muiden kuin turkulaisten lääkärisukujen vesojen mielestä.

Haluaisitko viitata johonkin lähteeseen, kun puhut parhaaksi ja huonoimmaksi rankatuista lääkiksistä?

.. .. .. kirjoitti:

No systeemi nyt vaan ei toimi niin, että "huippuyliopisto" voi valita rajatta lähtötasoisesti tarpeeksi valiot opiskelijat, vaan ne valitaan prosentuaalisen osuuden perusteella. Vaikka Helsinki olisi huonoin lääkis ikinä, niin kyllä sinne nyt vaan on vaikein päästä, koska sinne pääsee vain 10% hakijoista verrattuna Turkuun, jonne pääsee 18%. Kuopioon ja Ouluun pääsee myös n. 20%. Yliopiston opetus- ja tutkimuksen teon taso taas ei korreloi suoraan sen kanssa, kuinka paljon tyypit sinne hakee.

Turku on myös selkeästi ihan hirveän haluttu lääkis, koska taisi olla ainoa Suomen lääketieteellisistä, jonne hakijamäärä laski edelliseen verrattuna.

Onko sinulla tilastoja eri kaupunkien hakijoiden ylioppilasarvosanoista?

Yliopistot arvostelevat pääsykokeen eri tavalla, jolloin raakapisterajat eivät ole validi mittari.

Huippuyksiköksi valitseminen ei vaikuta yliopiston opiskelijoiden lähtötasoon.

"Paras lääkis" sen sijaan ei oikein kerro mitään opetuksen laadusta, kansainvälisillä mittareilla tuossa yhteydessä yleensä puhutaan tutkimuksen teon määrästä.

Ja viimeiseen virkkeeseesi, käsittääkseni Turusta ei valmistu muita yliopistoja parempia lääkäreitä muiden kuin turkulaisten lääkärisukujen vesojen mielestä.

Haluaisitko viitata johonkin lähteeseen, kun puhut parhaaksi ja huonoimmaksi rankatuista lääkiksistä?

Lue lisää

Onko sinulla tilastoja eri kaupunkien hakijoiden ylioppilasarvosanoista?

On, se onnistuu helposti vertailemalla yhteispistekiintiössä päässeiden pistemäärä pääsykokeilla päässeisiin. Tästä pystyy yksinkertaisella vähennyslaskulla laskemaan tarvittavan lähtöpistemäärän, jolla on saanut etua.

Omaa logikkaasi noudattaen eläinlääkikseen olisi vaikein päästä, koska sinne otetaan pienin % hakijoista sisään. Tosiasiassa kuitenkin eläinlääketieteelliseen on viime vuosina pääsyt pisteillä, jotka eivät olisi riittäneet Helsinkiin tai Turkuun ruhon puolelle.

Rankkaus perustuu Tieteellisen toiminnan tuloksellisuus Suomessa -tutkimukseen, josta on uutisoitu mm. HS 8.6.2008

Tutuistun artikkeliin tarkemmin, ja haluaisin pyytää anteeksi Kuopiolaisilta, sillä "Alansa heikoimmaksi yksiköksi" on rankattukin Tampereen lääketieteellinen tdk yhdessä Tampereen luonnontieteiden kanssa. Tällä yhdistelmällä mistään hyvästä opetuksesta lienee turha haaveilla.

On totta että esim Tampereen lääkikseen ja Joensuun oikikseen on hakijoita vaikka kuinka. Silti jokainen tietää valheeksi väitteen, että näihin rupuyliopistoihin pääseminen olisi muka Suomen huippuja vaikeampaa.

Ja Helsinki ei suinkaan ole "huonoin lääkis ikinä" vaan Suomen paras, ja juuri tästä syystä sinne onkin vaikein päästä.

menee perille kirjoitti:

Onko sinulla tilastoja eri kaupunkien hakijoiden ylioppilasarvosanoista?

On, se onnistuu helposti vertailemalla yhteispistekiintiössä päässeiden pistemäärä pääsykokeilla päässeisiin. Tästä pystyy yksinkertaisella vähennyslaskulla laskemaan tarvittavan lähtöpistemäärän, jolla on saanut etua.

Omaa logikkaasi noudattaen eläinlääkikseen olisi vaikein päästä, koska sinne otetaan pienin % hakijoista sisään. Tosiasiassa kuitenkin eläinlääketieteelliseen on viime vuosina pääsyt pisteillä, jotka eivät olisi riittäneet Helsinkiin tai Turkuun ruhon puolelle.

Rankkaus perustuu Tieteellisen toiminnan tuloksellisuus Suomessa -tutkimukseen, josta on uutisoitu mm. HS 8.6.2008

Tutuistun artikkeliin tarkemmin, ja haluaisin pyytää anteeksi Kuopiolaisilta, sillä "Alansa heikoimmaksi yksiköksi" on rankattukin Tampereen lääketieteellinen tdk yhdessä Tampereen luonnontieteiden kanssa. Tällä yhdistelmällä mistään hyvästä opetuksesta lienee turha haaveilla.

On totta että esim Tampereen lääkikseen ja Joensuun oikikseen on hakijoita vaikka kuinka. Silti jokainen tietää valheeksi väitteen, että näihin rupuyliopistoihin pääseminen olisi muka Suomen huippuja vaikeampaa.

Ja Helsinki ei suinkaan ole "huonoin lääkis ikinä" vaan Suomen paras, ja juuri tästä syystä sinne onkin vaikein päästä.

Lue lisää

...tuo HS:n tuloksellisuus-tutkimus on tehty lähinnä tutkijapuolen laadun perusteella? Tampereen ja Kuopion lääkis keskittyvät enemmän käytännön lääkärintyöhön ja ne on siksi rankattu muita "huonommiksi". Eli riippuu vähän siitä mistä kulmasta katsoo.

Näin on ainakin mulle kerrottu.

... kirjoitti:

...tuo HS:n tuloksellisuus-tutkimus on tehty lähinnä tutkijapuolen laadun perusteella? Tampereen ja Kuopion lääkis keskittyvät enemmän käytännön lääkärintyöhön ja ne on siksi rankattu muita "huonommiksi". Eli riippuu vähän siitä mistä kulmasta katsoo.

Näin on ainakin mulle kerrottu.

Lue lisää

Juuri näin, rankkauksessa lähtökohtana oli nämä tutkimuspuolen asiat. Tampereen lääketiteellinen tiedekuntahan palkittiin (ja nyt kun pitäisi muistaa niin en muista enkä löydä kyseistä artekkelia :s )jostakin melko merkittävästä asiasta, eli ei TOD. ole mikään ruputiedekunta!

jepajep kirjoitti:

Juuri näin, rankkauksessa lähtökohtana oli nämä tutkimuspuolen asiat. Tampereen lääketiteellinen tiedekuntahan palkittiin (ja nyt kun pitäisi muistaa niin en muista enkä löydä kyseistä artekkelia :s )jostakin melko merkittävästä asiasta, eli ei TOD. ole mikään ruputiedekunta!

Lue lisää

Ei rupu mutta Suomen kirkkaasti huonoin.

olen ollut pääsykokeissa Kuopiossa ja Tampereella. Minusta Kuopiossa kokeeni oli arvosteltu todella paljon tiukemmin kuin Tampereella. Ja tämän sanon ihan puolueettomasti. Esim. biologiasta oli Kuopiossa todella vaikea saada hyviä pisteitä, Tampereella pisteitä herui paljon runsaammin.

Sisäänpääsyn kannalta kaksi helpointa ovat selkeästi Kuopio ja Oulu. Kolmannesta voidaan kiistellä.

tarvisi haaskata aikaa tilastotietoihin..!? Ne jotka vain pyrkivät päästä helpoimalla sisään ei ole valmiita lukemaan tarpeeksi!!!

niin ei kirjoitti:

tarvisi haaskata aikaa tilastotietoihin..!? Ne jotka vain pyrkivät päästä helpoimalla sisään ei ole valmiita lukemaan tarpeeksi!!!

Sama tehtävä: Sain nollan helsingistä - kaveri sai 4p kuopiosta. Mun vastaus oli kattavampi.

Mä pääsin sisään, en tuolla tehtävällä, mutta ei siis kannata seurata prosentteja.

Helsingissä pitää saada pisteet fysiikasta ja kemiasta.