eläkeiän nosto

Säästökohteita ja verotettavaa näyttäs löytyvän, mutta nyt ollaan ryöstämässä kaikista köyhimmiltä.
Onneksi nuo ei pysty äänestysoikeutta meiltä viemään,, tai eihän sitä tiedä.

Jospa joku selittäsi minulle, mihin tuolla hallituksen eläkeiännostopäätöksellä lopulta pyritään.

Tilannehan on tämä, kun työpaikoilta irtisanotaan ensisijaisesti vanhimmat, huonokuntoiset ja eläkeputki-ikäiset.

Eläkeputken tukkimisestakin on tuossa yhteydessä puhuttu, on ymmärrettävä, kun jo työsuhteessa olevia pakolla pistetään ulos, siitäkin huolimatta, vaikka heillä vielä työkuntoa olisi ja haluaisivat jatkaa työtään. Työttömiä heistä
tehdään väkisin, eikä päältä 55 vuotiasta kukaan palkkaa, sairaslomille roikkumaan, kun parempiakin on.

Nyt hallitus haluaisi eläkeikärajaa nostaa, millä tämä porukka elätetään liittojen maksaman pienen päivärahajakson jälkeen.
On myös sellaisiakin vanhoja, jota on olleet lyhytaikaisissa pätkätöissä tai eivät ole minkään liiton jäseniä.
Kelan asiakkaita näistä työttömistä taatusti tulee, eli samalla kassalla ovat ruokarahaa kuittaamassa, josta heille eläkekin maksettaisiin.

Minun näkemys on toimia päinvastoin ja päästää vanhat varhennetulle eläkkeelle, kun nuoremmista ammattitaitoisista ja työkuntoisista ei ole puutetta.
Jo yksistään 70% rakennusmiehistä on työttömänä, kaikenaikaa neuvotellaan yhtiöistä sadoittain työväkeä pois ja heidätkin perheineen on jostain kassasta elätettävä.

Nuoria työllistämällä kertyisi eläkekassoihinkin varoja, eikä eläkemaksuprosentteja tarvitsi nostaa.

Minuun nämä asiat ei enää vaikuta, olen 42- vuoden yhtäjaksoisen työuran jälkeen eläkkeellä, enkä tunne vähäisimpiäkään tunnontuskia kuitatessani vähäistä rahaa, koska olen sinne koko työhistoriani ajan rahaa lähettänyt eläkettäni varten.

Haluan selityksen myös siihen, miksi palstanpitäjä tämän sisältöiset kirjoitukseni säännöllisesti poistaa.
Onko mielipiteessäni jotain, mitä ei voi julkituoda, onko esittämäni asiat liian totta. Julkaisen juttuni varmuudenvuoksi useammassa foorumissa.