***
Päivitin tämän paketin kun tuota perustrollia pukkaa, josko tästä joku saisi muutaman tiedon jyvän.
Tietoa on netti on turvoksissa, mutta tietolähteitä ei kaikki ymmärrä hakea….myös pari sanaa omasta egostani. Olen harrastanut valokuvausta reilun 40 vuotta, tein sitä takavuosina jopa ammatikseni, toki työtehtäviini kuului muutakin AV-tekniikan alalta. Erilaiset elektroniikan projektit ja suunnittelu ovat pitäneet leivässä jo 35 vuotta. Näistä molemmista on se hyöty, että pääsee helpommin jyvälle digikameroiden ihmeellisestä maailmasta, tai ainakin osaan lukea testit, kehumisen rivit, sekä rivien välit. Asiantuntija en ole, mutta tavallisena junttina tunnen yhteenkuuluvaisuutta toisten tyhmien kanssa ja selitän aina joskus jos osaan.
1) Ennen kun ostatte ensimmäistäkään järjestelmää hommatkaa ainakin yksi kirja digikuvauksesta, ohessa linkit:
http://www.digicamera.net/vinkit/index.htm
2) Vierailkaa foorumeilla joissa kirjoittelee enemmän kuvausta harrastaneet ja alan friikit. Niihin on hyvä kirjautua lukijaksi/kirjoittajaksi, jolloin pääsette lukemaan kaikki jutut. Siellä käsitellään kaikkea laidasta laitaan on myös kokemuksia; kameroista, laseista, ulkomailta ostamisesta jne.
http://www.digicamera.net/keskus/index.php
http://kameralaukku.com/forums/smf/
3) Digikuvauksessa valitsee samat lainalaisuudet kun kuvauksessa ennenkin, joista tärkein valo. Kun opettelette hieman valokuvauksen perusteita ja valon vaikutusta itse kuvaukseen, siitä on jo helpompi ymmärtää mistä valokuvauksessa on todella kysymys. Vaikka teillä olisi varaa sijoittaa 20 000€ välineisiin se ei tee kenestäkään huippukuvaajaa. Tämän päivän harrastelijarunko merkkiin katsomatta on jo niin hyvä, että kuvista ei suoraan voi päätellä minkä hintaisella kameralla/optiikalla ne on otettu. Aivan samoin järkkärien kennojen koot eivät vaikuta suoraan kuvien laatuun, siihen vaikuttaa eniten kuvaaja itse.
4) Testit ovat toki tärkeitä varsinkin sellaiset, jotka tehdään aina samalla tavalla kaikille kameroille ja myös optiikalle. Testeissä on myös käyttäjien kommentteja, jotka tietysti painottuvat osin sen mukaan mitä kukin välineessä arvostaa. Objektiivitestin on syytä olla objektiivinen , mutta testitulosten tulkinta ja painotus on jo eri juttu. Esimerkki, yleensä kaikki valovoimaiset laajakulmat vinjetoi tai niissä näkyy vastavaloon kuvatessa tumman rajalla sini-purppurareunaisuutta, (CA) Monesti nämä eivät ole käytännössä niin merkityksellisiä, jos objektiivi ei muuten häiriinny vastavalosta se on kuvauksen kannalta ok. Reuna ja keskustan tasaisen piirto kielii hyvästä optiikasta vaikka se piirto ei olisi ihan maksimaalista. Siis suoritusarvojen tasaisuus ratkaisee enemmän kun yksi huppusuure.
Kameroissa eniten puhuttava asia on suurien herkkyyksien kohinat, ISO 400~6400. Erot näkyvät hyvin testeissä, mutta niistäkään ei voi heti vetää suoraan johtopäätöstä miltä itse kuva näyttää. Kohinan vaimennus on joskus hyvästä joskus pahasta, yleensä voimakkaassa kohinan vaimennuksessa menetetään yksityiskohtia. Varsinkin tummasta päästä kohinanvaimennus vie kuvat tukkoon. Lähtemättä erittelemään eri merkkejä toisistaan käytännössä kaikki uudet tunnetut harrastelija-järkkärit tekevät kelvollista jälkeä aina ISO1600 herkkyyteen saakka.
Se on jo vanhavitsi, että pikselimäärä ei takaa yksin parasta kuvaa, hyvällä reilun 6Mpix kameralla pärjää lähes kaikessa mitä perusharrastelija kuvaa. Täyskenno palvelee sitä tarvitsevaa, mutta suurin osa kuvaajista pärjää ihan näillä pienemmillä. Jos runkoon löytyy paljon hyvää 35mm lasitavaraa ja harrastaa suuria vedoksia silloin FF oikea ratkaisu.
Kuvan vakain on hyvä, mutta ei välttämätön. Joka on tottunut kuvaamaan filmiaikaan selviää helpommin ilman vakaajaa ja ymmärtää myös jalustan merkityksen. Jos se vakaaja on rungossa olkoon ei siitä haittaakaan ole, jos runko muuten miellyttää vakaaja ei ole mikään ykkösvalintaperuste.
Live view eli takataulutähtäys on tullut jäädäkseen, lähikuvauksessa jalustalta se palvelee mainiosti, mutta tilannekuvauksessa siitä ei paljon ole hyötyä. Hyvä kirkas pentaprisma on paras optinen tähtäin, vielä jos saa vaihdettua tähyslasin se on melkein kun ennen ne hyvät kamerat. Optiset tähtäimet ovat parantuneet jopa näihin perusmalleihin. Vallankin lasipäisten kannattaa tihrustella toimiiko tähtäin koskispullon pohjat päässä vai ei – eroja merkeissä ja malleissa löytyy.
Videokuvaus ja ergonomia. Nyt pukkaa videokuvausta järkkäreihin , kiitos markkinamiesten ja uuden kuvaajasukupolven. Joillekin se on tervetullut uutuus, yleensä vanhat pierut hymähtelevät moiselle, mutta pokkarista järkkäriin siirtyvä nörtti ei voi elää ilman videoo. No, olkoon jos on, mutta ei se mikään valintaperuste ole tavalliselle kuvaajalle. Hyvä ergonomia on aika tärkeä, varsinkin jos kuvataan paljon tilannekuvia jossa ei ole aikaa asetella näppejä näppylöille. Jos käteen ei mahdu kun Nokian kumirukkaset on syytä hommata miesten kamera, pienemmän hukkuu kouriin. Yleensä jos kummisaapas on 47 ja siitä yli on myös paskalapiot suuret, en tiijä millä Mietaan Jussi kuvaa?
Tässä tärkeimmät ja luotettavimmat testisivut:
Johtava kameratesti ja paljon asiaa digikuvauksesta
http://www.dpreview.com/
Selkeä ja perusteellinen kameratesti
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
Luotettava pidetty kamera- ja lasitesti
http://www.imaging-resource.com/
Uutisia esittelyjä ja linkityksiä testeihin
http://www.dcviews.com/
Uutisia esittelyjä, testejä ja linkityksiä testeihin
http://www.photoxels.com/digital-camera-reviews.html
hkä eniten käytetty objektiivitesti
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lasiarvosteluja, pisteitä ja käyttäjien kuvia ja kommentteja
http://www.fredmiranda.com/reviews/
Kotimainen objektiivi infosivu, kokemusta ja linkkejä testeihin
http://www.objektiivi.info/objektiivi/listaus/kaikki
5) Mistä ostaa kamera?
Jos kamera tai kaavailemanne paketti on vain 100€ kalliimpi kotimaassa unohtakaa Saksan ja Englannin tai muiden maiden nettimyymälät. Posti ja muihin kuluihin hukkuu yleensä kymppejä ja jenkilän kamoista menee ALV. Yksi tärkeä asia minkä saatte kotimaasta ostaessanne on suomenkieliset käyttöohjeet, jotka saatte aina kotimaasta ostaessanne – tarkistakaa ohjeiden saatavuus ennen kauppaa. Takuu tulee kotimaasta aina toki sen saa myös Euroopan nettikaupoista. Suomalaiset kauppiaat tietävät tilanteen ja yllättäviä tarjouksia näkee päivittäin.
Jos kamera on reilusti kalliimpi meillä tai ostatte laseja jotka ovat selvästi edullisimpia Englannissa tai Saksassa toki sieltä voi ostaa koska siinä säästää hyvinkin.
Kun päätätte ostaa Saksasta tai Briteistä tai peräti muualta, jos jotain häslinkiä syntyy olisi hyvä olla yksi henkilö, joka osaa kieliä puhua sujuvasti. Silloin asiat voidaan käsitellä heti puhelimella oikean henkilön kanssa ja oikoa turhat mutkat. Yleensä kauppa sujuu ongelmitta, mutta varautukaa reiluun viikkoon toimituksissa 10..14pv on normaalia. Ohessa muutama hyvä linkki
***
Kotimaisia trokareita:
Rahala shop
http://www.rajalacamera.fi/www/
Top shop
http://www.topshot.fi/?sid=754d277ec67289d184a1f9e1458fd6f0
Verkkokauppaa laidasta laitaan
http://www.verkkokauppa.com/?page=http://www.verkkokauppa.com/main.php?path=kamerakauppa
Myyntiä maitotonkien seasta
http://www.maitolaituri.tv/
Rantarosvot
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php
***
Jos ostatte ulkomailta ja liike tuntuu halvalta ja jos se ei ole tunnettu se voi olla huijari.
Tässä tietoa nettikaupoista:
http://www.kaupat.com/k/
***
Parhaiten löytävä hinta-hakukone
http://www.evendi.de/
Digikameran ostaminen ulkomailta by; Matti Harju
http://www.digicamera.net/vinkit/vinkki_kameran_osto.htm
Postiennakolla (COD=POD=Nachnahme) toimittavia ulkomaisia nettikauppoja:
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=29823&postdays=0&postorder=asc&start=15
Edullinen brittiliike
http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1023015
***
Päivitin tämän paketin kun tuota perustrollia pukkaa, josko tästä joku saisi muutaman tiedon jyvän.
Tietoa on netti on turvoksissa, mutta tietolähteitä ei kaikki ymmärrä hakea….myös pari sanaa omasta egostani. Olen harrastanut valokuvausta reilun 40 vuotta, tein sitä takavuosina jopa ammatikseni, toki työtehtäviini kuului muutakin AV-tekniikan alalta. Erilaiset elektroniikan projektit ja suunnittelu ovat pitäneet leivässä jo 35 vuotta. Näistä molemmista on se hyöty, että pääsee helpommin jyvälle digikameroiden ihmeellisestä maailmasta, tai ainakin osaan lukea testit, kehumisen rivit, sekä rivien välit. Asiantuntija en ole, mutta tavallisena junttina tunnen yhteenkuuluvaisuutta toisten tyhmien kanssa ja selitän aina joskus jos osaan.
1) Ennen kun ostatte ensimmäistäkään järjestelmää hommatkaa ainakin yksi kirja digikuvauksesta, ohessa linkit:
http://www.digicamera.net/vinkit/index.htm
2) Vierailkaa foorumeilla joissa kirjoittelee enemmän kuvausta harrastaneet ja alan friikit. Niihin on hyvä kirjautua lukijaksi/kirjoittajaksi, jolloin pääsette lukemaan kaikki jutut. Siellä käsitellään kaikkea laidasta laitaan on myös kokemuksia; kameroista, laseista, ulkomailta ostamisesta jne.
http://www.digicamera.net/keskus/index.php
http://kameralaukku.com/forums/smf/
3) Digikuvauksessa valitsee samat lainalaisuudet kun kuvauksessa ennenkin, joista tärkein valo. Kun opettelette hieman valokuvauksen perusteita ja valon vaikutusta itse kuvaukseen, siitä on jo helpompi ymmärtää mistä valokuvauksessa on todella kysymys. Vaikka teillä olisi varaa sijoittaa 20 000€ välineisiin se ei tee kenestäkään huippukuvaajaa. Tämän päivän harrastelijarunko merkkiin katsomatta on jo niin hyvä, että kuvista ei suoraan voi päätellä minkä hintaisella kameralla/optiikalla ne on otettu. Aivan samoin järkkärien kennojen koot eivät vaikuta suoraan kuvien laatuun, siihen vaikuttaa eniten kuvaaja itse.
4) Testit ovat toki tärkeitä varsinkin sellaiset, jotka tehdään aina samalla tavalla kaikille kameroille ja myös optiikalle. Testeissä on myös käyttäjien kommentteja, jotka tietysti painottuvat osin sen mukaan mitä kukin välineessä arvostaa. Objektiivitestin on syytä olla objektiivinen , mutta testitulosten tulkinta ja painotus on jo eri juttu. Esimerkki, yleensä kaikki valovoimaiset laajakulmat vinjetoi tai niissä näkyy vastavaloon kuvatessa tumman rajalla sini-purppurareunaisuutta, (CA) Monesti nämä eivät ole käytännössä niin merkityksellisiä, jos objektiivi ei muuten häiriinny vastavalosta se on kuvauksen kannalta ok. Reuna ja keskustan tasaisen piirto kielii hyvästä optiikasta vaikka se piirto ei olisi ihan maksimaalista. Siis suoritusarvojen tasaisuus ratkaisee enemmän kun yksi huppusuure.
Kameroissa eniten puhuttava asia on suurien herkkyyksien kohinat, ISO 400~6400. Erot näkyvät hyvin testeissä, mutta niistäkään ei voi heti vetää suoraan johtopäätöstä miltä itse kuva näyttää. Kohinan vaimennus on joskus hyvästä joskus pahasta, yleensä voimakkaassa kohinan vaimennuksessa menetetään yksityiskohtia. Varsinkin tummasta päästä kohinanvaimennus vie kuvat tukkoon. Lähtemättä erittelemään eri merkkejä toisistaan käytännössä kaikki uudet tunnetut harrastelija-järkkärit tekevät kelvollista jälkeä aina ISO1600 herkkyyteen saakka.
Se on jo vanhavitsi, että pikselimäärä ei takaa yksin parasta kuvaa, hyvällä reilun 6Mpix kameralla pärjää lähes kaikessa mitä perusharrastelija kuvaa. Täyskenno palvelee sitä tarvitsevaa, mutta suurin osa kuvaajista pärjää ihan näillä pienemmillä. Jos runkoon löytyy paljon hyvää 35mm lasitavaraa ja harrastaa suuria vedoksia silloin FF oikea ratkaisu.
Kuvan vakain on hyvä, mutta ei välttämätön. Joka on tottunut kuvaamaan filmiaikaan selviää helpommin ilman vakaajaa ja ymmärtää myös jalustan merkityksen. Jos se vakaaja on rungossa olkoon ei siitä haittaakaan ole, jos runko muuten miellyttää vakaaja ei ole mikään ykkösvalintaperuste.
Live view eli takataulutähtäys on tullut jäädäkseen, lähikuvauksessa jalustalta se palvelee mainiosti, mutta tilannekuvauksessa siitä ei paljon ole hyötyä. Hyvä kirkas pentaprisma on paras optinen tähtäin, vielä jos saa vaihdettua tähyslasin se on melkein kun ennen ne hyvät kamerat. Optiset tähtäimet ovat parantuneet jopa näihin perusmalleihin. Vallankin lasipäisten kannattaa tihrustella toimiiko tähtäin koskispullon pohjat päässä vai ei – eroja merkeissä ja malleissa löytyy.
Videokuvaus ja ergonomia. Nyt pukkaa videokuvausta järkkäreihin , kiitos markkinamiesten ja uuden kuvaajasukupolven. Joillekin se on tervetullut uutuus, yleensä vanhat pierut hymähtelevät moiselle, mutta pokkarista järkkäriin siirtyvä nörtti ei voi elää ilman videoo. No, olkoon jos on, mutta ei se mikään valintaperuste ole tavalliselle kuvaajalle. Hyvä ergonomia on aika tärkeä, varsinkin jos kuvataan paljon tilannekuvia jossa ei ole aikaa asetella näppejä näppylöille. Jos käteen ei mahdu kun Nokian kumirukkaset on syytä hommata miesten kamera, pienemmän hukkuu kouriin. Yleensä jos kummisaapas on 47 ja siitä yli on myös paskalapiot suuret, en tiijä millä Mietaan Jussi kuvaa?
Tässä tärkeimmät ja luotettavimmat testisivut:
Johtava kameratesti ja paljon asiaa digikuvauksesta
http://www.dpreview.com/
Selkeä ja perusteellinen kameratesti
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
Luotettava pidetty kamera- ja lasitesti
http://www.imaging-resource.com/
Uutisia esittelyjä ja linkityksiä testeihin
http://www.dcviews.com/
Uutisia esittelyjä, testejä ja linkityksiä testeihin
http://www.photoxels.com/digital-camera-reviews.html
hkä eniten käytetty objektiivitesti
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lasiarvosteluja, pisteitä ja käyttäjien kuvia ja kommentteja
http://www.fredmiranda.com/reviews/
Kotimainen objektiivi infosivu, kokemusta ja linkkejä testeihin
http://www.objektiivi.info/objektiivi/listaus/kaikki
5) Mistä ostaa kamera?
Jos kamera tai kaavailemanne paketti on vain 100€ kalliimpi kotimaassa unohtakaa Saksan ja Englannin tai muiden maiden nettimyymälät. Posti ja muihin kuluihin hukkuu yleensä kymppejä ja jenkilän kamoista menee ALV. Yksi tärkeä asia minkä saatte kotimaasta ostaessanne on suomenkieliset käyttöohjeet, jotka saatte aina kotimaasta ostaessanne – tarkistakaa ohjeiden saatavuus ennen kauppaa. Takuu tulee kotimaasta aina toki sen saa myös Euroopan nettikaupoista. Suomalaiset kauppiaat tietävät tilanteen ja yllättäviä tarjouksia näkee päivittäin.
Jos kamera on reilusti kalliimpi meillä tai ostatte laseja jotka ovat selvästi edullisimpia Englannissa tai Saksassa toki sieltä voi ostaa koska siinä säästää hyvinkin.
Kun päätätte ostaa Saksasta tai Briteistä tai peräti muualta, jos jotain häslinkiä syntyy olisi hyvä olla yksi henkilö, joka osaa kieliä puhua sujuvasti. Silloin asiat voidaan käsitellä heti puhelimella oikean henkilön kanssa ja oikoa turhat mutkat. Yleensä kauppa sujuu ongelmitta, mutta varautukaa reiluun viikkoon toimituksissa 10..14pv on normaalia. Ohessa muutama hyvä linkki
***
Kotimaisia trokareita:
Rahala shop
http://www.rajalacamera.fi/www/
Top shop
http://www.topshot.fi/?sid=754d277ec67289d184a1f9e1458fd6f0
Verkkokauppaa laidasta laitaan
http://www.verkkokauppa.com/?page=http://www.verkkokauppa.com/main.php?path=kamerakauppa
Myyntiä maitotonkien seasta
http://www.maitolaituri.tv/
Rantarosvot
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php
***
Jos ostatte ulkomailta ja liike tuntuu halvalta ja jos se ei ole tunnettu se voi olla huijari.
Tässä tietoa nettikaupoista:
http://www.kaupat.com/k/
***
Parhaiten löytävä hinta-hakukone
http://www.evendi.de/
Digikameran ostaminen ulkomailta by; Matti Harju
http://www.digicamera.net/vinkit/vinkki_kameran_osto.htm
Postiennakolla (COD=POD=Nachnahme) toimittavia ulkomaisia nettikauppoja:
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=29823&postdays=0&postorder=asc&start=15
Edullinen brittiliike
http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1023015
***
Vastaukset 8
Vanhimmat
Monta hyvää vinkkiä ja monta hyvää linkkiä.
Kiitos
Hyviä linkkejä ja kokemuksen tuomaa viisautta.
Mukava, kun joku jaksaa naputella tietonsa nettiin muiden iloksi ja hyödyksi. Kiitos!
kiitoss
Nämä on niitä helmiä, jonka takia minä jaksan tätä palstaa seurata.
Suuret kiitokset, kun näet vaivaa muiden hyväksi. Linkit oli hyviä jopa urvelolle joka ei englantia hallitse. Kannattaisi tallentaa tuo ja laittaa aina aika ajoin palstalle, niin saisivat aloittelevat heti oikeaa tietoa asiantuntijalta (se sinä olet vaikka muuta väittäisitkin)ilman turhaa kettuilua tms.
tuosta Live View ominaisuuden käyttökelpoisuudesta tilannekuvauksessa olen hiukka eri mieltä. Kyllä sellainenkin tilanne löytyi missä siitä oli kovasti apua, nimittäin tungoksessa kuvaaminen. Olipa todella kätevää kun voi nostaa kameran väkijoukon päiden yläpuolelle ja samalla näki näytöltä mihin kamera osoitti.
...hyvästä jutusta linkkeineen. Tämä on mielestäni nettikeskustelun parhaita helmiä.
Joku näkee ihan oikeasti vaivaa auttaakseen harrastusta aloittavia ja pidemmälle ehtineitä yli turhien karikoiden. Asiat tietysti oppii parhaiten, kun lyö päänsä seinään, mutta pakollista se ei ole;-)
Kiitokset Yrjölle ja hyvää keväänalkua kaikille!
Ps. Kohta se kevään raaka aurinko tuo meille ne uudet haasteet ja vie mennessään talvi-iltojen hankien sinen...