Miksi täysin rehellinen 10.000 ihmisen muodostama WinCapita niminen yhteisö, sekä yhteisön omistamat yhteisyritykset ja säätiö toimivat siten kuin ne ovat nyt jo vuoden toimineet?
Eihän mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö panttaisi todisteita toimintansa rehellisyydestä mikäli sillä sellaiset olisi hallussan.
Eihän mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö antaisi KRP:n ja ulosottoviranomaisten takavarikoida jäseniltään 20 miljoonaa heidän omia varojaan, mikäli sillä olisi halussaan todisteet jotka osoittavat takavarikot perusteettomiksi.
Eihän mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö antaisi KRP:n kuulustella kymmeniä jäseniään epäiltyinä erittäin vakavista rikoksista, kuten esim. julkisuudessa KRP:n esittämät, laiton rahankeräys, törkeä petos, törkeä veropetos, rahanpesu, jos yhteisöllä olisi halussaan todisteet rikosepäilyjen perusteettomuudesta.
Eihän mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö antaisi KRP:n ja Käräjäoikeuden vangita 7 jäsentään jos sillä olisi halussaan todisteet vangitsemisten perusteettomuudesta.
Eikä mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö suostuisi vapaaehtoisesti lakkauttamaan itse ilmoittamaansa 400% vuosituotolla käytävää valuuttakauppaa, jota käydään 10.000 ihmisen yhteisöön sijoittamilla 100 miljoonalla eurolla.
Jo tähänasti yhteisölle olisi aiheutunut 400 miljoonan euron menetykset saamatta jääneistä valuuttakauppavoitoista.
Olsihan mikä tahansa 10.000 ihmisen muodostama rehellinen ja lisäksi erittäin varakas yhteisö palkannut asioidensa ja viranomaisten esittämien väärien päätelmien oikaisemiseksi, sekä jäseniltään takavarikoitujen varojen palauttamiseksi ja syyttömästi vangittujen johtajiensa vapauttamiseksi sellaisen suomalaisista ja ulkomaisista asianajotoimistoista koostuvan konsorttion, että asia olisi ollut selvä jo ennen kuin se edes alkoikaan.
Olsihan mikä tahansa 10.000 ihmisen muodostama rehellinen ja lisäksi erittäin varakas yhteisö palkannut tidoitustaan hoitamaan parhaan mahdollisen mediatoimiston jolloin asian käsittely olisi viranomaispuolella loppunut jo ennen kuin se alkoikaan.
WinCapitassa kaikki on edelleen epäselvää ja pelkkien toteennäyttämättömien väitteiden ja uskon varassa, koska WinCapita ei ole 10.000 ihmisen muodostama rehellinen ja erittäin varakas yhteisö.
WinCapita on ainoastan rikolliseen toimintan keskittynyt ja entisten rikollisten johtama rikollinen yhteisö josta kaikki 10.000 ihmisen siihen sijoittamat varat on varastettu jo 7.3.2008.
Eihän mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö panttaisi todisteita toimintansa rehellisyydestä mikäli sillä sellaiset olisi hallussan.
Eihän mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö antaisi KRP:n ja ulosottoviranomaisten takavarikoida jäseniltään 20 miljoonaa heidän omia varojaan, mikäli sillä olisi halussaan todisteet jotka osoittavat takavarikot perusteettomiksi.
Eihän mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö antaisi KRP:n kuulustella kymmeniä jäseniään epäiltyinä erittäin vakavista rikoksista, kuten esim. julkisuudessa KRP:n esittämät, laiton rahankeräys, törkeä petos, törkeä veropetos, rahanpesu, jos yhteisöllä olisi halussaan todisteet rikosepäilyjen perusteettomuudesta.
Eihän mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö antaisi KRP:n ja Käräjäoikeuden vangita 7 jäsentään jos sillä olisi halussaan todisteet vangitsemisten perusteettomuudesta.
Eikä mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö suostuisi vapaaehtoisesti lakkauttamaan itse ilmoittamaansa 400% vuosituotolla käytävää valuuttakauppaa, jota käydään 10.000 ihmisen yhteisöön sijoittamilla 100 miljoonalla eurolla.
Jo tähänasti yhteisölle olisi aiheutunut 400 miljoonan euron menetykset saamatta jääneistä valuuttakauppavoitoista.
Olsihan mikä tahansa 10.000 ihmisen muodostama rehellinen ja lisäksi erittäin varakas yhteisö palkannut asioidensa ja viranomaisten esittämien väärien päätelmien oikaisemiseksi, sekä jäseniltään takavarikoitujen varojen palauttamiseksi ja syyttömästi vangittujen johtajiensa vapauttamiseksi sellaisen suomalaisista ja ulkomaisista asianajotoimistoista koostuvan konsorttion, että asia olisi ollut selvä jo ennen kuin se edes alkoikaan.
Olsihan mikä tahansa 10.000 ihmisen muodostama rehellinen ja lisäksi erittäin varakas yhteisö palkannut tidoitustaan hoitamaan parhaan mahdollisen mediatoimiston jolloin asian käsittely olisi viranomaispuolella loppunut jo ennen kuin se alkoikaan.
WinCapitassa kaikki on edelleen epäselvää ja pelkkien toteennäyttämättömien väitteiden ja uskon varassa, koska WinCapita ei ole 10.000 ihmisen muodostama rehellinen ja erittäin varakas yhteisö.
WinCapita on ainoastan rikolliseen toimintan keskittynyt ja entisten rikollisten johtama rikollinen yhteisö josta kaikki 10.000 ihmisen siihen sijoittamat varat on varastettu jo 7.3.2008.
Vastaukset 21
Vanhimmat
HK olisi esittänyt todisteet Ruotsissa ulkopuolisten todistajien, asiantuntijoiden ja videokuvaajien läsnäollessa ja aikaa olisi kulunut tunti. Materiaali olisi vallan hyvin voitu käydä läpi sen jälkeen Suomessa. Syy pyyntöön oli se, että Suomessa voi käydä niin että samoja mahdollisuuksia todistusten esittämiseen ole.
Todisteiden esittämistä ei sallittu. Teksti on Ruotsin poliisin pöytäkirjasta.
Vain yksi tunti ennen vuoden vaihdetta.
ihme läppäri. Todisteet toimii vain Ruotsissa eikä enää Suomessa. Taitaa olla oikein VNP eiku NVP eiku VPN-kone.
niitä omia käymiään valuuttakauppoja muka wincapitan kauppoina.
Tunnissa ehtii sulkea postitiliä, vaihtaa salasanoja ja poistaa tiedostoja verkkopalvelimista ja koneelta.
Tätä ei sallittu. Nyt Hannulla on ollut jo moooonta tuntia aikaa... ja tuloksena myönsi huijanneensa. Sorry, hävisitte. Aivan kaikki. Aivan kaiken.
Eikös niitä tunteja ole ollut käytössä yli 8000? Niistä Hannu olisi hyvin voinut valita yhden. Ja edelleenkin voi valita vapaasti minkä tunnin tahansa.
Mitä mieltä olet näistä:
1) Miksi serveri suljettiin ja ennen kaikkea jätettiin lasku maksamatta? Miksi Hannu ei maksanut Winkkarin rästiin jäännyttä serverilaskua vaikka hänellä oli monta kuukautta aikaa tehdä niin? Serverin laskun maksamatta jättäminen on osoitus siitä, että Winkkari ei ollut puhtain pipsein liikkeellä. Lasku maksettiin vain siksi ajaksi, kun se oli ehdottoman tarpeellista. Sitten kun ponzi oli päätetty sulkea, eivät sen pyörittäjät nähneet mitään syytä maksaa tarpeettomaksi käyneen serverin viimeistä laskua. Eperehellistä menettelyä tuollaisessa pienessä detaljissakin.
2) Miksi Hannu nyhjötti siellä Nässjön mökissä kuukausikaupalla valehdellen naapureille ja valehdellen nimensäkin pidättämään tulleille poliiseille? Miksi Hannu ei todisteineen tullut auttamaan niitä sponsoreita, joiden omaisuudet jäädytettiin jo toukokuussa? Eikö ole aika vastuutonta jättää kassakirjalaiset pulaan, vaikka voisi heitä helposti auttaa?
3) Miksi Hannu ei vaadi vangitsemisestaan uutta oikeudenkäyntiä, jonka hän voisi tehdä kahden viikon välein? Jos hän on syytön ja voi syyttömyytensä osoittaakin, miksi hän tyytyy istumaan vankilassa?
halusi esitellä todisteita luovutusoikeudenkäynnissä. Järki hoi, ei tuo oikeudenkäynti ollut se paikka jossa niitä kuuluisi esitellä.
Kun kyselet miksei Hannu saanut esittää todisteita luovutusoikeudenkäynnissä, niin kertoisitko meille seuraavat:
A. Miksei todisteita esitetty heti sivujen sulkeuduttua? Mahdolliset rikosilmoitukset olisivat joutuneet saman tien mappi Ö:hön, ei syytä epäillä rikosta.
B. Olisi luullut löytyvän halukkuutta homman todistamiseen edes siinä vaiheessa kun tiedettiin varoja takavarikoidun ja henkilöitä etsintäkuulutetun. Miksei todisteita esitetty silloin?
C. Vielä vapaana ollessaan Hannu olisi voinut ottaa yhteyden viranomaisiin asianajajan kautta, ja kysyä minkälaiset todisteet valuuttakaupasta toimitetaan. Miksei todisteita toimitettu sitenkään?
D. Miksi mökkiremontti ja piilottelu ajoi tärkeysjärjestyksessä ohi 10.000 jäsenen epätietoisuudesta?
neuvottelua Ruotsin poliisissa, miten hän voisi auttaa, kun hänellä olisi ne tunnin tiedot siellä pääkonttorilla. Kuukauden Hansu sitten valmisteli tätä näyttöä ja ilmoitti sitten Ruotsin poliisille, että nyt voisi tulla pidättämään.
Poliisit eivät jäsenistön mukaan kuitenkaan halunneet tulla suorittamaan pidätystä ja ehdottivat Hannulle, että ilmoita väärä nimi, niin eihän väärää miestä voida pidättää.
No poliisit tekivät työtä käskettyä, mutta Hannun tuttu konstaapeli sattui sairastumaan ja tilalle tuli virkaintoinen kolleega, joka rypisteli etsintäkuulutusta kädessään ja väitti kivenkovaa, että tuohan on se sama Kailajärvi, joka kävi asemalla marraskuussa kyselemässä pidätysajankohtaansa.
Hannu ajatteli, että Ruotsissa kello on tunnin perässä, joten hän ehtii käyttää sen tunnin selvityksen laatimiseen, kun hänellä on sellainen VIP-netti, joka toimii vain Ruotsissa ja sielläkin vain kutsutuille ja valituille. Sen vuoksi Hannu erehdytettiin, ettei hän vastustanut Suomeen siirtämiastä, jolloin hänellä olisi ollut kuukausi aikaa selvityksiinsä. Voi voi!
että todistusten esittäminen olisi tehnyt rahansa hävittäneiden rikosilmoituksen arvottomiksi ja poliisi olisi lopettanut tutkimuksen.
Rahansa hävinneet saisivat nuolla haavansa.
vastausta vaikka kuinka yrittäisit. Capitaväestä ei juurikaan saa väittelyvastusta, kuin salaliitto juttuihin. Kun yrittää kysyä jotain konkreettista, niin niihin ei vastata.
Tuossa edellisessä ketjussa oli mm. hyvä kysymys, siitä miksi pääepäilty ei kerro asiamiehensä välityksellä niitä kaikkia vääryyksiä, jota tässä nyt kai tapahtuu. Kohta tietenkin joku väittää, että asiamieskin on salaliitossa.
Tämä koko juttu alkaa olemaan jo täysin lahkoihin verrattavaa. Tulee mieleen YK-ajat Golanilla. Arabi muksut näyttivät aina meille kahta sormea merkkinä voitetuista sodista (-67 ja -73). Irakin sodan (ekan) jälkeen heillä oli kolme sormea pystyssä. Jos oikein olen historiaa lukenut, niin arabimaat saivat turpiinsa jokaisessa edellämainituista. Usko silti oli vahva...
En edes lähde vastailemaan sadannetta kertaa noille "Hannu tahtoi esittää todisteet muttei annettu" pelleille. Tietävät itsekkin oikean vastauksen kunhan sponsseina hämmentävät tunkkien päitä.
Mahtavaa että joku jaksaa tännekin palstalle kirjoitella asiatekstiä.
Hiljaista on. Pian alkaa korkeintaan viisastelu: "oikeudessa vasta..., sinne kyllä tuodaan todisteet jne.". HALOO LUPILAISET!! Tuohon aloitukseen vaaditaan vastauxia.
Hän kyllä aina silloin tiedoittaa kun meillä Lubissa on tarpeellista. Paitsi tietysti silloin kun hän on hoitamassa bensamittarikentällä mittaria numero 3 sekä puhdistamassa sillä tankkaavien autojen tuulilaseja talvella kurasta ja kesällä kaikenlaisita ötököistä. Baarinpuolella kahvia ja kaljaa ryystäviin lihaviin makasiinirottiin hän ei koske, koska barrinpuoli ei ole hänen vastuualuettaan.
Asianajajia me ei niinku tarvita kun Lubi on 400% varmasti rehellinen.
Katotaan vaan kun murot itkee ja me kotiutellaan....
No loppuuko muroilta nyt itku ettei muka vastata? Häh!
Vastaa sitten sinä:
Miksi KRP pimittää tietoa?
Miksi KRP ei laita Hannua oikeuteen?
Taas meni murolla jauhot suuhun!!!
Poliisi taitaa tiedottaa esitutkinnasta vain sen mitä katsoo aiheelliseksi. Esitutkintalaki, jota tänne on linkitetty jo useampaan kertaan ei määrää velvollisuutta tiedottaa kaikista asioista. Se siitä pimityksestä.
Muiden pykälien mukaan vangitseminen pitää käsitellä oikeudessa määrävälein, eli kyllä he siellä oikeudessa ilmeisesti käyvät. Lisäksi vangittu voi itsekin vaatia uudelleen käsittelyä määrävälein. Eli se siitä oikeudessa käymisestä. Istuntosalin odotushuoneeseen päivystämään, niin saatat nähdä vilauksen sankarista. Yhyyyy.
tiedottaa bensamittarikentälle mittarin numero 3 hoitajalle. TAAKA-TUUUKKAHAN päätyönään hoitaa WinCapitan tiedottamista median suuntaan.
Tuukkan ei sitten tarvitsisi enään kiihkoilla KRP:n toiminnasta vaan voisi keskittyä printtaamaan kaikessa rauhasa lisää screenshotteja, entisen kuorma-auto lavallisen lisäksi.
... morkkaan poliisin tiedotusstrategiaa. Kyllä ne voisivat tiedottaa vähän enemän ja yleensäkin oikeuslaitoksen ei pitäisi toimia niin pirun salaisesti esim. vangitsemis - ja vakuustakavarikko-oikeudenkäynneissä. Eikös tällä forumilla joku juuri mollaa meidän oikeusjärjestelmäämme ja vertaa sitä venäläisten vastaavaan? Eikö myös hänen mielestään sitten pitäis toimia, kuten jenkkilässä, eli kaikki olis julkista. Hän käsittääkseni kuitenkin vaahtoo tässä tapauksessa esitutkintalain rikkomisesta ja ei siten halua julkisuutta asialle. Kummallista sekavuutta (ei saa ja sitten taas pitäis....).
Mikäli oikein olen ymmärtänyt niin media on saanut osan vakuustakavarikkopäätöksistä, mutta toiset päätökset ovat sitten taas olleet salattuja. Miksi samaa linjaa ei sitten vedetä kokoajan?
Eikö tuohon tiedotuspolitiikkaan voisi soveltaa sellaista pykälää, että asioista tiedotetaan siitä syystä normaalia enemän, koska "tiedotuksella pyritään estämään suuremman vahingon syntyminen"? Ei se voi olla oikein, että 10.000 jäsentä ja heidän läheisensä joutuvat elämään epätietoisuudessa.
Toisaalta taas KRP:tä tiedotusvastaavana syytetään, että se on "liian avoin" ja rikkoo esitutkintalakia ja toisaalta sitä sitten syytetään, että tiedotus on vähäistä tai vähintäänkin puutteellista ja epäselvää. Olisko tossa niin, että ne clubista hyvin netonneet eivät halua, että KRP tiedottaa, koska se tiedotus olisi niille epäedullista? Jos niitä tyyppejä on sata tai pari, niin miksi sitten niitten vajaan 10.000 jäsenen pitää kärsiä?
Ja mitaan ette voi...
Äänessä on muutama näistä n. kahdestasadasta, jotka jäivät kunnolla plussalle.
Parituhatta ilmon tehnyttä toivoo saavansa jotain takaisin, tai halusivat vain käräyttää ponzorinsa, jonka taskussa heidän rahansa ovat.
Loput 8000 toivovat, että naapurit eivät saisi tietää kuinka heitä päästiin jymäyttämään.
Ymmärrän että vellit housuissa on vaikea keskittyä lukuihin.
Tuottoja tulouttaneita on varmuudella yli 5000. Ja jos joku niistä 6000 ei kotiuttanut edes sijoittamiaan rahoja niin oma moka. Viimeiset 4000 eivät ehtineet kotiuttaa mitään..
Tuottoja kunnolla nostaneet eivät enimmäkseen pidä suurempaa ääntä..
... luvun 5.000 "varmuudella kotiuttanut"? Käytännöllisesti katsoen kaikki kesäkuun 2007 jälkeen liittyneet jäivät nuolemaan näppejään.
Jos kaikki olisvatten kotiuttaneet rahansa, eikä olis jättäny niitä "kumuloitumaan", niin homma olis kossahtanu paljon nopeammin.
Ja mitaan ette voi...
olisi löytynyt rahat. Wincapita ei ollut mikään rahantekokone, vaan mukaan tulleiden rahoja vanhojen taskuun siirtävä huijaus.
jota jaettiin uudelleen.
Siksi esittämäsi luvut ovat täyttä soopaa.
Eihän sinulla voi olla minkäänlaista tietoa nostettujen summien osalta ja nostajien määrästä, kuin omalta ja Capitakavereidesi osalta.
Mitään kirjanpitoahan toiminnan luvuista ei ole kuin korkeintaan Hannulla itsellään jossakin tiedostossa ja tietysti poliisilla MB liikenteen kautta.